TJPB - 0807424-08.2023.8.15.0181
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Marcos Cavalcanti de Albuquerque
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.
VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0807424-08.2023.8.15.0181 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Seguro] EXEQUENTE: LUIZ JUSTINO EXECUTADO: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS DESPACHO Vistos, etc.
Compulsando-se a certidão fornecida pelo NUMOPEDE é possível observar que a presente demanda ostenta relação com os autos n. 0801002-80.2024.8.15.0181, a qual foi extinta em razão da listispendência.
Em que pese a mencionada extinção, houve o depósito de valores referentes a acordo não homologado por este Juízo.
Portanto, INTIMEM-SE ambas as partes para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os fatos acima elencados.
Cumpra-se.
Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.
ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
28/08/2024 10:45
Baixa Definitiva
-
28/08/2024 10:45
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
-
28/08/2024 10:45
Transitado em Julgado em 28/08/2024
-
28/08/2024 00:01
Decorrido prazo de LUIZ JUSTINO em 27/08/2024 23:59.
-
22/08/2024 00:01
Decorrido prazo de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS em 21/08/2024 23:59.
-
24/07/2024 11:19
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2024 08:57
Conhecido o recurso de LUIZ JUSTINO - CPF: *34.***.*87-40 (APELANTE) e provido
-
16/07/2024 16:38
Juntada de Certidão de julgamento
-
08/07/2024 19:38
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
08/07/2024 19:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/06/2024 20:13
Expedição de Outros documentos.
-
20/06/2024 20:10
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
20/06/2024 02:15
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
03/06/2024 11:13
Conclusos para despacho
-
03/06/2024 11:13
Juntada de Petição de manifestação
-
29/05/2024 10:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/05/2024 10:22
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2024 07:45
Proferido despacho de mero expediente
-
28/05/2024 17:55
Juntada de Petição de petição
-
13/05/2024 16:29
Conclusos para despacho
-
13/05/2024 13:33
Recebidos os autos do CEJUSC
-
13/05/2024 13:33
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 13/05/2024 10:30 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
-
10/05/2024 13:37
Juntada de Petição de carta de preposição
-
29/04/2024 14:59
Juntada de Petição de petição
-
24/04/2024 12:05
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2024 12:05
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2024 10:10
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 13/05/2024 10:30 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
-
24/04/2024 07:54
Recebidos os autos.
-
24/04/2024 07:54
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB
-
23/04/2024 23:57
Proferido despacho de mero expediente
-
17/04/2024 12:34
Conclusos para despacho
-
17/04/2024 11:51
Juntada de Petição de manifestação
-
08/04/2024 11:25
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/04/2024 11:25
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2024 10:37
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2024 07:49
Conclusos para despacho
-
27/03/2024 07:49
Juntada de Certidão
-
26/03/2024 18:41
Recebidos os autos
-
26/03/2024 18:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/03/2024 18:41
Distribuído por sorteio
-
12/02/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.
VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0807424-08.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: LUIZ JUSTINO REU: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação indenizatória proposta por LUIZ JUSTINO em face do BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS , conforme alega em sua peça vestibular.
A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.
Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.
A parte ré apresentou contestação - ID n.83292912.
Impugnação à Contestação - ID n. 85409030.
Autos conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.
DEFIRO o o pedido de regularização do polo passivo. À escrivania para retificar o polo passivo da demanda, fazendo constar como promovido o BANCO BRADESCO S.A., inscrito no CNPJ/MF sob nº 60.***.***/0001-02.
Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.
REJEITO a prejudicial de prescrição trienal, pois, fundando-se o pedido na ausência de contratação de seguro com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.
Quanto à alegação de ausência de comprovante de residência, entendo não ser fato impeditivo do julgamento do feito, pois a competência territorial é relativa.
A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).
A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.
Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.
Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.
Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.
Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO AUTO/RE S/A”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO AUTO/RE S/A”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação.
Em face da sucumbência recíproca, CONDENO às partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.
Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.
Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.
Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se.
Cumpra-se.
Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.
ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2024
Ultima Atualização
23/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0833590-83.2022.8.15.2001
Patrick Motte Mascarenhas
Perla Filgueira de Macena Vanderlei
Advogado: Valdir Jose de Macena Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/06/2022 14:39
Processo nº 0801365-59.2023.8.15.0001
Tarsila da Silva Fernandes
Carlos Jose Adonias Soares
Advogado: Emanuella Dornellas de Andrade
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/01/2023 10:19
Processo nº 0807381-71.2023.8.15.0181
Francisco Caninde Azevedo Silva
Bradesco Seguros S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/10/2023 17:07
Processo nº 0807381-71.2023.8.15.0181
Francisco Caninde Azevedo Silva
Banco Bradesco
Advogado: Jonh Lenno da Silva Andrade
Tribunal Superior - TJPB
Ajuizamento: 23/06/2025 12:15
Processo nº 0802636-14.2023.8.15.2003
Daura Umbelino do Nascimento
Banco do Brasil SA
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/04/2023 10:36