10/03/2025 21:00

Juntada de Petição de petição
10/03/2025 00:23

Publicado Decisão em 10/03/2025.
08/03/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
07/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital DECISÃO Vistos, etc.

Em suma, versam os presentes autos acerca de demanda mediante a qual se busca a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por danos materiais, em decorrência de desfalque nos valores da conta PASEP da parte autora. É o breve e sucinto relatório.

Decido.

Em que pese a discordância do autor em relação à suspensão do processo, houve impugnação específica das contas iniciais, bem assim da inversão do ônus probatório, na defesa do demandado, conforme consta dos autos.

Ademais, o Colendo Superior Tribunal de Justiça, por meio de julgamento publicado em 16/12/2024, afetou o Recurso Especial nº 2162222/PE (n° 0003362-34.2023.8.17.2110) ao rito dos recursos repetitivos, para fixar a seguinte tese controvertida: “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista”.

Por conseguinte, foi determinado o sobrestamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tratam dessa mesma matéria no âmbito nacional.

Observe-se: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO, por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) para delimitar a seguinte tese controvertida: “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.” e, igualmente por unanimidade, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/15, suspender o processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, conforme proposta da Sra.

Ministra Relatora. (grifo nosso) A rigor, o Tema Repetitivo sob o n° 1.300 foi afetado para resolver a controvérsia sobre a distribuição do ônus probatório quanto aos lançamentos de subsídio nas contas PASEP.

Considerando-se, pois, a conexão da matéria discutida nos presentes autos com o tema sob afetação, torna-se imperioso aguardar a definição do entendimento a ser firmado pelo STJ.

Posto isso, determino o sobrestamento do feito até a publicação do acórdão paradigma a ser proferido em sede do Recurso Especial nº 2162222/PE (Tema 1.300), em consonância com os artigos 1.037, II, e 1.040, III, do Código de Processo Civil em vigor.

Intimem-se e cumpra-se.

Arquivem–se os autos provisoriamente.

João Pessoa/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito
05/03/2025 11:46

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
18/02/2025 06:50

Conclusos para despacho
17/02/2025 21:57

Juntada de Petição de petição
12/02/2025 01:28

Publicado Decisão em 10/02/2025.
12/02/2025 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
07/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital DECISÃO Vistos, etc.

Diante da petição anexada pelo promovido acerca da suspensão dos autos, INTIME-SE a parte promovente para manifestação pelo prazo de 05 (cinco) dias.

Cumpra-se.

João Pessoa, data da assinatura eletrônica.

Juiz(a) de Direito
06/02/2025 11:49

Determinada diligência
30/10/2024 06:25

Conclusos para despacho
29/10/2024 19:42

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 01:13

Publicado Despacho em 22/10/2024.
22/10/2024 01:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2024
21/10/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0811735-19.2020.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc.

Acerca da certidão retro, intime-se a autora para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias.

João Pessoa, data da assinatura eletrônica.

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito em substituição
14/10/2024 10:37

Determinada diligência
13/10/2024 10:59

Conclusos para despacho
25/09/2024 01:29

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 24/09/2024 23:59.
04/09/2024 02:33

Publicado Certidão em 03/09/2024.
04/09/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
03/09/2024 10:37

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 02/09/2024 23:59.
02/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar. 11ª Vara Cível da Capital PROCESSO Nº: 0811735-19.2020.8.15.2001 CERTIDÃO Certifico e dou fé que em cumprimento ao que determinou a decisão de id nº 91287627, do seguinte teor: " intime-se a parte promovida para depositar os honorários periciais (RÉU), sob pena de preclusão da referida prova e de arcar com as consequências de seu ônus probatório (art. 95 do CPC),no prazo de 15(quinze) dias.

João Pessoa-PB, em 31 de agosto de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário
31/08/2024 20:34

Juntada de Certidão
13/08/2024 23:28

Juntada de Petição de petição
09/08/2024 00:16

Publicado Decisão em 09/08/2024.
09/08/2024 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
08/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 11ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0811735-19.2020.8.15.2001 DECISÃO Vistos etc. 1.

Converto o julgamento em diligência. 2.

DEFIRO a produção de prova pericial requerida pelo banco promovido no ID. 88905209. 3.

NOMEIO para a realização da PROVA PERICIAL, sob compromisso do seu grau, o perito LUIZ GONZAGA VILAR DOS REIS, contador, cadastrado no sítio eletrônico do TJPB, com endereço na Rua Valdemar Chianca, nº 352, Apto 502-B, Jardim Oceania, João Pessoa/PB, CEP: 58.037-255, e-mail: [email protected], telefone: (83) 99611-7840, cujo laudo deverá ser apresentado no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data que o Senhor Perito for intimado para dar início à perícia, ao tempo em que arbitro os respectivos honorários periciais em R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais), a ser antecipado pelo banco promovido. 3.1.

INTIME-SE o perito (por e-mail, telefone e/ou via postal) para tomar ciência da nomeação e, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre os honorários já arbitrados. 4.

Desde já, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias: 4.1. tomarem conhecimento da presente decisão, para os fins do art. 465, § 1º, inc.

I, do CPC; 4.2. indicarem assistentes técnicos e formularem quesitos pertinentes ao objeto da perícia, querendo; 4.3. depositar os honorários periciais (RÉU), sob pena de preclusão da referida prova e de arcar com as consequências de seu ônus probatório (art. 95 do CPC). 5.

Havendo o devido pagamento, INTIME-SE o perito para que realize referida perícia, com o atendimento do disposto no art. 473 do CPC. 5.1.

Encaminhem-se ao Perito Judicial, além dos quesitos eventualmente formulados pelas partes, os seguintes quesitos do Juízo: 1- Qual o substrato documental utilizado na perícia? Especifique os ID’s. 2- Quais programas de computador foram utilizados na elaboração dos cálculos? 3- Quais os índices Saldo Atualizado (Satu) e Saldo Anterior (Sant) foram adicionados ao cálculo? 4- A partir de que data consta valores do PASEP (em nome da parte autora) passíveis de correção, considerando as microfilmagens e os extratos bancários presentes nos autos (colocar os ID’s)? 5- Quais foram os índices de correção monetária e de juros utilizados na perícia? Discriminar os períodos, os valores e os índices utilizados. 6- Até que data foi realizada a correção/aplicação dos juros? 7- Algum valor de saque foi descontado dos cálculos? Em caso positivo, especifique os valores e datas. 8- Os valores do dia 01/07/1994 foram corrigidos com base na inflação para a moeda retroativa (Cruzeiro Real)? 9- Foram considerados, partir do ano 2000, para efeito de cálculos, a atualização monetária e o pagamento rendimento? 10- Os juros aplicados pela parte promovida estão de acordo com os índices fixados pelo Conselho Diretor do Fundo PIS-Pasep? 6.

Com a entrega do laudo pericial, INTIMEM-SE as partes para que, querendo, manifestem-se no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, § 1º, do CPC), oportunidade em que poderão depositar os pareceres de eventuais assistentes técnicos. 7.

Eventuais questões processuais pendentes serão apreciadas no âmbito da sentença.

Intimações e diligências necessárias.

Cumpra-se.

João pessoa, data e assinatura eletrônicas.

Manuel Maria Antunes de Melo Juiz de Direito
24/06/2024 19:17

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
15/06/2024 07:09

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 16:52

Determinada diligência
03/06/2024 16:52

Nomeado perito
15/05/2024 11:18

Conclusos para despacho
03/05/2024 00:37

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 02/05/2024 23:59.
02/05/2024 21:54

Juntada de Petição de petição
02/05/2024 21:54

Juntada de Petição de petição
16/04/2024 17:35

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 00:16

Publicado Ato Ordinatório em 10/04/2024.
10/04/2024 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
10/04/2024 00:15

Publicado Ato Ordinatório em 10/04/2024.
10/04/2024 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
09/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0811735-19.2020.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 2.[X] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento; João Pessoa-PB, em 8 de abril de 2024 DEUSDETE RUFINO DE CARVALHO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
08/04/2024 10:10

Ato ordinatório praticado
26/06/2023 13:21

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 19/06/2023 23:59.
16/06/2023 06:02

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 00:02

Publicado Decisão em 12/06/2023.
08/06/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2023
06/06/2023 07:16

Expedição de Outros documentos.
05/06/2023 16:46

Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 71
05/06/2023 08:39

Conclusos para decisão
27/09/2021 18:31

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Controvérsia 11)
25/09/2021 20:14

Conclusos para decisão
15/09/2021 02:28

Decorrido prazo de HERIBERTO PEDROSA RAMOS JUNIOR em 14/09/2021 23:59:59.
13/09/2021 16:22

Juntada de Petição de petição
10/09/2021 15:06

Juntada de Petição de réplica
12/08/2021 19:57

Expedição de Outros documentos.
22/06/2021 02:47

Decorrido prazo de HERIBERTO PEDROSA RAMOS JUNIOR em 21/06/2021 23:59:59.
19/05/2021 20:28

Expedição de Outros documentos.
26/02/2021 12:33

Juntada de Petição de contestação
20/02/2021 09:40

Juntada de Certidão
14/10/2020 17:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/08/2020 09:30

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2020 14:49

Conclusos para despacho
12/05/2020 22:38

Juntada de Petição de petição
29/04/2020 22:27

Proferido despacho de mero expediente
14/04/2020 12:02

Conclusos para despacho
27/02/2020 13:09

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2020 14:17

Conclusos para despacho
21/02/2020 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2020

Ultima Atualização
07/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0862090-38.2017.8.15.2001

Bcgpar Empreendimentos e Participacoes L...

Erv Paraiba Comercio de Acess0Rios e Ser...

Advogado: Luciano Alencar de Brito Pereira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/12/2017 21:24

Exibir Processo

Processo nº 0837752-29.2019.8.15.2001

Edivanil Diniz Lucena

Banco do Brasil

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/07/2019 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0813391-79.2018.8.15.2001

Cenildo Jose da Silva

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Rostand Inacio dos Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/03/2018 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0801104-77.2024.8.15.0351

Sebastiao Trajano

Banco Bradesco

Advogado: Gustavo do Nascimento Leite

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/11/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0802353-48.2023.8.15.0141

Cecilia Limeira Vieira e Silva

Uniao Seguradora S.A. - Vida e Previdenc...

Advogado: Marcelo Noronha Peixoto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/06/2023 09:07

Exibir Processo