15/11/2024 17:50

Arquivado Definitivamente
02/11/2024 00:54

Decorrido prazo de MARIA DAS MERCES ALBUQUERQUE MACHADO BEZERRIL em 01/11/2024 23:59.
17/10/2024 00:25

Publicado Intimação em 17/10/2024.
17/10/2024 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2024
16/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0840460-81.2021.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: DOS ATOS ORTDINATÓRIOS EM FACE DA EXECUÇÃO DO JULGADO Intime-se a parte vencedora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, apresentando o demonstrativo discriminado e atualizado do débito atualizado até a data do requerimento, nos termos do art. 524, do CPC, sob pena de arquivamento.

João Pessoa-PB, em 15 de outubro de 2024 FRANCIMARIO FURTADO DE FIGUEIREDO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
15/10/2024 13:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 13:01

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 13:00

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
15/10/2024 13:00

Transitado em Julgado em 09/10/2024
10/10/2024 00:43

Decorrido prazo de MARIA DAS MERCES ALBUQUERQUE MACHADO BEZERRIL em 09/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:43

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/10/2024 23:59.
18/09/2024 00:33

Publicado Sentença em 18/09/2024.
18/09/2024 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
17/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0840460-81.2021.8.15.2001 [PASEP] AUTOR: MARIA DAS MERCES ALBUQUERQUE MACHADO BEZERRIL REU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA RELATÓRIO Vistos, etc.

Trata-se de ação ajuizada por MARIA DAS MERCES ALBUQUERQUE MACHADO BEZERRIL em face de BANCO DO BRASIL S/A, todos qualificados, pleiteando a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por dano que teria sofrido em razão de alegada diferença devida de seu saldo no PASEP, com inscrição no Banco do Brasil, aduzindo, em suma, que teriam sido retirados valores da conta indevidamente pela instituição financeira requerida.

Citado, o requerido ofereceu contestação.

Preliminarmente impugnou a concessão do benefício de justiça gratuita ao autor, arguiu a invalidade do demonstrativo contábil da autora, sua ilegitimidade passiva, a incompetência da justiça estadual, e por fim, prescrição, aos argumentos de que o autor poderia ter reclamado até o quinquênio seguinte ao último depósito realizado, ocorrido no ano de 1988.

No mérito, o demandado, aduz que não lhe cabe realizar a atualização monetária conforme a vontade da parte autora, visto que, segue os parâmetros da União Federal, bem como, que as correções monetárias que realizou estão de acordo com os parâmetros exigidos pela legislação, portanto, ausente a sua culpa, não havendo motivos para sua condenação ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, finalizou requerendo a improcedência da ação, ocasião a qual juntou documentos referentes aos extratos da conta PASEP, dentre outros.

Relatei.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO Tem-se que o feito comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC, uma vez que não há necessidade de produção de outras provas.

PRELIMINARES Preliminarmente, de plano, ficam afastadas as preliminares suscitadas em contestação de ilegitimidade passiva, incompetência da justiça estadual e de prescrição, ao passo que já foram decididas pelo E.

STJ no julgamento do tema 1.150, no qual ficou fixado ser a competência para processar e julgar as ações do Pasep, da Justiça Comum Estadual, igualmente, ser o Banco do Brasil, parte legítima para figurar no polo passivo das lides inerentes a cobrança do PASEP, além disso, ser o prazo prescricional das ações do Pasep de 10 (dez) anos, sendo a data de início, aquela em que houve efetivo conhecimento sobre eventual desfalque, o que, no caso concreto, ocorreu há menos de dez anos.

Com relação a preliminar de impugnação à concessão da gratuidade judiciária ao autor, têm-se que de acordo com os termos do artigo 5º, LXXIV da CF e art. 98 do CPC, é dever do Estado prestar assistência jurídica gratuita, inclusive, autorizando o §6º do art. 98 do CPC, em certos casos, o parcelamento das custas e até mesmo sua redução, desde que comprovada a insuficiência de recursos da pessoa física ou jurídica que está a pleitear.

No caso dos autos, a parte promovente juntou aos autos declaração de hipossuficiência, demonstrando que não possui condições de prover as despesas do processo sem prejuízo de sua subsistência.

Assim, era obrigação do banco promovido a teor do artigo 373, II do CPC, fazer prova de que a parte autora possuía, à época da propositura da ação, condições de prover as despesas processuais, porém assim não procedendo, forçoso é a rejeição da impugnação à gratuidade judicial deferida pelo juízo.

No tocante à arguição de invalidade do demonstrativo contábil da autora, esta se confunde com o mérito, razão pela qual passo a analisá-la conjuntamente com as outras alegações.

MÉRITO DIFERENÇA À SER LEVANTADA Inicialmente, é de ser destacado que o laudo apresentado da perícia contábil realizada pelo perito de confiança do juízo, deve ser homologado, ao passo que é de ser considerado elucidativo, visto que, contém todos os elementos necessários ao deslinde do feito, além disso, não houveram impugnações ao mencionado laudo, contendo elementos que pudessem desqualificar a lisura técnica da perícia, suficientes para afastá-lo.

Diante do exposto, homologo, pois, o laudo de ID 98143791, para os devidos e legais efeitos.

Destarte, é indubitável que o vínculo entre as partes consiste em relação de consumo, pois, não fosse somente pela interpretação do art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor, o STJ editou a súmula 297, pacificando o entendimento de que “o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Vale ressaltar, que caracteriza-se a parte requerente como consumidor por equiparação, na medida em que foi exposta a práticas comerciais de fornecedor de serviços (art. 29 do CDC).

A responsabilidade civil do fornecedor, em casos tais, é objetiva, uma vez que sua condição de prestador de serviços lhe impõe o dever de zelar pela perfeita qualidade do serviço prestado, consoante se depreende do art.14 do CDC.

Pela legislação de regência, nota-se que o fornecedor responde pelos danos causados ao consumidor independentemente de culpa, somente se eximindo de indenizá-lo se comprovar não ter sido o serviço defeituoso ou ser a culpa exclusivamente da vítima ou de terceiros.

Em suma, estando a relação circunscrita ao âmbito consumerista, a reparação por danos materiais resulta da presença dos pressupostos de indenizar consistentes na conduta ilícita (independente de dolo ou culpa), no dano e no nexo de causalidade.

Sem prejuízo, cumpre asseverar que a responsabilidade objetiva do fornecedor pelo fato do produto/serviço se opera com inversão “ope legis” do ônus probatório, segundo se extrai do art. 14, §3º, CDC.

Com relação ao PASEP, a Lei Complementar nº 8/1970 instituiu o Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP) com a finalidade de assegurar aos servidores públicos uma participação nas receitas do Poder Público, e proporcionar a formação de patrimônio pessoal ao longo da carreira e usufruto na aposentadoria.

Além disso, o art. 4º Lei Complementar nº 26/1975 dispõe que: Art. 4º - As importâncias creditadas nas contas individuais dos participantes do PIS-PASEP são inalienáveis, impenhoráveis e, ressalvado o disposto nos parágrafos deste artigo, indisponíveis por seus titulares.

Pois bem, no caso em tela a ação verifica apenas se houve o cômputo de índices legalmente fixados, e, não o mérito do índice adotado, enquanto gestor e guarda de valores pelo banco, portanto, o objetivo da ação, deve ser a verificação de eventual diferença a ser levantada pela parte autora, sem considerar o índice adotado.

Esclareço que, na forma da jurisprudência do STJ, nas ações nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao Pasep, a União deve figurar no polo passivo da demanda, no entanto, conforme já delineado nos autos, a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, da não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do PASEP.

Nesta esteira o laudo pericial, concluiu: “1.

A reconstrução da conta PASEP, da Senhora Maria das Merces Albuquerque Machado Bezerril, no período correspondente a 30/06/1975 a 04/09/2006 foram levadas em consideração todos os critérios estabelecidos em lei e constatamos inconsistências nos indexadores utilizados para correção monetária do período em questão.

Conforme demonstrado nos anexos III, IV e V deste Laudo. 2.

Importante destacar que realizamos o recálculo do extrato da conta Pasep da autora apenas substituímos os índices aplicados pelo banco pelos índices apurados de acordo com a legislação vigente conforme demonstrado no anexo III.

Ressaltamos ainda que, para os indicadores de Resultado Líquido Adicional, os Juros de 3% anuais e a Distribuição da Reserva para Ajuste de Cotas (RAC) não foram encontradas irregularidades na sua forma de cálculo e por isso foram reaplicados na íntegra. 3.

Como a Sr.

Maria das Merces Albuquerque Machado Bezerril possui dos cadastros e duas contas no Banco do Brasil, se fez necessário refazer a evolução das duas inscrições de forma distinta, conforme abaixo: 4.

O valor residual apurado por este perito para conta n° 1.006.712.397-7 na data de 23/12/2002 totalizando R$ 3.249,03 (Três mil, duzentos e quarenta e nove reais e três centavos).

Porém foi sacado o valor de R$ 1.776,30 (Mil, setecentos e setenta e seis reais e trinta centavos) restando a receber 1.472,73 (Mil, quatrocentos e setenta e dois reais e setenta e três centavos).

Atualizado pelo indicador IPCA e acrescidos de juros de mora de 1% a.m até 01/07/2024 temos o total de R$ 18.254,41 (Dezoito mil, duzentos e cinquenta e quatro reais e quarenta e um centavos).

Conforme anexo VI. 5.

O valor residual apurado por este perito para conta n° 1.702.827.913-6 na data de 04/09/2006 totalizando R$ 1.065,51 (Mil, sessenta e cinco reais e cinquenta e um centavos).

Porém foi sacado o valor de R$ 491,90 (Quatrocentos e noventa e um reais e noventa e um centavos) restando a receber R$ 573,61 (Quinhentos e setenta e três reais e sessenta e um centavos).

Atualizado pelo indicador IPCA e acrescidos de juros de mora de 1% a.m até 01/07/2024 temos o total de R$ 4.890,17 (Onze mil, seiscentos e setenta e seis reais e vinte e seis centavos).

Conforme anexo VI. 6.

Seguem as tabelas ilustrativas dos cálculos nos anexos I, II, III, IV, V e VI desse Laudo. 7.

As respostas aos quesitos apresentados pelas partes encontram-se no anexo VII.

R$ 3.249,03 -R$ 1.776,30 R$ 1.472,73 R$ 5.042,19 R$ 13.212,22 R$ 18.254,41 Valor corrigido pelo IPCA de 23/12/2002 a 01/07/2024 - R$ FATOR IPCA - 3,423704 Juros de mora de 1% a.m de 23/12/2002 a 01/07/2024 - R$ TOTAL DIFERENÇA DEVIDA - (R$) SALDO DEVIDO DO PASEP EM 23/12/2002 SALDO RECEBIDO PASEP - 23/12/2002 R$ 1.065,51 -R$ 491,90 R$ 573,61 R$ 1.542,64 R$ 3.347,53 R$ 4.890,17 Valor corrigido pelo IPCA de 04/09/2006 a 01/07/2024 - R$ FATOR IPCA - 2,689356 Juros de mora de 1% a.m de 04/09/2006 a 01/07/2024 - R$ TOTAL DIFERENÇA DEVIDA - (R$) SALDO DEVIDO DO PASEP EM 04/09/2006 SALDO RECEBIDO PASEP - 04/09/2006 4 Rafael” Os fatos narrados acima, levam-me portanto ao entendimento de que restou incontroverso que a parte autora é servidora pública inativa e, portanto, com direito assegurado ao acúmulo da conta individual PASEP até a promulgação da Constituição Federal de 1988, tendo recebido, contudo, saldo inferior ao devido, ou seja, ao que consta os depósitos na conta PASEP não foram preservados, contrariando o disposto no art. 239, §2º da CF de 1988.

DANOS MORAIS Não vislumbro a ocorrência de danos morais.

Explico.

Em se tratando de dano moral, algo imaterial que se hospeda na seara das conformações legais, a prova de sua ocorrência evidentemente não se assemelha à prova do dano material, por ser impossível exigir que a vítima comprove a dor, a tristeza ou a humilhação através de depoimentos, documentos ou perícia; não teria como demonstrar o descrédito, o repúdio ou o desprestígio através dos meios probatórios tradicionais, o que acabaria por ensejar o retorno à irreparabilidade do dano moral em razão de fatores instrumentais.

Segundo a doutrina de Sérgio Cavalieri Filho, tem-se a ocorrência de danos morais nas hipóteses em que restar comprovada a gravidade do ato ilícito violador da dignidade humana.

Sarmento (Sarmento, George.

Danos Morais: Coleção Prática de Direito.

São Paulo.

Saraiva, 2009.

P. 24.) define dano moral como toda violação à dignidade humana, no qual o prejuízo recai sobre os direitos da personalidade principalmente a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas (Constituição Federal, 1988 art. 5º X).

Para o Supremo Tribunal Federal “o dano moral indenizável é o que atinge a esfera legítima de afeição da vítima, que agride seus valores, que humilha, que causa dor”. (STFRE 387.014 AgR, Rel.

Min.

Carlos Velloso, julgamento em 8/06/2004 segunda turma DJ de 25/6/2004.) Nesse viés, meros aborrecimentos, contratempos, mágoas inerentes à vida em sociedade, são insuficientes à caracterização do abalo moral indenizável.

Em suma, sem gravidade do ato ilícito não há ofensa à dignidade da pessoa, logo não há dano moral.

No caso em exame, não identifiquei, de fato, qualquer constrangimento, lesão anormal ou humilhação capaz de render ensejo a uma indenização moral, tendo a questão se restringido a diferença no saque, de caráter indisponível, por se tratar do PASEP, sem outros reflexos concretos ensejadores de grave violação aos direitos da personalidade da requerente.

Há, no máximo, dissabor não indenizável.

Veja-se, neste sentido: “AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Desconto em conta corrente de valor referente ao PASEP - Verba de natureza salarial indisponível por seu titular (art. 4º Lei Complementar nº 26/1975)- Ausência de autorização para as amortizações - Descontos indevidos - Restituição devida, com correção monetária desde o desconto e juros de mora da citação.

Danos morais não configurados Ausência de demonstração de abalo à honra ou crédito da Autora ou inserção de nome nos cadastros desabonadores - Indenização indevida Recurso parcialmente provido.” (TJ-SP - AC: 10001538120208260077 SP 1000153-81.2020.8.26.0077, Relator: Mario de Oliveira, Data de Julgamento: 11/02/2021, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/02/2021) (meu destaque).

DISPOSITIVO Isto posto, resolvo o mérito da causa com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC e ACOLHO EM PARTE O PEDIDO para condenar o requerido ao pagamento de 1.472,73 (Mil, quatrocentos e setenta e dois reais e setenta e três centavos), referente a conta de nº 1.006.712.397-7 e R$ 573,61 (Quinhentos e setenta e três reais e sessenta e um centavos), referente a conta de nº 1.702.827.913-6, acrescido dos juros moratórios legais de 1% ao mês a partir da data de citação e correção monetária pelo IPCA a partir da data do efetivo prejuízo, que no presente caso foi da data em que a parte autora recebeu o valor a menor (Súmulas 43 e 54 do STJ).

Deixo de condenar o demandado em danos morais por entender ausente os elementos ensejadores.

Em última análise, considerando os pedidos formulados, entendo que houve recíproca sucumbência, de modo que as custas, despesas e honorários que fixo em 15% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 14 do CPC, devem ser arcadas por ambas as partes, sendo a parte que cabe a parte autora com exigibilidade suspensa, ante o deferimento da Gratuidade Judiciária.

Com o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se os presentes.

JOÃO PESSOA, data e assinaturas digitais.

Josivaldo Félix de Oliveira Juiz de Direito
16/09/2024 13:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/09/2024 08:55

Determinado o arquivamento
16/09/2024 08:55

Julgado procedente em parte do pedido
13/09/2024 10:11

Conclusos para julgamento
13/09/2024 01:29

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 12/09/2024 23:59.
13/09/2024 01:29

Decorrido prazo de MARIA DAS MERCES ALBUQUERQUE MACHADO BEZERRIL em 12/09/2024 23:59.
21/08/2024 00:26

Publicado Intimação em 21/08/2024.
21/08/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

intimem-se as partes para no prazo de 15 dias falarem sobre o laudo.
19/08/2024 09:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2024 09:50

Juntada de Informações prestadas
17/08/2024 11:47

Juntada de Alvará
13/08/2024 18:32

Expedido alvará de levantamento
12/08/2024 16:24

Conclusos para despacho
09/08/2024 15:40

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
09/08/2024 15:32

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
26/07/2024 15:41

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
23/07/2024 08:37

Expedição de Outros documentos.
23/07/2024 08:34

Juntada de informação
22/07/2024 18:50

Juntada de Alvará
22/07/2024 11:05

Expedido alvará de levantamento
22/07/2024 11:04

Conclusos para despacho
18/06/2024 17:32

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
13/06/2024 16:10

Juntada de Petição de petição
13/06/2024 09:05

Juntada de Petição de petição
13/06/2024 08:42

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 01:52

Publicado Intimação em 21/05/2024.
21/05/2024 01:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
20/05/2024 00:00

Intimação

Apresentada a proposta de honorários, intimem-se as partes a manifestarem-se no prazo comum de 05 dias (§ 3º).

Intime-se ainda as partes para no prazo de 15 dias, contados da presente nomeação (§ 1º), cumprir o estatuído nos incisos I a III do § 1º do artigo 465 do NPC.
19/05/2024 15:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/04/2024 16:50

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
30/04/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 17:01

Nomeado perito
22/04/2024 11:59

Conclusos para despacho
28/11/2023 00:57

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 27/11/2023 23:59.
27/11/2023 22:11

Juntada de Petição de petição
12/07/2023 00:03

Publicado Despacho em 12/07/2023.
12/07/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2023
10/07/2023 08:54

Expedição de Outros documentos.
06/03/2023 11:36

Expedição de Outros documentos.
21/07/2022 01:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/07/2022 23:59.
17/07/2022 06:36

Juntada de Petição de resposta
24/06/2022 16:52

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 15:24

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
20/06/2022 15:24

Proferido despacho de mero expediente
20/06/2022 00:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 11
15/06/2022 16:45

Conclusos para julgamento
09/06/2022 11:52

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 30/05/2022 23:59.
30/05/2022 22:24

Juntada de Petição de petição
11/05/2022 11:16

Juntada de Petição de petição
24/04/2022 18:24

Expedição de Outros documentos.
24/04/2022 18:24

Expedição de Outros documentos.
24/04/2022 18:23

Ato ordinatório praticado
15/02/2022 10:05

Juntada de Petição de réplica
12/02/2022 02:04

Expedição de Outros documentos.
12/02/2022 02:03

Ato ordinatório praticado
04/02/2022 03:28

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 02/02/2022 23:59:59.
10/12/2021 08:35

Juntada de Petição de contestação
09/12/2021 12:58

Juntada de aviso de recebimento
27/11/2021 01:57

Decorrido prazo de MARIA DAS MERCES ALBUQUERQUE MACHADO BEZERRIL em 26/11/2021 23:59:59.
28/10/2021 15:01

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/10/2021 15:00

Expedição de Outros documentos.
14/10/2021 08:39

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
14/10/2021 08:38

Proferido despacho de mero expediente
13/10/2021 21:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/10/2021

Ultima Atualização
16/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0870920-80.2023.8.15.2001

Itamar Araujo de Morais

Boticario Produtos de Beleza LTDA

Advogado: Fernanda Rodrigues Ferreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/12/2023 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0802848-98.2024.8.15.2003

Carlos Eduardo da Costa Macedo

Mixtec Cursos Profissionalizantes LTDA

Advogado: Jonatas Barbosa da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/04/2024 05:48

Exibir Processo

Processo nº 0801588-20.2024.8.15.0181

Maria Gorete Pedro da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/02/2024 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0015140-87.2006.8.15.2001

Leonardo Camilo de Souza

Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...

Advogado: Flavio Aureliano da Silva Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/02/2006 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803152-34.2024.8.15.0181

Sebastiana Honorio da Silva

Bradesco Capitalizacao S/A

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/04/2024 16:19

Exibir Processo