14/02/2025 10:42

Baixa Definitiva
14/02/2025 10:42

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
14/02/2025 10:42

Transitado em Julgado em 10/02/2025
11/02/2025 00:24

Decorrido prazo de ANTONIA ALMEIDA GUEDES DA SILVA em 10/02/2025 23:59.
11/02/2025 00:24

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 10/02/2025 23:59.
08/01/2025 10:24

Recebidos os autos
08/01/2025 10:24

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
08/01/2025 07:33

Expedição de Outros documentos.
03/01/2025 15:02

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 16:44

Conhecido o recurso de ANTONIA ALMEIDA GUEDES DA SILVA - CPF: *50.***.*26-87 (APELANTE) e provido
18/12/2024 13:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/12/2024 00:13

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 16/12/2024 23:59.
28/11/2024 09:55

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 09:48

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 09:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/11/2024 09:08

Proferido despacho de mero expediente
20/11/2024 00:30

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 00:05

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 19/11/2024 23:59.
19/11/2024 15:02

Conclusos para despacho
19/11/2024 14:50

Deliberado em Sessão - Retirado por solicitação de Romero Marcelo Da Fonseca Oliveira
30/10/2024 15:08

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 14:56

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
21/10/2024 09:39

Pedido de inclusão em pauta virtual
17/10/2024 08:17

Conclusos para despacho
16/10/2024 08:32

Juntada de Petição de petição
24/09/2024 08:32

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 20:22

Proferido despacho de mero expediente
17/09/2024 11:11

Conclusos para despacho
12/09/2024 17:32

Juntada de Petição de manifestação
22/07/2024 08:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/07/2024 08:22

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 13:05

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2024 10:51

Juntada de Petição de petição
15/07/2024 10:42

Conclusos para despacho
12/07/2024 10:41

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
12/07/2024 08:04

Determinação de redistribuição por prevenção
11/07/2024 14:20

Conclusos para despacho
11/07/2024 14:20

Juntada de Certidão
11/07/2024 10:59

Recebidos os autos
11/07/2024 10:59

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/07/2024 10:59

Distribuído por sorteio
27/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0808352-56.2023.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: ANTONIA ALMEIDA GUEDES DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por ANTONIA ALMEIDA GUEDES DA SILVA em face do BANCO BRADESCO , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.89698498.

Impugnação à Contestação - ID n. 90949405.

A parte autora requereu o julgamento do feito - ID n. 90949410.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pelo qual a mantenho.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Não há que falar em inépcia da peça vestibular, uma vez que atende todos os requisitos legais para sua interposição.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO AUTO/RE S/A”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO AUTO/RE S/A”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2024

Ultima Atualização
19/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0832098-85.2024.8.15.2001

Gilson da Penha Simas

Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...

Advogado: Hermano Gadelha de SA

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/05/2024 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0802962-31.2023.8.15.0141

Pedro Francisco de Oliveira

Sebraseg Clube de Beneficios

Advogado: Sofia Coelho Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/07/2023 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0829820-14.2024.8.15.2001

Maria Jaydeth Miranda

Renata Lyra Lins de Luna

Advogado: Jackeline Alves Cartaxo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/05/2024 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0832573-41.2024.8.15.2001

Adalto Wanderley Neto

Hapvida Assistencia Medica LTDA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/05/2024 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0850024-21.2020.8.15.2001

Manoel Nunes Ferreira

Banco do Brasil SA

Advogado: Fabricio Araujo Pires

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/10/2020 07:25

Exibir Processo