09/08/2024 08:36

Arquivado Definitivamente
09/08/2024 08:36

Transitado em Julgado em 31/07/2024
31/07/2024 01:51

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO em 30/07/2024 23:59.
26/07/2024 23:56

Juntada de Petição de cota
08/07/2024 00:36

Publicado Sentença em 08/07/2024.
06/07/2024 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2024
05/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 12ª Vara Cível da Capital EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) 0817893-85.2023.8.15.2001 [Busca e Apreensão] EMBARGANTE: FABIOLA DE ALMEIDA MONTENEGRO MARTINS EMBARGADO: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO SENTENÇA EMBARGOS À EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

DEFESA POR NEGATIVA GERAL.

CURADOR ESPECIAL.

REJEIÇÃO. 1.

Ao curador especial do réu citado por edital é conferida a prerrogativa de apresentar defesa por negativa geral (CPC/2015, art. 341, parágrafo único); porém esta não é extensível aos embargos à execução. 2.

No processo de execução, o credor já é detentor de um título certo, líquido e exigível, competindo ao devedor afastar a presunção legal de legitimidade do título exequendo, o que não é possível mediante simples negativa geral.

IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS Vistos etc.

A DEFENSORA PÚBLICA in fine assinada, na qualidade de Curadora Especial da ausente FABIOLA DE ALMEIDA MONTENEGRO MARTINS, CPF *47.***.*97-25, nos termos do art. 72, II, do CPC, ingressou em juízo com os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO contra COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO, CNPJ 35.***.***/0001-31, em razão da Execução por Quantia Certa proposta por esta (processo: 0058070-42.2014.8.15.2001).

Apesar de devidamente intimada, a embargada não ofereceu resposta aos embargos e não havendo provas a serem produzidas, vieram-me os autos conclusos para julgamento antecipado de mérito. É o relatório.

DECIDO. É na jurisprudência do c.

STJ que tem origem o entendimento de que o curador especial tem legitimidade para oposição de embargos à execução.

Neste sentido: Súmula 196 - Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador especial, com legitimidade para apresentação de embargos” No caso vertente, a embargante não trouxe para os autos qualquer fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte exequente, limitando-se a aduzir: "(...) Por fim, em virtude de inexistir elementos que possibilitem a impugnação específica dos fatos alegados e, se valendo da inteligência do art. 341, Parágrafo único, do CPC/15, vem esta Defensora Pública, apresentar EMBARGOS À EXECUÇÃO na modalidade de negativa geral, impugnando todas as alegações narradas na inicial, pleiteando-se a desconstituição total do débito". (ID. 72088361, p. 3).

Acontece, porém, que o ordenamento jurídico deve ser interpretado de forma sistêmica e, sobretudo, racional.

Daí porque seria totalmente ilógico retirar-se a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade de um título executivo pelo simples ajuizamento de embargos sem que sequer seja indicada qualquer motivação subjacente.

Neste sentido, valho-me dos julgados colacionados pela embargada: APELAÇÃO CÍVEL - DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA E DA OBRIGAÇÃO DO RÉU DE TRANSFERIR O VEÍCULO – CONTESTAÇÃO OFERECIDA POR CURADOR ESPECIAL – FATO QUE AUTORIZA A DEFESA POR NEGATIVA GERAL MAS NÃO ALTERA A DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Comprovado o negócio de compra e venda de veículo automotor pela prova testemunhal, assim como a obrigação do requerido de providenciar a transferência do bem junto ao órgão de trânsito – DETRAN, a sentença de procedência deve ser mantida.

O fato de a legislação processual liberar o curador especial do ônus da impugnação específica, em nada altera as disposições referentes à distribuição do ônus da prova, de modo que, na hipóteses dos autos, cabia ao apelante demonstrar fato extintivo, modificativo ou suspensivo do direito do autor. [TJMS.

Apelação Cível n. 0801137-69.2013.8.12.0017, Nova Andradina, 2a Câmara Cível, Relator (a): Des.

Marco André Nogueira Hanson, j: 06/09/2019, p: 17/09/2019].

APELAÇÃO CÍVEL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.

CITAÇÃO POR EDITAL.

NEGATIVA GERAL.

ACÚMULO DE EXECUÇÕES. - A prerrogativa da impugnação por negativa geral, nos termos do parágrafo único do art. 341 do CPC, é restrita à hipótese de defesa veiculada apenas em contestação, não se estendendo à impugnação da sentença, atacada via recurso de apelação. - É imprescindível fundamentação necessária e suficiente para proporcionar a reforma da decisão impugnada, a fim de viabilizar o confronto com as razões de decidir expostas na sentença. - A citação por edital se afigura possível ante a impossibilidade de se localizar a demandada após inúmeras tentativas. - A nota de crédito industrial, lastreada no Decreto-Lei 413/1969 é título executivo judicial, a teor do art. 10 de tal regramento. - Indemonstrado o acúmulo de execuções, ônus que incumbia ao embargante, a alegação é rechaçada.

RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.

UNÂNIME.[ Apelação Cível, No *00.***.*43-92, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em: 21-11-2019].

Neste contexto, não havendo a demonstração, minimamente, de qualquer fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito estampado no título executivo que aparelha a execução, não vejo outro caminho a trilhar que não o da improcedência dos embargos.

ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS, resolvendo a lide com análise de mérito (art. 487, inc.

I, do CPC), possibilitando o prosseguimento da execução, em seus ulteriores termos.

Condeno a embargante a pagar honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devidamente corrigido e em custas processuais, aplicando, todavia, a condição suspensiva de exigibilidade (art. 98, § 3º, do CPC).

Transitada em julgado, acostem-se cópias nos autos principais, arquivando-se os embargos, com baixa na distribuição.

Intimem-se.

Não havendo interposição de recurso, a ré deverá ser intimada do trânsito em julgado.

João Pessoa, data na assinatura eletrônica.

Juiz Manuel Maria Antunes de Melo Titular - 12ª Vara Cível da Capital
04/07/2024 19:56

Julgado improcedente o pedido
29/04/2024 10:33

Conclusos para julgamento
15/04/2024 17:05

Proferido despacho de mero expediente
12/04/2024 13:38

Conclusos para despacho
12/03/2024 01:49

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO em 11/03/2024 23:59.
11/03/2024 21:52

Juntada de Petição de cota
19/02/2024 14:22

Juntada de Petição de petição
08/02/2024 11:05

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 11:05

Expedição de Outros documentos.
05/02/2024 18:56

Proferido despacho de mero expediente
05/02/2024 18:56

Determinada diligência
04/09/2023 13:22

Conclusos para despacho
10/08/2023 00:51

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO em 08/08/2023 23:59.
18/07/2023 00:39

Publicado Decisão em 18/07/2023.
18/07/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2023
14/07/2023 12:55

Expedição de Outros documentos.
14/07/2023 10:48

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
14/07/2023 10:48

Gratuidade da justiça concedida em parte a FABIOLA DE ALMEIDA MONTENEGRO MARTINS - CPF: *47.***.*97-25 (EMBARGANTE)
19/04/2023 16:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
19/04/2023 16:03

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2023

Ultima Atualização
09/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015019-64.2003.8.15.2001

Banco do Nordeste do Brasil SA

Valdir Pereira da Nobrega

Advogado: Naziene Bezerra Farias de Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/09/2003 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0004931-77.2012.8.15.0181

Municipio de Cuiteg

Cagepa Cia de Agua e Esgotos da Paraiba

Advogado: Cleanto Gomes Pereira Junior

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/04/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0843941-47.2024.8.15.2001

Liana Espinola Pereira de Carvalho

Geraldez Tomaz Filho

Advogado: Francisco Eugenio Gouvea Neiva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/07/2024 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0801413-49.2024.8.15.0141

Ivani Ferreira de Lima

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/04/2024 08:44

Exibir Processo

Processo nº 0830025-43.2024.8.15.2001

Maria Madalena da Costa Pereira Marques

Frederico Cunha Lima Maroja

Advogado: Luiz Ronaldo Pereira Ribeiro Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/05/2024 21:10

Exibir Processo