11/04/2025 08:56

Conclusos para despacho
10/04/2025 20:07

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/02/2025 10:25

Conclusos para despacho
11/02/2025 03:30

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA em 10/02/2025 23:59.
27/01/2025 10:54

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 10:17

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2024 00:41

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA em 17/10/2024 23:59.
10/10/2024 00:39

Decorrido prazo de LIGIA HELENA RIBEIRO DE ARRUDA em 09/10/2024 23:59.
08/10/2024 12:05

Conclusos para despacho
13/09/2024 01:15

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA em 12/09/2024 23:59.
28/08/2024 01:26

Publicado Sentença em 28/08/2024.
28/08/2024 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
27/08/2024 13:05

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/08/2024 09:10

Expedição de Outros documentos.
23/08/2024 10:32

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
14/08/2024 01:23

Decorrido prazo de LIGIA HELENA RIBEIRO DE ARRUDA em 13/08/2024 23:59.
06/08/2024 10:15

Conclusos para julgamento
03/08/2024 12:22

Juntada de Petição de impugnação aos embargos
17/07/2024 00:23

Publicado Decisão em 17/07/2024.
17/07/2024 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024
16/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara de Executivos Fiscais DECISÃO Vistos, etc.

Acerca da suspensão da exigibilidade do crédito tributário, prevê no art. 151 do CTN: “Art. 151.

Suspendem a exigibilidade do crédito tributário: I - moratória; II - o depósito do seu montante integral; III - as reclamações e os recursos, nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo; IV - a concessão de medida liminar em mandado de segurança.

V - a concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espécies de ação judicial; (Incluído pela Lcp nº 104, de 10.1.2001) VI - o parcelamento. (Incluído pela Lcp nº 104, de 10.1.2001) Parágrafo único.

O disposto neste artigo não dispensa o cumprimento das obrigações assessórios dependentes da obrigação principal cujo crédito seja suspenso, ou dela conseqüentes.” Sobre o tema, trago decisões do STJ: PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

CRÉDITO TRIBUTÁRIO.

A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO NÃO É SUSPENSA POR FORÇA DE PENHORA.

PRECEDENTES. 1.

A jurisprudência dessa Corte já se manifestou no sentido de que o oferecimento de penhora em execução fiscal não configura hipótese de suspensão da exigibilidade do crédito tributário, nos termos do artigo 151 do CTN (RMS 27.473/SE, Rel.

Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 7/4/2011; RMS 27.869/SE, Rel.

Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 2/2/2010) 2.

Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1450610/RS, Rel.

Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/02/2019, DJe 08/02/2019) TRIBUTÁRIO.

ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/1973.

INEXISTÊNCIA.

ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 142, 151 e 201 TODOS DO CTN.

CRÉDITO TRIBUTÁRIO.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE.

PAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA.

ENTENDIMENTO DESTA CORTE.

I - A Corte de origem analisou as alegações da parte quanto à matéria tida como omissa, conforme se percebe do seguinte trecho do acórdão (fl. 141 ): "Na hipótese vertente não se efetivou o depósito integral do crédito tributário controvertido, porquanto o valor atualizado da dívida conforme a petição inicial é de R$ 2.125,29.

Portanto, o valor depositado (R$ 1.245,05) é inferior ao da execução fiscal.

Neste sentido, aliás, merece expressa lembrança o texto da Súmula n° 112, do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, que afirma: 'O depósito somente suspende a exigibilidade do crédito tributário se for integral e em dinheiro'." II - Não se configura, portanto, a ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil de 1973 (art. 1.022 do CPC/15), uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada.

III - Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.

Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução.

Nesse sentido: REsp 1486330/PR, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 24/2/2015; AgRg no AREsp 694.344/RJ, Rel.

Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 2/6/2015; EDcl no AgRg nos EAREsp 436.467/SP, Rel.

Ministro João Otávio De Noronha, CORTE ESPECIAL, DJe 27/5/2015.

IV - Como se observa de forma clara, não se trata de omissão, mas sim de inconformismo direto com o resultado do acórdão, que foi contrário aos interesses da parte recorrente.

V - A mera insatisfação com o conteúdo da decisão embargada não enseja embargos de declaração.

Esse não é o objetivo dos aclaratórios, recurso que se presta tão somente a sanar contradições ou omissões decorrentes da ausência de análise dos temas que lhe forem trazidos à tutela jurisdicional, no momento processual oportuno, conforme o art. 535 do CPC/73.

VI - Com relação a alegada violação dos arts. 142, 151 e 201 todos do CTN, verifica-se que o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, a teor do art. 151, II, do CTN, somente é devida pelo depósito do valor integral da dívida, não permitido o desconto concedido pela Administração tributária para pagamento a vista.

Neste sentido: AgRg no AREsp 186.769/SP, Rel.

Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/09/2012, DJe 18/09/2012; AgRg no REsp 919.220/RS, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2007, DJ 11/06/2007, p. 296.

VII - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1713126/SP, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/08/2018, DJe 15/08/2018) No mesmo sentido é o enunciado da Súmula n. 112 do STJ, que dispõe que “O depósito somente suspende a exigibilidade do crédito tributário se for integral e em dinheiro”.

Ainda sobre a matéria: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO TRIBUTÁRIO.

AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL.

ICMS E IPVA.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.

HIPÓTESES ARROLADAS NO ART. 151 DO CTN.

NECESSIDADE DE DEPÓSITO INTEGRAL E EM DINHEIRO.

SÚMULA 112 DO STJ.

Ausente depósito integral e em dinheiro do valor atualizado do montante da dívida, inviável deferir a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, pois o mero ajuizamento de ação anulatória de débito fiscal não consta do rol de hipóteses do art. 151 do CTN.

Súmula 112 e precedentes do STJ.

Assim, impõe-se reformar a decisão que suspendeu a execução fiscal, a fim de que o processo prossiga regularmente.

RECURSO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº *00.***.*56-19, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em 28/06/2018) Como se vê, a espécie não reúne os requisitos necessários para o promovente obter a tutela pretendida, diante da ausência do depósito prévio do montante integral do débito (art. 151, II, do CTN e Súmula 112 do STJ).

Ademais, não verifico qualquer providência adotada pelo autor, quanto ao cumprimento de alguma das hipóteses previstas no art. 151 do CTN, a ensejar pretendida a suspensão.

Assim, em que pese os argumentos contidos na inicial, não se vislumbra a presença dos requisitos autorizadores da tutela de urgência pleiteada.

Ora, na forma do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

E os elementos trazidos aos autos, por ora, são insuficientes para demonstrar a presença de tais requisitos, havendo, pois, a necessidade de maior dilação probatória.

Isso posto, INDEFIRO, a tutela provisória de urgência requerida, eis que ausentes seus requisitos autorizadores.

Intime-se a Fazenda Pública para impugnação no prazo legal.

João Batista Vasconcelos Juiz de Direito
15/07/2024 11:25

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 11:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2024 16:53

Outras Decisões
04/06/2024 08:47

Conclusos para despacho
27/05/2024 09:39

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 09:30

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 12:16

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 12:16

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a LIGIA HELENA RIBEIRO DE ARRUDA (*60.***.*67-53).
30/04/2024 12:16

Outras Decisões
09/04/2024 11:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/04/2024 11:43

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/04/2024

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0839227-49.2021.8.15.2001

Aparecida de Fatima Bezerra Burity

Banco do Brasil

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/10/2021 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0003054-27.2019.8.15.2002

Delegacia de Defraudacoes e Falsificacoe...

Jackciane Bezerra de Sousa

Advogado: Valkiria de Souza Cabral

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/07/2023 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0801441-57.2024.8.15.2003

Vara Unica de Mauriti Ce

Antonio Luiz do Nascimento

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/03/2024 10:17

Exibir Processo

Processo nº 0830005-52.2024.8.15.2001

Gabriel Arantes Correa Rigao

Azul Linha Aereas

Advogado: Flavio Igel

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/05/2024 19:07

Exibir Processo

Processo nº 0809937-23.2020.8.15.2001

Antonio Luiz dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/02/2020 17:29

Exibir Processo