25/11/2024 15:43

Arquivado Definitivamente
22/11/2024 19:08

Recebidos os autos
22/11/2024 19:08

Juntada de Certidão de prevenção
07/10/2024 09:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
25/09/2024 18:29

Juntada de Petição de contra-razões
25/09/2024 01:31

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 24/09/2024 23:59.
23/09/2024 19:07

Juntada de Petição de contrarrazões
03/09/2024 10:42

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 02/09/2024 23:59.
03/09/2024 10:42

Decorrido prazo de ITAÚ CORRETORA DE SEGUROS em 02/09/2024 23:59.
03/09/2024 09:55

Expedição de Outros documentos.
03/09/2024 09:54

Juntada de Certidão de intimação
30/08/2024 20:02

Juntada de Petição de apelação
09/08/2024 00:46

Publicado Sentença em 09/08/2024.
09/08/2024 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
08/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 2ª VARA REGIONAL CÍVEL DE MANGABEIRA s e n t e n ç a PROCESSO Nº: 0803816-65.2023.8.15.2003 AUTOR: MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS RÉUS: ITAÚ CORRETORA DE SEGUROS, BANCO ITAUCARD S.A.

Vistos etc.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ajuizada por MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS em face de ITAÚ CORRETORA DE SEGUROS e BANCO ITAUCARD S/A, todos devidamente qualificados.

Narra a inicial, em síntese, que a autora é inventariante do espólio de Severino Augusto dos Santos e ajuizou uma demanda sob o nº 0806213-34.2022.8.15.2003 e que, mesmo após o acordo ter sido realizado, os requeridos não cumpriram com o estabelecido e continuaram com as incessantes ligações à requerente, em horários inoportunos.

Pelas razões expostas, ajuizou a presente demanda, requerendo, em sede de tutela de urgência, a cessação das ligações abusivas e insistentes.

No mérito, pugnou pela ratificação da tutela e a restituição em dobro da quantia cobrada, totalizando o valor de R$ 39.832,14, bem como uma indenização a título de danos morais no importe de R$ 99.580,35.

Acostou documentos.

O processo veio redistribuído a esta Vara com fulcro na Resolução n. 55/2012 do TJ/PB.

Instada a comprovar que faz jus à gratuidade judiciária pleiteada, a autora juntou documentos.

Manifestação da promovente para informar a desnecessidade de apreciação de tutela de urgência, tendo em vista que os promovidos cessaram com as ligações de cobranças – ver petição de ID: 78216967, protocolizada em 25/08/2023.

Sanado o conflito de competência suscitado (ID: 82621278, Pág. 9), declarando este Juízo competente para processar e julgar esta demanda.

Gratuidade Judiciária deferida à parte demandante.

Manifestação da autora para informar que não possui interesse em audiência de conciliação.

Os promovidos apresentaram contestação.

Preliminarmente, levantou a ilegitimidade passiva, a inépcia da inicial e impugnou a gratuidade judiciária.

No mérito, defende a boa-fé na conduta da cobrança, além de afirmar inexistir comprovação que possa ensejar danos matérias e de má-fé que justifique a devolução em dobro do valor.

Sustenta a legalidade das condutas e a inexistência de fatos que sejam passíveis de indenização a título de danos morais, pois a parte demandada deu inteiro cumprimento a obrigação de fazer, como acordado entre as partes, em tempo hábil, ainda dentro do prazo de quinze dias úteis estabelecido na transação, mais precisamente em 09/05/2023.

Ao final, pugnou pela total improcedência dos pedidos autorais (ID: 89525966).

Audiência de conciliação restou inexitosa, conforme termo de audiência (ID: 90166666).

Impugnação à contestação nos autos (ID: 92541220).

Intimados para especificarem as provas que pretendiam produzir, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. É o breve relatório.

DECIDO.

Em que pese se tratar de matéria de fato e de direito, os litigantes não manifestaram interesse na produção de outras provas e mostrando-se suficientes as que constam nos autos, passo ao julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355, I do C.P.C.

Das preliminares Com fundamento no artigo 488 do C.P.C., deixo de apreciar as seguintes preliminares arguidas em sede de contestação: ilegitimidade passiva e a inépcia da inicial, tendo em vista o princípio da primazia do mérito, posto que a decisão é favorável às partes que aproveitariam eventual pronunciamento deste juízo acerca de tais questões.

No entanto, necessária a apreciação da impugnação ao pedido de justiça gratuita, o que passo a fazer, nos termos a seguir.

Os artigos 98 e seguintes do C.P.C. regulamentam o direito da parte à benesse legal.

No caso em análise, o demandado não apresentou nenhuma prova cabal de que a autora tenha recursos para pagar custas, despesas processuais e honorários advocatícios.

Apenas alega, de forma aleatória e inconsistente, a ausência de hipossuficiência financeira sem, contudo, demonstrar essa argumentação através de documentos hábeis, motivo pelo qual, afasto a preliminar, mantendo a gratuidade judiciária concedida à promovente.

MÉRITO A lide é de fácil deslinde e cinge-se em apurar se houve (ou não) ato ilícito praticado pela parte promovida (cobranças indevidas) que enseje indenização por danos morais, além do recebimento dos valores cobrados indevidamente.

Com o intento de embasar a pretensão inicial e comprovar as cobranças indevidas, a autora anexou à sua petição inicial o processo que tramitou perante este juízo, alegando que a parte demandada descumpriu com o acordado.

Em que pese o processo anexado guardar relação com as alegações constantes na petição inicial, a mesma não se mostra suficiente para a comprovação de que o acordo, de fato, fora descumprido e, consequentemente, que faz jus à devolução em dobro de cobranças indevidas, além de a uma indenização a título de danos morais.

Preceitua o artigo 373, I do C.P.C., que "o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito".

Assim, é ônus da parte autora da presente demanda, demonstrar, através de prova firme e convincente, a existência das novas cobranças indevidas e abusivas que alega ter ocorrido, sob pena de improcedência do pleito exordial.

As cobranças apresentadas pela parte autora (ID: 74506254 - Pág. 1/5) possuem datas de vencimento: 08/05/2023, 10/05/2023 e 16/05/2023, respectivamente.

No entanto, o autor não juntou a data em que as referidas correspondências foram postadas, sendo forçoso convir que, pela data de vencimento todas os boletos, os mesmos foram enviados antes da data máxima do cumprimento do pactuado, qual seja: 15 de maio de 2023.

O acordo celebrado em processo autônomo e que ensejou a presente demanda, foi protocolizado em 20/04/2023 ID: 74506259 - Pág. 2) e homologado em 15/05/2023 – ver ID: 74506255 - Pág. 3., com prazo de quinze dias para cumprimento, contados da data do protocolamento, no caso, 15 de maio de 2023.

A parte promovida comprovou, em sede contestação, que deu inteiro cumprimento ao acordado dentro do prazo estabelecido.

E a autora comunicou que as cobranças cessaram, informando a desnecessidade da apreciação da tutela pleiteada.

Logo, ao analisar os autos detidamente, verifica-se que nem em sede de impugnação à contestação a autora trouxe documentos que pudessem comprovar o fato constitutivo do seu direito, à exemplo de boletos (seja físico ou digital), mensagens de cobranças ou históricos de ligações e, agindo dessa forma, deixou de apresentar provas suficientes para embasar o seu pleito, não se desincumbido do seu ônus probatório.

Repito, não consta nos autos nenhuma prova do efetivo descumprimento acordo outrora firmado entre as partes.

Mesmo intimada para manifestar interesse em produzir provas, a autora não apresentou documentos comprobatórios que, de fato, comprovassem o mínimo do seu direito, limitando-se, apenas, a anexar o processo em que o acordo fora homologado e, com isso, não se desincumbiu do seu ônus probatório nos termos do artigo 373, I do C.P.C.

Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - DOCUMENTOS UNILATERAIS - AUSÊNCIA DE PROVA DA DÍVIDA - ÔNUS DO AUTOR.

Nos termos do artigo 373, I, do Código de Processo Civil, compete ao autor o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito.

Inexistindo nos autos prova da dívida, é improcedente a pretensão de cobrança.

A simples juntada de extrato e planilhas de evolução do débito não configura prova apta a demonstrar a existência de relação jurídica e a contração da dívida motivadora da cobrança, por se tratar de prova produzida unilateralmente. (TJ-MG - AC: 10000220271878001 MG, Relator: Marcelo Pereira da Silva (JD Convocado), Data de Julgamento: 12/05/2022, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

TRANSPORTE DE MERCADORIAS.

CONTRATO VERBAL.

FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR.

NÃO COMPROVADO. 1.

Consoante a regra de distribuição do ônus da prova, incumbe ao autor comprovar o fato constitutivo de seu direito e ao réu os fatos desconstitutivos, modificativos ou extintivos (art. 373, I e II, C.P.C). 2.

Ainda que a existência do negócio jurídico não tenha sido objeto de controvérsia entre as partes, não há como julgar procedente o pedido contido em ação de cobrança se o autor não comprovou minimamente o débito alegado, ônus que lhe incumbe por força do inciso I do artigo 373 do C.P.C. 3.

Recurso conhecido e não provido. (TJ-DF 07195182220218070003 1701219, Relator: ANA CANTARINO, Data de Julgamento: 11/05/2023, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 24/05/2023) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA. ÔNUS DA PROVA INCUMBE AO AUTOR (ART. 373, I, DO CPC).

AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DO ALEGADO.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - DESPROVIMENTO DO APELO. - O Código de Processo Civil, em seu art. 373, estabelece que incube ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor. (TJ-PB - AC: 08022581120168152001, Relator: Des.

Marcos Cavalcanti de Albuquerque, 3ª Câmara Cível - 24/05/2023) Ainda que tivesse logrado êxito em comprovar as cobranças ilegais, a parte autora não teria direito a repetição do indébito (devolução em dobro de valores).

Isso porque, para tanto, a repetição do indébito exige, para a sua aplicação, três requisitos, quais sejam: a) cobrança indevida; b) que haja o efetivo pagamento pelo consumidor; e c) ausência de engano justificável.

No caso dos autos, não se vislumbram cobranças indevidas e nem a prova do pagamento.

Portanto, não há que se falar em restituição de indébito.

Nesse sentido: "1.

Para aplicação do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor e devolução na forma de indébito são necessários: a cobrança indevida, o efetivo pagamento e a violação da boa-fé objetiva, não sendo mais indispensáveis o dolo ou má-fé na cobrança.

Precedentes." Acórdão 1788189, 07202696020228070007, Relator: RÔMULO DE ARAÚJO MENDES, Primeira Turma Cível, data de julgamento: 16/11/2023, publicado no D.J.E: 5/12/2023.

O instituto pressupõe pagamento em duplicidade, o que não se verifica na hipótese.

Assim, não tendo a parte autora feito prova mínima do alegado, ante a não comprovação efetiva de que as cobranças indevidas ocorreram, também não há que se falar em indenização por danos morais, impondo-se, por conseguinte, a improcedência de todos os pedidos.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão deduzida na inicial, extinguindo o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, Ido C.P.C.

Custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 15% (quinze por cento) do valor corrigido da causa, ficam a cargo da parte autora, cuja exigibilidade resta suspensa por se tratar de beneficiária da gratuidade judiciária, nos termos do artigo 98, § 3º, do C.P.C.

As partes ficam cientes que eventuais embargos de declaração, sem que seja verificado de fato, erro material, omissão, obscuridade ou contradição, poderá ser considerado protelatório ou abusivo e, consequentemente, ensejar a aplicação das penalidades correspondentes (art. 1026, § 2º do C.P.C.).

Caso interposta apelação, intime a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, com ou sem a apresentação de contrarrazões, remetam estes autos ao Juízo ad quem.

Decorrido o prazo recursal in albis, arquivem os autos, com baixa no sistema P.J.E, independentemente de nova conclusão.

Considere-se registrada e publicada essa sentença, quando da sua disponibilização no PJE.

Nessa data intimei as partes, por seus advogados, dessa sentença, via sistema.

AO CARTÓRIO PARA QUE, DORAVANTE, OBSERVE AS DETERMINAÇÕES CONTIDAS NO CÓDIGO DE NORMAIS JUDICIAIS – ATENÇÃO.

CUMPRA COM URGÊNCIA.

João Pessoa, 07 de agosto de 2024 Fernando Brasilino Leite Juiz de Direito
07/08/2024 13:20

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 13:20

Julgado improcedente o pedido
18/07/2024 11:49

Conclusos para decisão
12/07/2024 17:51

Juntada de Petição de petição
08/07/2024 17:05

Juntada de Petição de petição
28/06/2024 10:10

Expedição de Outros documentos.
28/06/2024 10:09

Ato ordinatório praticado
21/06/2024 16:14

Juntada de Petição de petição
24/05/2024 14:49

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 10:04

Recebidos os autos do CEJUSC
09/05/2024 10:03

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 09/05/2024 09:00 Cejusc V - Varas Cíveis - Mangabeira -TJPB/FESP.
08/05/2024 10:03

Juntada de Petição de substabelecimento
26/04/2024 14:48

Juntada de Petição de contestação
19/03/2024 10:36

Juntada de aviso de recebimento
20/02/2024 14:13

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 08:00

Juntada de Certidão
20/02/2024 08:00

Juntada de Certidão
20/02/2024 07:56

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/02/2024 07:56

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 07:56

Expedição de Outros documentos.
20/02/2024 07:53

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 09/05/2024 09:00 Cejusc V - Varas Cíveis - Mangabeira -TJPB/FESP.
15/02/2024 15:50

Recebidos os autos.
15/02/2024 15:50

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc V - Varas Cíveis - Mangabeira -TJPB/FESP
08/02/2024 16:47

Outras Decisões
08/02/2024 16:47

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS - CPF: *25.***.*00-87 (AUTOR).
08/02/2024 10:04

Conclusos para despacho
23/11/2023 16:37

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
19/10/2023 00:54

Decorrido prazo de MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS em 18/10/2023 23:59.
18/10/2023 01:01

Decorrido prazo de MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS em 17/10/2023 23:59.
10/10/2023 02:08

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 09/10/2023 23:59.
29/09/2023 11:52

Juntada de Certidão
29/09/2023 11:36

Expedição de Outros documentos.
29/09/2023 11:34

Juntada de Certidão
27/09/2023 22:15

Decorrido prazo de MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS em 20/09/2023 23:59.
27/09/2023 22:00

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 19/09/2023 23:59.
21/09/2023 16:04

Juntada de Ofício
21/09/2023 13:00

Expedição de Outros documentos.
20/09/2023 10:15

Processo Suspenso ou Sobrestado por Conflito de Competência
20/09/2023 10:15

Suscitado Conflito de Competência
12/09/2023 08:17

Conclusos para despacho
12/09/2023 08:15

Redistribuído por prevenção em razão de recusa de prevenção/dependência
12/09/2023 08:12

Expedição de Outros documentos.
11/09/2023 19:09

Outras Decisões
25/08/2023 14:56

Redistribuído por prevenção em razão de recusa de prevenção/dependência
25/08/2023 14:56

Declarada incompetência
25/08/2023 14:56

Determinada a redistribuição dos autos
25/08/2023 11:19

Conclusos para decisão
25/08/2023 09:14

Juntada de Petição de petição
23/08/2023 15:59

Juntada de Petição de petição
27/07/2023 00:35

Decorrido prazo de MARIA DA SALETE SOUSA DOS SANTOS em 26/07/2023 23:59.
03/07/2023 20:07

Expedição de Outros documentos.
03/07/2023 20:07

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2023 11:40

Conclusos para despacho
12/06/2023 11:39

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
12/06/2023 11:37

Determinação de redistribuição por prevenção
08/06/2023 11:48

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
08/06/2023 11:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2023

Ultima Atualização
25/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801221-26.2023.8.15.0441

Vadeilson Eloy do Espirito Santo

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Advogado: Mariana Denuzzo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/09/2023 16:43

Exibir Processo

Processo nº 0802856-18.2023.8.15.2001

Stanley Fortes Batista Filho

Stanley Fortes Baptista

Advogado: Alvaro Francisco Sousa Gomes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/01/2023 22:01

Exibir Processo

Processo nº 0851680-71.2024.8.15.2001

Ana Paula Pastor do Nascimento

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/09/2024 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0804382-14.2024.8.15.0181

Francybeth Gomes Marques Goncalves

Allcare Administradora de Beneficios S.A...

Advogado: Fernando Machado Bianchi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/05/2024 00:16

Exibir Processo

Processo nº 0841455-89.2024.8.15.2001

Dalvanira Fonseca Silva da Costa

Banco do Brasil SA

Advogado: Michel Costa Carvalho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/07/2024 21:58

Exibir Processo