18/12/2024 13:30

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 10:47

Arquivado Definitivamente
16/12/2024 10:47

Expedição de Outros documentos.
16/12/2024 10:46

Juntada de documento de comprovação
16/12/2024 10:17

Juntada de Alvará
16/12/2024 10:17

Juntada de Alvará
16/12/2024 10:07

Transitado em Julgado em 16/12/2024
16/12/2024 10:06

Expedição de Outros documentos.
15/12/2024 13:00

Homologada a Transação
10/12/2024 15:02

Juntada de Petição de petição
04/12/2024 00:50

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 03/12/2024 23:59.
03/12/2024 17:47

Juntada de Petição de petição
27/11/2024 14:35

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
26/11/2024 08:29

Conclusos para julgamento
26/11/2024 08:22

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 15:12

Juntada de Petição de petição
12/11/2024 18:07

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 09:06

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
11/11/2024 19:25

Conclusos para decisão
08/11/2024 11:20

Juntada de Petição de réplica
12/10/2024 00:33

Decorrido prazo de JOSE ARCANJO DA SILVA em 11/10/2024 23:59.
11/10/2024 07:45

Expedição de Outros documentos.
11/10/2024 07:44

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 18:54

Juntada de Petição de contestação
10/09/2024 07:52

Expedição de Outros documentos.
10/09/2024 07:52

Expedição de Outros documentos.
09/09/2024 14:22

Determinada a citação de BANCO BRADESCO - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
09/09/2024 14:22

Não Concedida a Antecipação de tutela
09/09/2024 07:20

Conclusos para despacho
02/09/2024 08:34

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
28/08/2024 04:14

Decorrido prazo de JOSE ARCANJO DA SILVA em 27/08/2024 23:59.
21/08/2024 01:10

Publicado Decisão em 21/08/2024.
21/08/2024 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

DECISÃO

Vistos.

Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Aguarde-se a apreciação de efeito suspensivo ou julgamento do agravo.

ARARUNA, data e assinatura digitais.

JUIZ(A) DE DIREITO
19/08/2024 18:07

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 18:07

Determinada diligência
19/08/2024 08:08

Conclusos para despacho
16/08/2024 15:14

Juntada de Petição de comprovação de interposição de agravo
09/08/2024 00:55

Publicado Decisão em 09/08/2024.
09/08/2024 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
08/08/2024 00:00

Intimação

DECISÃO

Vistos.

Dou por emendada a inicial diante da documentação apresentada.

DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA Consigne-se que o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, prescreve que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.

Frise-se também que o Magistrado poderá conceder a gratuidade de justiça em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou reduzir percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento (art. 98, §5º, do CPC/2015).

A Lei Orgânica da Magistratura é expressa ao comandar ao Juiz a obrigação de zelar, inclusive de ofício, pelo correto recolhimento das custas e emolumentos devidos no curso do processo: Lei Complementar nº 35/1979: “Art. 35 - São deveres do magistrado: (…) VIl - exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes;” Cabe ao Juiz, assim, dirigir o processo e zelar pela correta aplicação da lei, de forma que o benefício postulado seja concedido somente àqueles que preencherem os seus pressupostos legais.

No caso, à parte que comprovar a indisponibilidade de recursos para promover o custeio do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.

As custas processuais visam arcar com os custos dos gastos públicos decorrentes da movimentação da máquina da Justiça Estadual (as custas judiciais decorrem da utilização efetiva de um serviço público e são destinadas a atividades específicas da Justiça – art. 98, §2º, da CF).

Em recentes julgados, o e.

TJPB tem confirmado a postura ora adotada: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

INDEFERIMENTO.

INTERLOCUTÓRIA EM MANIFESTA SINTONIA COM O § 2º DO ART. 99 DO CPC.

DESPROVIMENTO.

O direito à obtenção automática da gratuidade processual que decorria da Lei 1.060/50, mediante simples requerimento da parte, não mais subsiste porque a atual Constituição recepcionou apenas em parte o diploma legal em referência, na medida em que assegura, em seu art. 5º, inc.

LXXIV, assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

A declaração de pobreza possui presunção relativa, podendo a parte contrária demonstrar a inexistência do estado de miserabilidade ou o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do postulante.

Nos termos do § 2º do CPC/15, “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.”. (0814832-74.2024.8.15.0000, 3ª Câmara Cível, Rel.: Desa.

Maria das Graças Morais Guedes, j. em 20.06.2024). “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Ação indenizatória.

Requerimento de assistência judiciária gratuita.

Deferimento parcial na origem.

Redução de 90% do valor das custas.

Possibilidade de parcelamento em duas vezes.

Irresignação.

Possibilidade.

Acerto do decisum.

Incidência dos arts. 932, IV, do CPC c/c art. 127, XLIV, “c”, do Regimento Interno desta Corte, com redação dada pela Resolução n. 38/2021.

Desprovimento. 1.

A determinação do pagamento parcial das custas é medida razoável, servindo, a um só tempo, para atenuar o repasse das despesas ao orçamento da Justiça e para demonstrar ao jurisdicionado que o serviço tem um custo, bem como evitar o ajuizamento de ações destituídas de qualquer verossimilhança. 2.

Agravo de instrumento desprovido.” (AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0814816-23.2024.8.15.0000, Relator: Marcos Coelho de Salles - Juiz Convocado, j. em 19.06.2024).

A petição não está acompanhada de outros documentos, além de extrato bancário, que corroborem a alegada hipossuficiência do promovente em arcar com as custas.

Além disso, vale consignar que o sistema jurídico brasileiro criou os juizados especiais para atender a todos os casos de pequena monta, sem qualquer pagamento de custas, ao menos no primeiro grau de jurisdição, de maneira que a parte, ao renunciar voluntariamente ao uso desse microssistema e optar pelo rito comum, deve de algum modo, contribuir com o custeio da máquina.

Por isso, INDEFIRO o pedido de gratuidade integral.

Todavia, CONCEDO A REDUÇÃO DAS CUSTAS, em favor do(a) promovente, fixando-as no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), a ser pago em até 02 parcelas mensais, cuja primeira deverá ser paga em cinco dias, contados da intimação e as demais com vencimento na mesma data dos meses subsequentes, sob pena de cancelamento da distribuição.

Fica advertido que eventual inadimplemento de quaisquer das parcelas ensejará o vencimento antecipado do débito, com obrigação de pagamento integral do remanescente no prazo de até 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição a qualquer tempo, independentemente da fase processual em que o feito se encontre (artigo 290, CPC/2015).

Saliento que as guias deverão ser emitidas pela própria parte autora na área indicada no portal eletrônico do TJPB na internet, na forma do art. 390 do Código de Normas Judicial da Corregedoria de Justiça da Paraíba.

Com a prova do pagamento integral do valor das custas reduzidas ou, se o caso, da primeira parcela, venham-me os autos conclusos para deliberação.

Se transcorrido in albis o prazo concedido, intime-se a parte autora, em ultimato, para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o pagamento das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do feito sem resolução de mérito.

Persistindo o silêncio/ausência de pagamento, conclusos para julgamento.

Intimem-se.

Diligências e expedientes necessários.

Cumpra-se.

Araruna/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(a) de Direito
07/08/2024 15:15

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 15:15

Recebida a emenda à inicial
06/08/2024 07:18

Conclusos para despacho
29/07/2024 09:44

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 09:24

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 09:10

Determinada a emenda à inicial
01/07/2024 07:19

Conclusos para despacho
28/06/2024 19:09

Declarado impedimento por PHILIPPE GUIMARAES PADILHA VILAR
28/06/2024 13:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/06/2024 13:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2024

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803639-10.2023.8.15.2001

Josinete dos Santos Ferreira

Banco Bmg SA

Advogado: Marina Bastos da Porciuncula

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/01/2023 19:04

Exibir Processo

Processo nº 0801644-25.2024.8.15.0061

Pedro Manuel Pinheiro

Banco Bradesco

Advogado: Gustavo do Nascimento Leite

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/03/2025 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0801644-25.2024.8.15.0061

Pedro Manuel Pinheiro

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/06/2024 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0839973-09.2024.8.15.2001

Licia Maria da Costa

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/06/2024 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0804577-85.2021.8.15.0251

Aldeci Andrade Farias

Creas Patos/Pb

Advogado: Alinne Portella Nobrega

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/05/2021 11:58

Exibir Processo