25/07/2025 12:04

Baixa Definitiva
25/07/2025 12:04

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
25/07/2025 12:04

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 00:30

Decorrido prazo de JOSE ALVES DOS SANTOS em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:30

Decorrido prazo de CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:24

Decorrido prazo de JOSE ALVES DOS SANTOS em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 00:24

Decorrido prazo de CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL em 23/07/2025 23:59.
02/07/2025 00:18

Publicado Expediente em 02/07/2025.
02/07/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

Intimo as partes para conhecimento da Decisão / Acórdão proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.
30/06/2025 14:46

Expedição de Outros documentos.
29/06/2025 12:37

Conhecido o recurso de JOSE ALVES DOS SANTOS - CPF: *36.***.*03-90 (APELANTE) e provido em parte
29/06/2025 00:36

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 27/06/2025 23:59.
29/06/2025 00:35

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 27/06/2025 23:59.
26/06/2025 11:26

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/06/2025 00:07

Publicado Intimação de Pauta em 06/06/2025.
06/06/2025 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
04/06/2025 12:41

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 10:46

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 10:40

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/06/2025 16:00

Pedido de inclusão em pauta
03/06/2025 09:34

Conclusos para despacho
03/06/2025 09:32

Pedido de inclusão em pauta virtual
28/05/2025 21:13

Conclusos para despacho
28/05/2025 21:13

Juntada de Certidão
28/05/2025 21:06

Recebidos os autos
28/05/2025 21:06

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/05/2025 21:05

Distribuído por sorteio
06/03/2025 00:00

Intimação

Processo: 0800409-72.2024.8.15.0271 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: JOSE ALVES DOS SANTOS REU: CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de ação de declaratória de inexistência de débito c/c restituição de indébito e indenização por danos morais envolvendo as partes qualificadas autos, pelos fundamentos fáticos e jurídicos expostos na exordial.

Alega a parte autora, em síntese, que estão sendo realizados indevidamente descontos em seu benefício previdenciário em favor da parte promovida, os quais, entretanto, não autorizou.

Pede ao final a procedência dos pedidos para declarar a nulidade dos descontos e condenar a promovida a devolução dos valores pagos, condenando ainda a parte promovida ao pagamento de indenização de danos morais.

Citada, a parte promovida não apresentou contestação alegando, em resumo, que efetuou os descontos mediante autorização dada pela parte autora, pugnando, por fim, pela improcedência dos pedidos.

Autos conclusos. É o breve relatório.

DECIDO.

O processo comporta imediato julgamento, eis que não há necessidade de produzir outras provas além dos elementos já constantes dos autos, em observância ao que dispõe o art. 355, I do CPC.

O diploma instrumental civil disciplina que o magistrado deve velar pela duração razoável do processo, com fulcro no art. 139, II, do CPC, bem como deverá julgar antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução do mérito, quando não houver necessidade de produzir outras provas (art. 355, I, do CPC).

Na hipótese, não há necessidade de dilação probatória, bem como é improvável a conciliação, de modo que em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, é imperativo julgar antecipadamente a lide. É claro que, caso o magistrado entenda que a prova carreada aos autos não é suficiente para firmar sua convicção, pode determinar a produção de provas ou a dilação probatória normal do processo.

Entretanto, não é o caso deste processo, porquanto a prova da existência da relação jurídica contestada nos autos deve ser feita por meio de prova documental, as quais devem ser juntadas pelas partes na primeira oportunidade em que lhes compete manifestar-se nos autos, conforme determina o art. 434 do CPC.

Validade das Cobranças: O cerne da presente lide gravita em torno da existência ou inexistência de autorização da parte autora para que sejam realizados descontos em seu benefício previdenciário em favor da promovida Nesse contexto, compaginando-se os autos, verifica-se que a parte promovida não juntou aos autos nenhuma prova da existência de negócio jurídico celebrado com a parte autora ou documento comprobatório de que a promovente autorizou a promovida a efetuar descontos diretamente em seus proventos de aposentadoria.

Dessa forma, tendo em vista a inexistência de prova de negócio jurídico entre a autora e a entidade promovida, reconheço a ilegalidade dos descontos feitos no benefício previdenciário do(a) promovente.

Do ressarcimento de forma simples: Em consequência, todas os valores descontados e pagos pela autora devem ser ressarcidos em favor da parte autora, devidamente corrigidos na sua forma simples, eis que não há relação de consumo, pois a pessoa jurídica promovida tem natureza de associação, gerando vínculo cíveis.

Sendo assim, deve a parte promovida restituir a parte autora todas as quantias cobradas e pagas na forma simples com juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, ambos devidos a partir da data de cada descontos.

Do Dano Moral: Por conseguinte, inexistindo negócio jurídico que autorizasse os descontos no benefício previdenciário da parte autora, concluo que essa exigência financeira de longo prazo se traduz em dano moral para a parte autora diante da angústia de suportar um pagamento automático e indevido de valores indevidos.

Nesse particular, diante do contexto analisado, com a limitação do acervo financeiro da promovente, diante dos descontos realizados sem autorização, considerando o baixo valor cobrado e em longo tempo, bem como por se tratar de instituição sem fins lucrativa, mas apenas associativo, embora de caráter nacional e o caráter pedagógico da indenização, fixo o quantum indenizatório no valor de R$ 1.500,00.

Dispositivo: Posto isto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTES OS PEIDOS formulados na exordial para declarar a inexistência de negócio jurídica entre a autora e a parte promovida e, por conseguinte, reconheço a ilegalidade dos descontos feitos no benefício previdenciário da parte autora., bem como condeno a parte promovida a: a) pagar a parte autora uma indenização por danos morais no valor de R$ 1.500,00, corrigido pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês, ambos devidos a parte da data da sua fixação, ou seja, da publicação da sentença; b) a restituir à parte autora, de forma simples, todos os valores indevidamente descontados de seu benefício, os quais devem ser corrigidos por juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INCP, ambas devidas a partir da data de cada pagamento.

Condeno a parte promovida ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 15% do valor total da condenação (dano moral e restituição das parcelas em dobro), que será liquidada na fase de cumprimento de sentença.

Publicação e registro eletrônicos.

Intimem-se.

Com o trânsito em julgado, caso não haja requerimento de cumprimento de sentença, arquivem-se os autos.

Picuí, data e assinatura eletrônicas.

Anyfrancis Araújo da Silva Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2025

Ultima Atualização
29/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0840899-87.2024.8.15.2001

Rapido Figueiredo Transportes Eireli ME ...

Damiao Monteiro

Advogado: Shandra Lucena Marques

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/07/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0811127-45.2025.8.15.2001

Lucineia Maria Rodrigues

Joao Victor Belo Rodrigues

Advogado: Carlo Egydio de Sales Madruga

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/03/2025 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0800637-61.2025.8.15.2001

Jose Almeida Costa

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Nildeval Chianca Rodrigues Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/01/2025 18:41

Exibir Processo

Processo nº 0811078-04.2025.8.15.2001

Leao de Juda Residence

Bruno Rafael Boer de Carvalho

Advogado: Samara Jully de Lemos Vital

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/02/2025 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0800909-41.2024.8.15.0271

Joao Evangelista da Costa

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Jonh Lenno da Silva Andrade

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/06/2025 20:50

Exibir Processo