TJPB - 0802945-97.2025.8.15.0731
1ª instância - 4ª Vara Mista de Cabedelo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 13:38
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
13/06/2025 13:38
Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
-
03/06/2025 14:51
Juntada de Petição de petição
-
28/05/2025 03:13
Publicado Decisão em 28/05/2025.
-
28/05/2025 03:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Cabedelo BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) 0802945-97.2025.8.15.0731 DECISÃO Vistos, etc.
A entidade bancaria qualificada na inicial propôs a presente ação de busca e apreensao, alegando que firmou com a parte promovida um contrato garantido por alienação fiduciária, e que a mesma se tornou inadimplente.
Juntou documentos.
Com efeito, o STJ firmou o seguinte posicionamento: “ 2.
A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que, na alienação fiduciária, a mora do devedor deve ser comprovada pelo protesto do título ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, entregue no endereço do domicílio do devedor. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ - Quarta Turma, AgRg no AREsp n. 413.169/RS, relator Ministro Raul Araújo, DJe de 11.10.2013.) Todavia, tais decisoes, em verdade discutiam a validade da notificação feita por cartórios de circunscrições diversas, na vigencia da Lei anterior.
Recentemente, a jurisprudência patria porem vem reconhecendo que “Não é necessário que a notificação extrajudicial, encaminhada pelo credor ao réu para comunicá-lo de sua mora, seja expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos, podendo ser enviada pelo Correio.
Precedentes desta Corte.
Decisão agravada afastada.
Agravo provido” (TJSP – 35a Camara de Direito Privado, j. 01.02.2016, Rel.
Morais Pucci, Comarca de Santos, Agravo 2258624-05.2015.8260000).
A respeito do pedido, o art. 3o, do Decreto 911, com a nova redação que foi dada pela Lei nº 10.931, de 02.08.04, assim dispõe: "Art.3o ........................................................... § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. § 2o No prazo do § 1o, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. § 3o O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar. § 4o A resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do § 2o, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.
Diga-se, por fim, que o Codigo de Normas da Corregedoria da Justiça, assim dispõe, a respeito do depositário: Art. 256.
Nos casos de busca e apreensão objeto de alienação fiduciária ou reintegração de posse em arrendamento mercantil, de veículos automotores, o autor será intimado para, em prazo razoável, indicar o local de destino do bem e o nome do depositário, com sua qualificação e respectivo telefone, caso não constem tais dados na petição inicial. § 1º.
Inerte o autor quanto à indicação de depositário, poderá o juiz nomear o devedor para o encargo. § 2º.
O mandado emitido nas hipóteses tratadas conterá o local de destino do bem apreendido e o nome do depositário, com respectivo telefone, dispensado este último requisito quando o réu for nomeado depositário do bem.
Instado, o autor não forneceu a COMPLETA qualificação do depositário e nem o endereço completo do local de destino do bem.
Assim, COM RESSALVA, atenta ao disposto no art. 3o, do Decreto 911, CONCEDO A LIMINAR pleiteada. 1)Com copias da inicial, expeça-se Mandado de Busca e Apreensão, permanecendo o promovido como depositário e na mesma oportunidade, cite-se o promovido para, querendo, em 5 dias, purgar a mora com base no valor indicado e, em 15 dias, também querendo, apresentar contestação.
Int.
CABEDELO, 23 de maio de 2025.
Juiz(a) de Direito -
26/05/2025 12:25
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2025 12:24
Expedição de Mandado.
-
25/05/2025 09:16
Concedida em parte a Medida Liminar
-
23/05/2025 10:21
Conclusos para despacho
-
23/05/2025 08:52
Juntada de Petição de petição
-
14/05/2025 16:45
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 16:45
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA (45.***.***/0001-54).
-
14/05/2025 16:45
Proferido despacho de mero expediente
-
13/05/2025 16:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/05/2025 16:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0827420-86.2019.8.15.0001
Katya Dias Neri
Jucerlandio Alves de Assis
Advogado: Ingrid Lais Farias Cirne
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/10/2019 08:45
Processo nº 0839398-84.2024.8.15.0001
Alicia Ventura Costa
Point Auto Escola LTDA - ME
Advogado: Teresa Rachel Brito Neves Pereira Rabell...
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/12/2024 14:56
Processo nº 0810068-11.2025.8.15.0000
Estandislau Tome da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Victor Hugo Trajano Rodrigues Alves
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/05/2025 13:38
Processo nº 0800496-96.2021.8.15.0541
Procuradoria Geral do Estado da Paraiba
Maria Salete Melo Nascimento - ME
Advogado: Rogerio da Silva Cabral
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/05/2021 19:53
Processo nº 0800433-54.2025.8.15.0081
Oliveira Lopes da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/03/2025 08:46