03/09/2025 01:13

Publicado Expediente em 02/09/2025.
03/09/2025 01:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0805651-38.2025.8.15.0251 DESPACHO

Vistos.

Intime-se a parte promovida para pagar o débito em quinze dias, sob pena de multa de 10% e penhora on-line.

O procedimento será orientado pelos seguintes enunciados do FONAJE: ENUNCIADO 97 – A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento.

Enunciado n.º 117 do FONAJE: “É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial”.

Enunciado n.º 142 do FONAJE: “Na execução por título judicial o prazo para oferecimento de embargos será de quinze dias e fluirá da intimação da penhora”.

ENUNCIADO 156 – Na execução de título judicial, o prazo para oposição de embargos flui da data do depósito espontâneo, valendo este como termo inicial, ficando dispensada a lavratura de termo de penhora (XXX Encontro – São Paulo/SP).

Patos/PB, 29 de agosto de 2025 Bruno Medrado dos Santos Juiz de Direito
29/08/2025 10:07

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 09:54

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2025 13:09

Conclusos para despacho
27/08/2025 15:48

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
25/08/2025 00:13

Publicado Expediente em 25/08/2025.
23/08/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
21/08/2025 08:04

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
21/08/2025 08:04

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
21/08/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
21/08/2025 08:02

Transitado em Julgado em 20/08/2025
21/08/2025 03:27

Decorrido prazo de GLAUCO GOMES MADUREIRA em 20/08/2025 23:59.
21/08/2025 03:27

Decorrido prazo de HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO em 20/08/2025 23:59.
21/08/2025 03:27

Decorrido prazo de SARA CRISTINA VELOSO MARTINS MENEZES em 20/08/2025 23:59.
01/08/2025 06:16

Publicado Expediente em 01/08/2025.
01/08/2025 06:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
01/08/2025 06:16

Publicado Expediente em 01/08/2025.
01/08/2025 06:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
31/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0805651-38.2025.8.15.0251 Promovente: JONATHAS DE SOUZA SANTANA Promovido: BANCO BRADESCO SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório na forma da lei.

Atento para o que prescreve o art. 40 da Lei 9099/95, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o PROJETO DE SENTENÇA PROFERIDO PELO(A) JUIZ(A) LEIGO(A).

Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).

Sentença publicada.

Intimem-se.

Transitada em julgado esta decisão, certifique-se e, não havendo outros requerimentos, arquive-se com as cautelas de praxe.

Cumpra-se.

PATOS-PB, data eletrônica.

Juiz de Direito
30/07/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 23:08

Julgado procedente em parte do pedido
11/07/2025 09:30

Conclusos para despacho
11/07/2025 09:30

Juntada de Projeto de sentença
04/07/2025 14:02

Conclusos ao Juiz Leigo
04/07/2025 14:02

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 02/07/2025 11:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
26/06/2025 20:14

Juntada de Petição de petição
26/06/2025 07:37

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 13:39

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 07:46

Publicado Expediente em 06/06/2025.
10/06/2025 07:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
10/06/2025 00:28

Expedição de Certidão.
05/06/2025 13:26

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/06/2025 13:26

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
04/06/2025 13:44

Expedição de Mandado.
04/06/2025 13:44

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 13:44

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 13:33

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 13:32

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 02/07/2025 11:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
03/06/2025 02:02

Publicado Expediente em 02/06/2025.
31/05/2025 04:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
30/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0805651-38.2025.8.15.0251 DECISÃO

Vistos.

Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.

Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.

Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.

Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.

Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.

Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida, através da juntada de contrato e outras provas.

A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.

DILIGÊNCIAS: DESIGNE-SE audiência UNA de forma virtual por meio de videoconferência; Designada a audiência, proceda-se a intimação da parte AUTORA e seu advogado, se constituído(s), por meio do respectivo sistema processual, ou ainda por e-mail, telefone ou aplicativo Whatsapp, cientificando-os da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, bem como para tomar ciência desta decisão.

Cite(s)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) promovida(s) dos termos desta ação, bem como sobre a audiência VIRTUAL UNA, ficando advertido(a)(os)(as), desde já, que não o comparecimento importará REVELIA, reputando-se verdadeiras as alegações do(a) autor(a) e, em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil, podendo na oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil, se possível, em sendo cadastradas.

Conste na intimação e citação o link para acesso da sala de audiência virtual e as advertências de que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação do autor ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

Cumpra-se.

Diligências necessárias.

Patos, data eletrônica.

Bruno Medrado dos Santos Juiz de Direito
29/05/2025 13:13

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 23:57

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/05/2025 10:33

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/05/2025 10:33

Conclusos para decisão
22/05/2025 10:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800435-59.2017.8.15.2003

Amanda Souza Marques

Delta Engenharia LTDA

Advogado: Juscelino de Oliveira Souza

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/04/2025 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0801393-15.2022.8.15.0081

Municipio de Bananeiras

Maria Lucia de Lima Albuquerque

Advogado: Sara de Lurdes de Oliveira Santos

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/05/2023 08:52

Exibir Processo

Processo nº 0800765-14.2021.8.15.0161

Doraci Fernandes da Rocha

Banco do Brasil SA

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/05/2021 21:53

Exibir Processo

Processo nº 0810121-49.2024.8.15.0251

Maria do Socorro Marcal

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Tassila Santos de Jesus

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/10/2024 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0814653-43.2024.8.15.0000

Meirary de Amorim Silva

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/06/2024 12:16

Exibir Processo