TJPB - 0801472-78.2025.8.15.0601
1ª instância - Vara Unica de Belem
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 09:33
Juntada de Petição de contestação
-
01/08/2025 16:31
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
01/08/2025 12:28
Juntada de Petição de petição
-
11/07/2025 01:52
Publicado Expediente em 11/07/2025.
-
11/07/2025 01:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
09/07/2025 20:05
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 12:25
Gratuidade da justiça concedida em parte a MARIA DE LOURDES DA SILVA ALVES - CPF: *28.***.*24-91 (AUTOR)
-
07/07/2025 17:48
Conclusos para decisão
-
03/07/2025 10:50
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2025 02:10
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
27/06/2025 11:03
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
27/06/2025 02:06
Publicado Expediente em 27/06/2025.
-
27/06/2025 02:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE BELÉM - VARA ÚNICA FÓRUM ADV.
MANOEL XAVIER DE CARVALHO Rodovia PB - 73, Km 74, S/N, Centro, BELÉM - PB - CEP: 58255-000 Tel.: (83) 36212400; Celular/WhatsApp: (83) 99144-5973; E-mail: [email protected] Proc. nº 0801472-78.2025.8.15.0601 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - Valor da Causa: R$ 13.156,20 AUTOR: MARIA DE LOURDES DA SILVA ALVES REU: BANCO BRADESCO DECISÃO
Vistos.
MARIA DE LOURDES DA SILVA ALVES ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS contra BANCO BRADESCO aduzindo, em síntese, que vem sofrendo descontos indevidos em seu benefício/salário.
Diante disso, requereu a gratuidade judiciária, a declaração de inexistência da relação, a cessação das referidas cobranças, a restituição em dobro dos valores já pagos sob a(s) aludida(s) rubrica(s), e indenização por danos morais. É o relatório.
Decido.
SOBRE A AUSÊNCIA DE DOCUMENTO COMPROBATÓRIO DA RESIDÊNCIA DA PARTE NA COMARCA O que se tem visto nos últimos tempos nesta Comarca é o ajuizamento em massa de demandas em face de instituições financeiras, sendo que, em alguns casos, as partes não possuem domicílio nas cidades que compõem a Comarca.
Por outro lado, dispõe o art. 77, I, do CPC, que é dever da parte expor os fatos conforme a verdade.
Do mesmo modo, estabelece o art. 80, V, do CPC, que se considera litigante de má-fé aquele que procede de modo temerário em qualquer ato do processo.
Além disso, a Lei n. 14.879/24 alterou o CPC, para incluir o parágrafo 5º ao art. 63, que passou a prever “§ 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício”.
A Recomendação n. 159 do CNJ, nos itens 4, 5 e 13 do Anexo A, exemplifica condutas processuais potencialmente abusivas relacionadas a essa questão e recomenda, no Anexo B, medidas judiciais que podem ser adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva, tais como notificação da parte autora para “apresentação de documentos originais, regularmente assinados ou para renovação de documentos indispensáveis à propositura da ação, sempre que houver dúvida fundada sobre a autenticidade, validade ou contemporaneidade daqueles apresentados no processo” ou “esclarecer eventuais divergências de endereço ou coincidência de endereço entre a parte e seu(ua) advogado(a), especialmente nos casos em que registrados diferentes endereços nos documentos juntados e/ou em bancos de dados públicos”.
No caso em apreço a parte autora não acostou documento comprobatório atualizado de que reside nesta Comarca.
DISPOSITIVO: Portanto, diante do exposto, após análise da presente demanda, determino: INTIME-SE a parte autora para que, no prazo improrrogável de quinze dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (CPC, art. 321, parágrafo único): - Apresente comprovante de residência em nome da parte autora, ou documentação que justifique o endereço em nome de terceiro (referente a, no máximo, 3 meses antes da data do ajuizamento da ação).
Para os fins do art. 9º do Código de Processo Civil, ADVIRTO a parte ativa que incorrerá em litigância de má-fé se restar provada a autenticidade de sua assinatura no contrato que nega ter firmado (CPC, art. 80, II), pois isso demonstrará que a alegação na qual se funda o pedido inicial, de que não assinou o documento, consiste em alteração da verdade dos fatos.
Intimações necessárias.
Serve esta decisão como ofício/mandado (art. 102, CNJ da CGJ/TJPB).
Belém/PB, data e assinatura do sistema. -
25/06/2025 19:42
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2025 18:44
Determinada a emenda à inicial
-
18/06/2025 15:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/06/2025 15:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/06/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0827839-36.2024.8.15.0000
Paraiba Previdencia
Francisca Ocidia Cartaxo de Lima
Advogado: Paris Chaves Teixeira
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/12/2024 09:03
Processo nº 0800921-73.2024.8.15.0071
Carlos Adriano Nazario da Silva
Semob/Jp
Advogado: Jorge Eduardo da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/10/2024 15:32
Processo nº 0803275-55.2024.8.15.0141
Maria Emilia de Lima Vieira
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Elyveltton Guedes de Melo
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/01/2025 15:50
Processo nº 0803275-55.2024.8.15.0141
Maria Emilia de Lima Vieira
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/07/2024 12:03
Processo nº 0001111-05.2014.8.15.0141
Maria Feitosa Vaz
Silvania Feitosa de Sousa
Advogado: Teresinha de Jesus Medeiros Ugulino Seve...
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/04/2014 00:00