05/09/2025 12:41

Conclusos para despacho
05/09/2025 12:40

Juntada de Certidão
23/07/2025 02:55

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 22/07/2025 23:59.
04/07/2025 11:36

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/07/2025 22:23

Publicado Sentença em 01/07/2025.
01/07/2025 22:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Santa Rita PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0807031-84.2024.8.15.0331 [Indenização por Dano Material, Bancários, Indenização por Dano Moral].

AUTOR: JOSE ORLANDO TRAJANO DE BARROS.

REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A..

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DA INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ajuizada por JOSE ORLANDO TRAJANO DE BARROS, em face do BANCO PAN, objetivando a restituição em dobro dos valores cobrados a título de empréstimo, sob o argumento de nunca ter contratado com a ré, requerendo a condenação da instituição financeira ao pagamento de danos morais e na restituição dobrada dos valores descontados.

Citada, a instituição financeira apresentou contestação (ID 104800267), alegando, preliminarmente, falta de interesse de agir.

No mérito, defendeu a regularidade da contratação e a inexistência de danos materiais e morais, pugnando pela improcedência da pretensão autoral.

Réplica com impugnação da assinatura. É, em síntese, o relatório.

DECIDO.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO Inicialmente, insta ressaltar que o presente feito comporta julgamento antecipado, consoante o disposto no art. 355, I, do CPC. É que a matéria sobre a qual versam os autos é unicamente de direito, sendo a mera análise dos documentos acostados suficiente para ensejar uma decisão justa e fundamentada.

No julgamento da presente lide já existem provas documentais suficientes à análise das questões jurídicas apresentadas, sendo desnecessária e protelatória a realização de prova pericial, diante de todo o conjunto de provas presentes, tornando apto o deslinde do feito.

Procedo ao julgamento antecipado de mérito, a teor do art. 355, I do CPC.

PRELIMINAR: FALTA DE INTERESSE DE AGIR Pronuncia-se a promovida pela ausência de interesse da parte promovente em razão da inexistência de pretensão resistida, requerendo a extinção do feito sem apreciação de mérito.

De acordo com o art. 5º, XXXV, da CF, “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”, consagrando expressamente a garantia da inafastabilidade de jurisdição.

Desse modo, por não subsistir obrigatoriedade de resolução das demandas na via administrativa, não há que se falar em "falta de interesse de agir".

Por outro lado, inúmeros são os julgados reconhecendo a contestação do mérito (controvérsia dos fatos) como fator que suprime a prévia provocação administrativa, revelando-se como instrumento de demonstração desse fator, afastando a possibilidade de extinção da ação por ausência de interesse processual.

Nesse sentido: INTERLOCUTÓRIA – AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA – CONTESTAÇÃO DE MÉRITO – AFASTADA ENCAMINHAMENTO DE DOCUMENTO PARA PERÍCIA 1 - Em preliminar de contestação, a parte demandada levanta preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, apontando a ausência de pretensão resistida e requerendo a extinção do feito, sem julgamento de mérito.

Oportunizada impugnação da preliminar ao autor da demanda. (TRF-5 Apelação 0007008-26.2005.405.8100) Assim, rejeito a presente preliminar de carência da ação.

MÉRITO Compulsando-se a relação jurídica travada entre as partes, observo que é indiscutível a relação de consumo existente, uma vez que a parte autora é destinatária final dos serviços ofertados pela instituição financeira., conforme Súmula 297 do STJ.

Assim, incidente as regras previstas no Código de Defesa do Consumidor.

No caso dos autos, o elemento de prova que converge para a legalidade da contratação é justamente a assinatura aposta no instrumento apresentado, pois, analisando o contrato em questão, juntamente com o documento de identidade e procuração assinada pela parte autora, não verifico indício de fraude ante a semelhança das assinaturas.

Nesse contexto, a impugnação da assinatura não é elemento único e sublime, pois outras provas indicam a existência da contratação, inclusive a TED creditada na conta da demandante e não devolvida.

Segundo introito acima, outro fato que converge para a legalidade da contratação consiste na utilização dos serviços prestados à parte autora ofertados pela instituição financeira, fato que se soma ao contrato apresentado (ID 104800267) e tornam desnecessária a produção de prova pericial, porquanto entendo que o banco réu se desincumbiu do ônus conferido no Tema 1061.

A TED acostada no ID 104800269 prova a utilização dos serviços (crédito) pela parte autora, acrescida da manifesta semelhança entre as assinaturas presente no contrato e nos documentos pessoais que instruem a inicial.

Na inicial o autor alega que nunca assinou qualquer contrato e nunca teve valores creditados em sua conta, PORÉM, os documentos juntados pelo réu descredibilizam a versão da parte autora.

Ademais, verifico a presença não só de assinatura, mas também de assinatura digital, com seus requisitos validadores, e foto selfie, o que comprova a real contratação celebrada entre autor e réu.

Como é cediço, são pressupostos da responsabilidade civil, ensejando o dever de indenizar, a conduta, culposa ou dolosa do agente, a existência de dano e a relação de causalidade.

Pelo exame das provas acostadas não restou comprovado que a instituição financeira ré tenha agido de forma antijurídica, prejudicando a promovente, não havendo, assim, dever de indenizar.

Ao contrário, ficou claro que o banco réu agiu de forma lícita, restando afastado o reconhecimento dos requisitos da responsabilidade civil que ensejam o dever indenizatório.

Neste sentido é o entendimento jurisprudencial, inclusive do TJPB: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

ALEGAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA EM CONTA BANCÁRIA.

CESTA DE SERVIÇOS.

IMPROCEDÊNCIA.

IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

PERÍCIA GRAFOTÉCNICA NO CONTRATO DE ADESÃO.

DESNECESSIDADE.

EXISTÊNCIA DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA.

UTILIZAÇÃO DE CHEQUE ESPECIAL.

IMPOSSIBILIDADE.

SERVIÇO INCOMPATÍVEL COM CONTA-SALÁRIO.

REGULARIDADE NA COBRANÇA DAS TARIFAS.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

DESPROVIMENTO DO APELO. - Não há necessidade da realização de perícia grafotécnica, quando os fatos controvertidos podem ser esclarecidos à luz das demais provas constantes aos autos. - Através da análise dos extratos de movimentação bancária juntados aos autos, conclui-se que a conta objeto das cobranças não se tratava de uma conta salário, em razão da utilização de cheque especial. - Não se verifica irregularidade na cobrança das tarifas por parte do banco apelado, já que são decorrentes da colocação dos serviços à disposição do cliente, constituindo exercício regular do direito. - Tratando-se de contratação regular, inexiste ato ilegal capaz de gerar o dever de indenizar e/ou restituição de indébito. (0800057-81.2023.8.15.0261, Rel.

Gabinete 13 - Desa.

Maria das Graças Morais Guedes, APELAÇÃO CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 16/02/2024) (Destaques) APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, CUMULADO COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA.

ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO E AUSÊNCIA DE PROVA DO EFETIVO PROVEITO ECONÔMICO.

NÃO ACOLHIMENTO.

CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS PELO BANCO RÉU, DEVIDAMENTE ASSINADO PELO AUTOR, COM CÓPIA DOS DOCUMENTOS EXIGIDOS À OPORTUNIDADE.

AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE FRAUDE.

ELEMENTOS DOS AUTOS QUE DEMONSTRAM A AQUIESCÊNCIA DO AUTOR NA CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO.

COMPROVAÇÃO DA DISPONIBILIZAÇÃO DO CRÉDITO POR TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA (TED) EM CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DO AUTOR, INDICADA NO CONTRATO.

IMPROCEDÊNCIA MANTIDA COM FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS.

Recurso de apelação NÃO provido. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0002007-16.2021.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADORA THEMIS DE ALMEIDA FURQUIM - J. 13.06.2022). (Destaques) Em que pese as argumentações fáticas da parte promovente, o que se extrai dos autos são frágeis razões do pedido e ausência de contundência e robustez das provas apresentadas, não havendo como conferir procedência às alegações iniciais.

Assim, não existe qualquer dano de ordem material e moral praticado pelo promovido, porquanto ausente a conduta ilícita.

Portanto, restando comprovado que a parte promovente firmou contrato com o promovido e, tratando-se de descontos dentro do exercício regular de direito e frutos do contrato, não há que se falar em conduta ilícita, não ensejando, pois, o dever de indenizar, dado que ausente um dos requisitos ensejadores da responsabilidade civil.

Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito.

Custas processuais e honorários de sucumbência devidos pela promovente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

No entanto, diante da concessão da gratuidade da justiça, suspendo a exigibilidade do pagamento das verbas pelo prazo de 05 (cinco) anos, nos termos do art. 98, §3° do CPC.

COMANDOS QUANTO À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO Interposto recurso, INTIME-SE a parte recorrida para, querendo, se manifestar, nos termos do art. 1.010, §1º, CPC/2015.

Ato contínuo, decorrido o prazo sem manifestação ou interposta contrarrazões, certifique-se a tempestividade e remeta-se ao E.

Tribunal.

Porém, caso seja apresentado recurso adesivo, nos termos do mesmo art., §2º, intime-se a parte contrária para, querendo, oferecer manifestação.

Decorrido o prazo, com ou sem a resposta, certifique-se a tempestividade/decurso e remeta-se ao E.

Tribunal.

COMANDOS QUANTO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Ademais, decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e AGUARDE-SE a parte exitosa no feito para, querendo, proceder com as providências cabíveis, no prazo legal, sob pena de arquivamento do feito.

Apresentado o requerimento para cumprimento da sentença, INTIME-SE pessoalmente a parte sucumbente para dar cumprimento a obrigação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do dispositivo processual supra, sob as penas do §§ 1º e 3º, ambos do mesmo dispositivo.

Por fim, no tocante às CUSTAS JUDICIAIS finais, INTIME-SE o sucumbente para adimplir a obrigação no prazo de 15 (quinze) dias, devendo a guia ser extraída por quem de dever indicado no art. 391, do Código de Normas Judiciais CGJ/TJPB, juntando aos autos comprovação do adimplemento e, caso contrário, não adimplida a obrigação, proceda-se nos termos do art. 394, caput e §3º, rol, do mesmo Código.

P.

R.

I.

Data e assinatura eletrônicas.
28/06/2025 15:51

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 15:51

Julgado improcedente o pedido
18/06/2025 09:08

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 17/06/2025 23:59.
18/06/2025 07:20

Conclusos para despacho
17/06/2025 18:38

Juntada de Petição de petição
16/06/2025 15:27

Juntada de Petição de petição
16/06/2025 15:26

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 02:37

Publicado Expediente em 05/06/2025.
10/06/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
03/06/2025 12:36

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 12:36

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 18:46

Proferido despacho de mero expediente
28/02/2025 09:35

Conclusos para despacho
26/02/2025 11:24

Juntada de Petição de réplica
17/02/2025 11:39

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 11:38

Ato ordinatório praticado
04/12/2024 07:16

Juntada de Petição de contestação
15/11/2024 22:05

Recebidos os autos do CEJUSC
14/11/2024 12:30

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 13/11/2024 11:30 Cejusc IX - Cível -Família - Santa Rita -TJPB/FAP.
13/11/2024 08:35

Juntada de Petição de substabelecimento
12/11/2024 11:36

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 13/11/2024 11:30 Cejusc IX - Cível -Família - Santa Rita -TJPB/FAP.
12/11/2024 11:03

Recebidos os autos.
12/11/2024 11:03

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc IX - Cível -Família - Santa Rita -TJPB/FAP
17/10/2024 00:47

Decorrido prazo de JOSE ORLANDO TRAJANO DE BARROS em 16/10/2024 23:59.
17/10/2024 00:46

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 16/10/2024 23:59.
25/09/2024 11:25

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 11:25

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 11:21

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
24/09/2024 11:57

Juntada de Petição de outros documentos
18/09/2024 11:05

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 11:05

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a JOSE ORLANDO TRAJANO DE BARROS (*73.***.*10-34).
18/09/2024 11:05

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2024 11:05

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSE ORLANDO TRAJANO DE BARROS - CPF: *73.***.*10-34 (AUTOR).
16/09/2024 12:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/09/2024 12:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/09/2024

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806402-13.2024.8.15.0331

Jose Carlos da Silva

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/08/2024 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0803918-19.2025.8.15.2003

Joao Francisco dos Santos Neto

Capital Consig Sociedade de Credito Dire...

Advogado: Geyzon Oliveira Reis

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/06/2025 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0806150-10.2024.8.15.0331

Carlos Antonio da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/08/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0801683-90.2021.8.15.0331

Borborema Transmissao de Energia S.A.

Ana Dalva Ribeiro Coutinho

Advogado: Claudio Sergio Regis de Menezes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/03/2021 17:16

Exibir Processo

Processo nº 0801683-90.2021.8.15.0331

Borborema Transmissao de Energia S.A.

Ana Dalva Ribeiro Coutinho

Advogado: Vivian Topal

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/08/2025 13:22

Exibir Processo