TJPB - 0833449-79.2024.8.15.0001
1ª instância - 10ª Vara Civel de Campina Grande
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 09:48
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2025 00:05
Publicado Decisão em 25/08/2025.
-
23/08/2025 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
-
22/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [PIS/PASEP, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] Processo nº 0833449-79.2024.8.15.0001 AUTOR: LUIZ RODRIGUES DE ALBUQUERQUE FILHO, MARIA DA GLORIA SERAFIM RODRIGUES REU: BANCO DO BRASIL S.A.
DECISÃO Vistos etc.
Conforme se infere dos autos, a parte autora ingressou com a presente demanda buscando a condenação do Banco do Brasil S/A promovido ao pagamento de indenização por danos materiais relativamente a sua conta individual de PASEP em face de apontada gestão indevida dessa instituição financeira, nos termos da inicial.
Ora, relativamente a essa causa de pedir, importa consignar que, quando do recente julgamento dos REsps 2162222/PE, 2162223/PE, 2162198/PE e 2162323/PE, em sede de recurso repetitivo, Tema 1.300, o Colendo Superior Tribunal de Justiça afetou a discussão acerca do ônus da prova de comprovar se supostos saques na conta PASEP se deram ou não em favor do próprio titular, o que fez nos seguintes termos, in verbis: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista".
O referido julgado restou assim ementado: Ementa.
Consumidor, administrativo e processo civil.
Recursos especiais.
Indicação como representativos de controvérsia.
Contas individualizadas do PASEP.
Saques indevidos. Ônus da prova.
Afetação ao rito dos repetitivos.
I.
Caso em exame 1.
Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.
II.
Questão em discussão 2.
A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
III.
Razões de decidir 3.
Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.
IV.
Dispositivo e tese 4.
Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.
Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.
Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. ______ Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.
Min.
Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Nota-se então que, nessa decisão de afetação, o C.
STJ determinou a suspensão do processamento de todos os processos que versem sobre a mesma matéria.
Deste modo, coadunando-se em aparência a causa de pedir descrita na inicial para com essa tema a ser enfrentado, considerando ainda,
por outro lado, que a distribuição do ônus da prova é ocorrência processual que comumente impacta as manifestações das partes em todas as fases processuais, mostra-se de rigor a imediata suspensão do presente feito, devendo os autos, portanto, permanecerem sobrestados enquanto perdure a referida ordem de suspensão ou até o efetivo julgamento do Recurso Repetitivo, Tema nº 1.300.
Ante o exposto, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO PELO PRAZO INICIAL DE 120(CENTO E VINTE) DIAS.
Ao cabo desse prazo, CERTIFIQUE-SE acerca do julgamento do citado Recurso Repetitivo.
Caso ainda perdurarem os efeitos da referida ordem de suspensão e/ou verificado o seu não julgamento, de logo FICA DETERMINADA NOVA SUSPENSÃO do presente feito pelo mesmo prazo citado de 120(cento e vinte) dias, até o devido julgamento e trânsito em julgado.
INTIMEM-SE.
Cumpra-se.
Campina Grande-PB, data e assinatura eletrônicas Wladimir Alcibíades Marinho Falcão Cunha Juiz de Direito -
21/08/2025 07:00
Expedição de Outros documentos.
-
09/08/2025 01:34
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 08/08/2025 23:59.
-
16/07/2025 08:57
Juntada de Petição de petição
-
16/07/2025 01:21
Publicado Decisão em 16/07/2025.
-
16/07/2025 01:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
-
14/07/2025 12:21
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 12:21
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
31/03/2025 13:32
Juntada de Petição de réplica
-
20/03/2025 13:15
Conclusos para despacho
-
30/01/2025 11:32
Decorrido prazo de MARLOS SA DANTAS WANDERLEY em 29/01/2025 23:59.
-
28/11/2024 13:16
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 13:15
Ato ordinatório praticado
-
18/11/2024 16:07
Juntada de Petição de contestação
-
24/10/2024 14:31
Expedição de Outros documentos.
-
23/10/2024 16:09
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
23/10/2024 16:09
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUIZ RODRIGUES DE ALBUQUERQUE FILHO - CPF: *51.***.*81-72 (AUTOR).
-
23/10/2024 16:09
Proferido despacho de mero expediente
-
10/10/2024 14:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/10/2024 14:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2024
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento Jurisprudência • Arquivo
Documento Jurisprudência • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803610-50.2023.8.15.0031
Ana Maria Bernardino Marques
Bradescard S/A
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/10/2023 13:29
Processo nº 0808750-31.2025.8.15.0731
Arnaldo Freire de Brito
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Advogado: Simone dos Santos Requiao
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/08/2025 00:17
Processo nº 0066374-30.2014.8.15.2001
Veronica Ferreira Narcisio
Procuradoria Geral do Estado da Paraiba
Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/01/2025 23:22
Processo nº 0801724-81.2025.8.15.0601
Jefferson Bezerra da Silva
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Barbara Rodrigues Faria da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/07/2025 12:28
Processo nº 0800435-13.2024.8.15.0581
Aurelia Maria Verissimo de Lima
Alisson Goncalves
Advogado: Severino Carlos Goncalves da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/03/2024 13:02