19/07/2024 10:43

Arquivado Definitivamente
19/07/2024 01:10

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 18/07/2024 23:59.
16/07/2024 17:20

Juntada de Petição de comunicações
13/07/2024 14:00

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 00:31

Publicado Intimação em 03/07/2024.
03/07/2024 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª Vara Mista de Ingá-PB EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO INTIMO o promovido para recolher as custas finais, no prazo de 10 dias.

Em caso de vencimento do boleto juntado nos autos, é necessário reimprimir a guia no sistema de custas judiciais.

Esse procedimento pode ser realizado através do seguinte link: https://app.tjpb.jus.br/custasonline/guias/0202024601123
01/07/2024 12:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2024 12:31

Juntada de Outros documentos
01/07/2024 12:05

Juntada de Outros documentos
27/06/2024 00:22

Publicado Sentença em 27/06/2024.
27/06/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
26/06/2024 10:44

Juntada de Alvará
26/06/2024 10:44

Juntada de Alvará
26/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0800409-25.2023.8.15.0201 [Indenização por Dano Moral].

AUTOR: MARIA DAS GRACAS ARAUJO.

REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A..

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação em fase de cumprimento de sentença, em que a parte promovida efetuou o depósito do valor da condenação.

O(a) autor(a) requereu o levantamento da quantia, sem se insurgir quanto ao valor depositado. É o relatório.

Decido.

Nos termos do art. 526 do CPC, efetuado o depósito voluntário da quantia devida, o autor será ouvido no prazo de 05 dias, podendo impugnar o valor depositado, sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa.

Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo. É a hipótese dos autos, já que o(a) autor(a) se manifestou nos autos requerendo o levantamento da quantia depositada, sem apresentar qualquer oposição quanto à insuficiência do depósito.

Ante o exposto, na forma do art. 526, §3º, do CPC, declaro satisfeita a obrigação e extingo o processo, pelo pagamento.

Expeça-se alvará em favor da parte autora.

Intime-se.

Valendo a presente sentença como certidão de trânsito em julgado, arquive-se imediatamente, em face da ausência de interesse recursal.

Intime-se o promovido para recolher as custas finais, no prazo de 05 dias.

Não efetuado o pagamento, proceda-se ao protesto on line e arquive-se.

Efetuado o pagamento, arquive-se imediatamente, ante a ausência de interesse recursal.

Ingá, 5 de junho de 2024.

Rafaela Pereira Toni Coutinho JUÍZA DE DIREITO
25/06/2024 10:54

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 10:54

Expedido alvará de levantamento
25/06/2024 10:54

Determinado o arquivamento
25/06/2024 10:54

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
25/06/2024 10:52

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
04/06/2024 14:44

Juntada de Petição de petição
04/06/2024 08:54

Conclusos para julgamento
03/06/2024 13:57

Juntada de Petição de petição
20/05/2024 00:17

Publicado Ato Ordinatório em 20/05/2024.
18/05/2024 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2024
17/05/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª Vara Mista de Ingá-PB EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO INTIMO a autora para requerer o que entender de direito no prazo de 10 dias.
16/05/2024 10:29

Ato ordinatório praticado
15/05/2024 19:45

Juntada de Petição de petição
03/05/2024 00:37

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 02/05/2024 23:59.
15/04/2024 13:15

Juntada de Petição de comunicações
10/04/2024 01:15

Publicado Sentença em 10/04/2024.
10/04/2024 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
09/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0800409-25.2023.8.15.0201 [Indenização por Dano Moral].

AUTOR: MARIA DAS GRACAS ARAUJO.

REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A..

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por MARIA DAS GRAÇAS ARAÚJO em face de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A, ambos devidamente qualificados.

Em síntese, alega que, ao realizar consulta junto ao órgão previdenciário, observou que o requerido estava descontando parcelas de R$ 52,15 (cinquenta e dois reais e quinze centavos), referente ao empréstimo consignado de contrato nº 620638951, no valor de R$ 2.108,77 (dois mil cento e oito reais e setenta e sete centavos).

Alega que nunca contratou referido empréstimo.

Assim, requer a declaração de inexistência do contrato, a devolução em dobro dos valores descontados de seu benefício, bem como a condenação do banco demandado ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00 (dez mil reais).

Juntou documentos.

Decisão de ID. 70572384 deferindo a justiça gratuita e denegando a tutela de urgência.

Citado, o réu apresentou contestação no id. 71594279.

Impugnou a justiça gratuita, alegou ausência de interesse em agir e presença de conexão.

No mérito, defendeu que o empréstimo foi devidamente contratado, motivo pelo qual requereu a improcedência dos pedidos.

Juntou documentos.

Impugnação à contestação no id. 73336654.

Decisão de saneamento no id. 74460383.

Laudo pericial juntado ao id. 87674468.

Após manifestação do réu, vieram os autos conclusos.

Em síntese, é o relatório.

D E C I D O.

Relata o promovente em sua exordial que, embora nunca tenha celebrado o contrato questionado com o promovido, foram realizados descontos em seu benefício junto ao INSS.

Em contrapartida, afirma o promovido que não praticou qualquer ato ilícito, pois o contrato foi assinado pela parte autora.

Tratando-se de ação que visa aferir a responsabilidade civil da requerida para responder pelos prejuízos teoricamente suportados pelo autor, faz-se necessário analisar os três requisitos necessários para sua configuração, a saber: conduta ilícita, dano e nexo causal.

O caso submete-se às regras do direito consumerista, segundo as quais responde o promovido, objetivamente, como fornecedor de serviços, pelos danos causados ao consumidor (art. 14 do CDC), independentemente da perquirição da existência de culpa.

Dessa forma, considerando que o autor nega a existência de dívida, constitui ônus da ré a prova da origem do débito.

Assim, diante do quadro fático delineado nos autos, mostra-se evidente que no caso em tela houve fraude perpetrada contra o promovente, que teve seu nome utilizado para finalidades diversas das de seu interesse, tendo em vista que o resultado da perícia (ID. 87674468) comprova que não há identidade entre a assinatura da parte autora e a assinatura aposta no contrato juntado aos autos.

Desse modo, tendo em vista a inexistência de negócio jurídico firmado entre as partes, não poderia o réu ter efetuado os descontos no benefício da parte autora, que faz jus à devolução em dobro de todos os valores indevidamente descontados em seu benefício.

Com efeito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, CDC, o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, sendo essa a hipótese dos autos.

No que diz respeito ao dano moral, tratando-se de ação que visa aferir a responsabilidade civil da requerida para responder pelos prejuízos teoricamente suportados pelo autor, faz-se necessário analisar os três requisitos necessários para sua configuração, a saber: conduta ilícita, dano e nexo causal.

Com efeito, comprovado que a contratação se deu mediante fraude, resta patente a conduta ilícita do promovido, o resultado danoso suportado pelo autor, assim como o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado.

Cumpre esclarecer que, no trato de suas atividades, as empresas praticam atos que, pela sua própria natureza, requerem cautela extremada por serem passíveis de repercutirem na esfera jurídica alheia.

Nessas condições, imperioso é reconhecer o dever do banco/lojista/comerciante de se certificar, sob as mais variadas óticas, da real qualificação do cliente, bem assim da autenticidade da documentação que este apresenta.

Destarte, a concessão de crédito de forma indevida representa negligência injustificável que, sem sombra de dúvidas, reflete em dever de reparação pecuniária ao cidadão prejudicado.

Ademais, o dever de reparar o dano emerge do risco do empreendimento assumido automaticamente pela empresa quando contrata com clientes e procede à inscrição em órgãos de proteção ao crédito.

Sobre o tema, vejamos o entendimento jurisprudencial em situações semelhantes: TJRJ: ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL.

RECURSO CONHECIDO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

COBRANÇA DE DÉBITOS RELATIVOS À CONTRATO INEXISTENTE.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

ALEGAÇÃO DE FATO DE TERCEIRO, CAPAZ DE EXCLUIR A RESPONSABILIDADE DA PRESTADORA DE SERVIÇOS.

INOCORRÊNCIA.

A existência de fraude para a obtenção do serviço traduz caso fortuito interno, risco que deve ser arcado pela prestadora.

Não é caso de aplicação da Teoria da Aparência tampouco a alegação de boa-fé da apelante elide sua responsabilidade.

Dano moral configurado.

Recurso desprovido.

Manutenção da sentença recorrida em sua totalidade. (TJ-RJ; AC 2006.001.55823; Quarta Câmara Cível; Relª Desª Conv.

Maria Helena P.

M.

Martins; Julg. 15/02/2007).

APELAÇÃO CÍVEL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

FRAUDE NA CONTRATAÇÃO.

DEVER DE INDENIZAR.

CARACTERIZAÇÃO.

Evidenciada a ilicitude do ato praticado pela parte ré, que lançou o nome do autor em órgão de proteção ao crédito, por dívida que este não contraiu, caracterizado está o dano moral puro e o dever de indenizar.

Responsabilidade objetiva decorrente da teoria do risco da atividade desenvolvida pelo demandado.

Condenação mantida.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

MANUTENÇÃO.

Na fixação da reparação por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado, e aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste à suficiente recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima.

A análise de tais critérios, aliada às demais particularidades do caso concreto, conduz à manutenção do montante indenizatório em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros moratórios, conforme determinado no ato sentencial.

HIPÓTESE DE NEGATIVA DE SEGUIMENTO À APELAÇÃO. (Apelação Cível Nº *00.***.*67-67, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Julgado em 11/09/2012) O dano material suportado pelo autor é evidente, já que vem suportando, todos os meses, indevidos descontos em seu benefício.

No tocante ao pedido de danos morais, entendo que também estão presentes os requisitos para a sua configuração, pois o fato de ter sido atribuído ao autor um empréstimo que ele não contraiu, extrapolou o mero aborrecimento e causou graves dissabores a sua vida, em razão da redução mensal do seu benefício previdenciário.

Não se trata, portanto, de mero aborrecimento, mas de fato que realmente abalou a honra do autor, na medida em que lhe trouxe privações de ordem material, ao ser retirada, de forma indevida, parte relevante do seu benefício, que tem caráter alimentar.

Neste sentido, existem várias decisões dos Tribunais pátrios: RESPONSABILIDADE CIVIL - EMPRÉSTIMO - NÃO CONTRATAÇÃO - DESCONTO - PARCELA - DANO MORAL EXISTÊNCIA. - Indenização por danos materiais e morais, pois foram realizados débitos na conta-corrente da Autora, oriundos de contrato de empréstimo não realizado por ela, vindo a prejudicá-la financeiramente. - Relação de Consumo. - Falha na prestação do serviço que atingiu a esfera patrimonial do consumidor e lhe causou um dano. - Não demonstrou o Banco que realmente foi a Autora quem contratou o empréstimo. - Possibilidade de devolução em dobro das quantias descontadas indevidamente da conta corrente da Autora.Existência do dano moral.

Valor fixado em R$ 3.000,00 (três mil reais), porque fixada com razoabilidade e proporcionalidade entre o fato e seus efeitos, não representando enriquecimento para o Autor, mas sim uma compensação pelos transtornos causados, além de penalidade para o Réu, a fim de se evitar reiterado comportamento do mesmo.Sentença mantida. - Aplicação do caput do art. 557 do Código de Processo Civil.

Recurso que liminarmente se nega seguimento. (TJRJ, APL 217633520088190014 RJ 0021763-35.2008.8.19.0014, Rel.

DES.

CAETANO FONSECA COSTA, julg. 19/01/2012, Sétima Câmara Cíve) RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANO MATERIAL E MORAL.

DESCONTO INDEVIDO DE APOSENTADORIA.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO.

Deve o Banco demandado responder pelo prejuízo que o consumidor suportou em razão de desconto indevido em sua aposentadoria.

Existência de contrato de empréstimo não comprovada.

Devolução em dobro das parcelas descontadas.

Art. 42, parágrafo único, do CDC.

Dano moral in re ipsa.

Ausente sistema tarifado, a fixação do montante indenizatório ao dano extrapatrimonial está adstrita ao prudente arbítrio do juiz.

Valor fixado em sentença minorado.

Atenção às... (TJ-RS - AC: *00.***.*27-09 RS , Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Data de Julgamento: 28/06/2012, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 08/08/2012) De outra parte, mister se faz proceder com cautela e prudência na estipulação do valor a ser indenizado, pelo que convém esclarecer que a indenização por dano moral não deverá representar enriquecimento da parte autora.

O valor arbitrado na indenização por dano moral não tem o escopo de gerar enriquecimento ilícito ao promovente, mas sim proporcionar uma compensação pecuniária como contrapartida pelo mal sofrido, bem como punir o ofensor no intuito de castigá-lo pelo ato prejudicial perpetrado.

Por fim, segue o posicionamento do STJ sobre o valor de indenizações em casos semelhantes: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANO MORAL.

INSCRIÇÃO IRREGULAR.

SPC E SERASA.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

CONTROLE.

PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

VALOR RAZOÁVEL.

CASO CONCRETO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ.

PRECEDENTES.RECURSO DESACOLHIDO.

O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justiça, sendo certo que a indenização a esse título deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação venha a constituir-se em enriquecimento indevido, com manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento operar com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econômico das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso.

Ademais, deve procurar desestimular o ofensor a repetir o ato”. (STJ – 4a Turma, RESP 245727/SE ; RECURSO ESPECIAL - 2000/0005360-0 -, DJ de 05/06/2000 PG:00174, Min.

SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) de 28/03/2000).

Neste norte, o valor da indenização deve ser arbitrado considerando as condições pessoais do lesado (profissão, escolaridade e nível social), a repercussão do dano, o grau de culpa da ré, sua natureza e realidade patrimonial, bem assim vislumbrando que a condenação deverá representar reprimenda preventiva de novas incidências danosas.

Assim, concluo que a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais) é suficiente para reparar o dano moral sofrido no caso em tela.

ANTE O EXPOSTO, com supedâneo no que dos autos consta e nos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PROCEDENTE o pedido exordial, para: a) declarar inexistente a relação jurídica combatida, determinando o cancelamento do débito; b) condenar o promovido à restituição em dobro de todos os valores descontados no benefício do autor, corrigidos monetariamente pelo INPC e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir do respectivo desconto, a ser apurado em liquidação de sentença; c) condenar ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC a contar da data do arbitramento e acrescido de juros de mora a partir da data do primeiro desconto efetivado no benefício da autora, na forma das súmulas 43 e 54 do STJ.

Os valores depositados na conta do autor deverão ser compensados com o montante devido pelo réu.

Fixo o valor dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor da condenação (art. 85, §2º, CPC).

Havendo pagamento voluntário, autorizo desde já a expedição de alvará.

Considerando que o §3º do art. 1.010 do CPC/2015 retirou o juízo de admissibilidade deste 1º grau de jurisdição, uma vez interposto recurso de apelação, caberá ao Cartório abrir vista à parte contraria para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, consoante art. 1.010, §1º, do CPC/2015.

Idêntico procedimento deverá ser adotado na hipótese de interposição de recurso adesivo.

Após as formalidades, os autos deverão ser remetidos imediatamente ao Tribunal de Justiça.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Ingá, 8 de abril de 2024 Rafaela Pereira Toni Coutinho JUÍZA DE DIREITO
08/04/2024 21:21

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 21:21

Julgado procedente o pedido
05/04/2024 13:05

Conclusos para despacho
05/04/2024 13:05

Juntada de documento de comprovação
04/04/2024 12:35

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 16:22

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 01:02

Publicado Ato Ordinatório em 01/04/2024.
29/03/2024 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2024
28/03/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref.

Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800409-25.2023.8.15.0201 AUTOR: AUTOR: MARIA DAS GRACAS ARAUJO REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

ATO ORDINATÓRIO INTIMO as partes para, querendo, se manifestarem sobre o laudo no prazo de 05 dias.

INGÁ, 27 de março de 2024 RODOLFO DEODATO DA SILVA Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente)
27/03/2024 11:55

Juntada de Alvará
27/03/2024 07:34

Ato ordinatório praticado
23/03/2024 18:55

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
18/03/2024 15:28

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
18/03/2024 12:08

Expedição de Outros documentos.
18/03/2024 12:04

Juntada de Outros documentos
18/03/2024 11:40

Juntada de Outros documentos
01/03/2024 18:09

Juntada de Petição de petição
17/02/2024 07:19

Publicado Ato Ordinatório em 15/02/2024.
17/02/2024 07:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
16/02/2024 14:01

Juntada de Petição de petição
09/02/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref.

Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800409-25.2023.8.15.0201 AUTOR: AUTOR: MARIA DAS GRACAS ARAUJO REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

ATO ORDINATÓRIO INTIMO o promovido para informar acerca da remessa do contrato original ou sobre a impossibilidade de fazê-lo, no prazo de 15 dias. 8 de fevereiro de 2024.

RODOLFO DEODATO DA SILVA Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente)
08/02/2024 09:36

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 08:21

Juntada de Petição de petição
25/10/2023 00:12

Publicado Intimação em 25/10/2023.
25/10/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2023
24/10/2023 00:00

Intimação

De ordem do MM.

Juiz, INTIMO o promovido do despaho que manteve a decisão anterior.

INTIMO para: Arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos no prazo de 15 (quinze) dias.

Realizar o depósito judicial dos honorários periciais, fixados em R$ 400,00 no prazo de 15 (quinze) dias.

Remeter a via original do contrato ou justificar a impossibilidade de fazê-lo no prazo de 30 dias; Ingá/PB, 23 de outubro de 2023.

RODOLFO DEODATO DA SILVA Técnico Judiciário
23/10/2023 09:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2023 22:45

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2023 08:15

Conclusos para despacho
15/08/2023 13:21

Juntada de Petição de petição
02/08/2023 17:22

Juntada de Petição de petição
21/07/2023 23:59

Juntada de Petição de petição
12/07/2023 08:04

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 08:04

Expedição de Outros documentos.
03/07/2023 12:02

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
20/06/2023 12:28

Expedição de Outros documentos.
20/06/2023 12:28

Expedição de Outros documentos.
16/06/2023 10:10

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/06/2023 09:46

Conclusos para decisão
01/06/2023 15:16

Juntada de Petição de petição
19/05/2023 15:02

Juntada de Petição de petição
17/05/2023 13:01

Expedição de Outros documentos.
17/05/2023 13:00

Ato ordinatório praticado
16/05/2023 11:46

Juntada de Petição de petição
14/04/2023 00:48

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 13/04/2023 23:59.
11/04/2023 12:15

Expedição de Outros documentos.
11/04/2023 12:11

Ato ordinatório praticado
10/04/2023 20:04

Juntada de Petição de contestação
20/03/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 13:46

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 11:41

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
20/03/2023 11:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
20/03/2023 11:41

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS GRACAS ARAUJO - CPF: *52.***.*51-34 (AUTOR).
17/03/2023 15:54

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/03/2023 15:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2023

Ultima Atualização
02/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804871-57.2023.8.15.2001

Reserva Jardim America

Josenilda Maria Silva do Nascimento

Advogado: Samuel de Castro Peixoto Dias

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/02/2023 03:25

Exibir Processo

Processo nº 0805044-28.2016.8.15.2001

Metalurgica Itapoa SA

Metalurgica Jacy S/A

Advogado: Sulpicio Moreira Pimentel Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/02/2016 21:46

Exibir Processo

Processo nº 0800566-53.2023.8.15.0021

Maria Jose de Santana

Banco Mercantil do Brasil S.A.

Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/05/2023 09:54

Exibir Processo

Processo nº 0813106-13.2023.8.15.2001

Jose Carlos da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/03/2023 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0806015-94.2022.8.15.2003

Fernanda Mafra Caju

Geraldo Tenorio Generoso

Advogado: Carlos Eduardo da Silva Moura

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/10/2022 10:31

Exibir Processo