22/05/2025 19:24

Arquivado Definitivamente
16/05/2025 09:06

Recebidos os autos
16/05/2025 09:06

Juntada de Petição de certidão (outras)
24/02/2025 18:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
22/02/2025 01:13

Decorrido prazo de LUCINEIDE CARVALHO SANTANA em 21/02/2025 23:59.
22/02/2025 01:13

Decorrido prazo de LUCINEIDE CARVALHO SANTANA em 21/02/2025 23:59.
17/02/2025 19:50

Juntada de Petição de contrarrazões
12/02/2025 12:45

Publicado Sentença (Outras) em 07/02/2025.
12/02/2025 12:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
11/02/2025 13:43

Juntada de Petição de recurso inominado
06/02/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Petrolina - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV DA INTEGRAÇÃO, 1465, - de 1430/1431 a 1554/1555, VILA EDUARDO, PETROLINA - PE - CEP: 56330-290 - F:(87) 38669793 Processo nº 0010364-06.2024.8.17.8226 AUTOR(A): LUCINEIDE CARVALHO SANTANA RÉU: COMPESA S E N T E N Ç A Vistos etc...

Dispensado o relatório, conforme art. 38 da LJE.

Sem preliminares.

Trata-se de demanda indenizatória por danos morais e materiais, através da qual a parte autora alega que a parte ré suspendeu de forma injustificada o fornecimento de água para sua residência.

Persegue em razão disto indenização por danos morais.

Pois bem.

Compulsando os autos, verifico que a parte autora não se desincumbiu do necessário ônus de demonstrar a veracidade de suas alegações e que, em face do ocorrido, terminou por suportar qualquer prejuízo de ordem material ou moral, tal como exigido pelo art. 373, I, do CPC.

Nesse particular, vale destacar que a parte autora não logrou êxito na comprovação de que foi tolhida do abastecimento de água durante o período descrito na inicial.

Junto à petição inicial não consta qualquer comprovante nesse sentido, nem elementos que indiquem a relatada falta de água, não constando nos fólios sequer protocolos de reclamação administrativa ou qualquer outro elemento de prova.

De lembrar que a distribuição do ônus da prova repousa principalmente na premissa de que, visando a vitória na causa, cabe à parte a quem aproveita o reconhecimento do fato desenvolver perante o juiz e ao longo do procedimento uma atividade capaz de criar em seu espírito a convicção de julgar favoravelmente, afinal, não se desconhece que o juiz deve julgar segundo o alegado e provado e não segundo somente o alegado, decorrendo daí o encargo que as partes têm no processo, não só de alegar, como também de provar.

Conforme visto, de acordo com Código de Processo Civil, em seu art. 373, I, cabe à parte autora provar o fato constitutivo do seu direito.

Nesta acepção, asseveram LUIZ GUILHERME MARINONI e SÉRGIO CRUZ ARENHART, in ‘Manual do Processo de Conhecimento’, p. 310, sobre a referida regra processual: “O art. 333 é aplicável, em princípio, como norma de julgamento.

Como o juiz não pode deixar de decidir, cabe-lhe aplicar o art. 333, em princípio, quando o material probatório não é suficiente para esclarecer adequadamente os fatos, recaindo a falta de prova sobre aquele que tem o ônus da provar (...).

Pode-se dizer que o ônus da prova representa os dois lados de uma mesma moeda: implica uma norma imperativa para o juiz, a quem incumbe atendê-la para cumprir a lei e uma regra de conveniência às partes, pois dá a elas o poder de dispor destas provas e assegurar-lhes correlativamente a liberdade de não fazê-lo, sujeitando-as neste caso às consequências adversas”.

Logo, não tendo o Demandante comprovado nos autos o fato constitutivo de seu direito, tal como exige o disposto no art. 373, I, do CPC, não há como acolher suas pretensões.

DISPOSITIVO Posto isso, atento a tudo mais que dos autos consta e princípios de Direito atinentes à espécie, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS deduzidos na inicial e, em consequência, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO MÉRITO, a teor do art. 487, I, do CPC.

Sem custas processuais nem honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

P.R.I.

Na hipótese de apresentação de recurso, certificada a tempestividade, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo legal de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao Colégio Recursal, para processamento do (s) recurso (s) interposto (s).

Petrolina, 05 de fevereiro de 2025.

Juiz de Direito
05/02/2025 16:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
05/02/2025 16:53

Julgado improcedente o pedido
05/02/2025 16:20

Conclusos para julgamento
04/02/2025 15:58

Juntada de Petição de réplica
31/01/2025 11:37

Juntada de Petição de contestação
29/01/2025 16:59

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2025 16:53

Conclusos para despacho
29/01/2025 16:53

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/02/2025 16:30, 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Petrolina - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h.
18/12/2024 16:30

Expedição de .
29/10/2024 10:52

Expedição de Certidão.
24/10/2024 15:53

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 18:23

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 04/02/2025 16:30, 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Petrolina - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h.
23/10/2024 18:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2024

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão\Acórdão • Arquivo

Sentença (Outras) • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0077596-86.2024.8.17.2001

Reginaldo de Araujo e Silva Junior

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Daniele Cristine Gallo Gueiros

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 24/07/2024 12:43

Exibir Processo

Processo nº 0000265-72.2010.8.17.0690

Maria Delma Rafael Alves

Advogado: Elizabeth Fagundes da Silva

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 27/05/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0013018-33.2006.8.17.0001

Marilene Monteiro Magalhaes da Silva

Alfredo Monteiro da Silva

Advogado: Paulo Vicente Lourenco

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 05/04/2006 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000199-58.2023.8.17.2300

Jose Wanderley Lopes Curvelo

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Jefferson Correia Curvelo Cavalcanti

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 28/02/2023 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0010364-06.2024.8.17.8226

Lucineide Carvalho Santana

Companhia Pernambucana de Saneamento

Advogado: Ricardo Vinicius Campelo de SA

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 24/02/2025 18:51

Exibir Processo