TJPI - 0802986-32.2023.8.18.0123
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Parnaiba
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0802986-32.2023.8.18.0123 Origem: EMBARGANTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A Advogado do(a) EMBARGANTE: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A REPRESENTANTE: BANCO ITAU S/A EMBARGADO: ANTONIO DE PADUA ARAUJO DE OLIVEIRA Advogado do(a) EMBARGADO: CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO - PI6534-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CAUSA.
NÃO CABIMENTO.
EMBARGOS REJEITADOS.
Embargos de Declaração opostos contra acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso da parte requerida, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.
A questão em discussão consiste em verificar a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, nos termos do artigo 48 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.
Os embargos de declaração não se prestam ao reexame da causa, mas apenas à correção de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos da legislação processual aplicável.
O acórdão embargado enfrentou e fundamentou adequadamente todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia, inexistindo os vícios apontados pelo embargante.
O julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os dispositivos legais invocados pelas partes, desde que apresente fundamentação suficiente para a solução da lide.
Fica advertido o embargante de que a oposição de embargos meramente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
RELATÓRIO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos em face de acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso da parte requerida, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Inconformada, a parte requerida interpôs os presentes embargos de declaração, ID 22446453, aduzindo, em síntese, que subsiste vícios no acórdão.
Contrarrazões não apresentadas. É o relatório.
VOTO Conheço dos embargos, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade.
Cabe esclarecer novamente que os embargos declaratórios não se prestam ao reexame da causa, pois visam unicamente completar a decisão quando presente omissão de ponto fundamental, contradição entre a fundamentação e a conclusão ou obscuridade nas razões desenvolvidas.
Registro, a propósito, que não é possível utilizar tal recurso ainda com o objetivo de prequestionamento, pois até mesmo para tanto, só pode ser interposto quando no acórdão embargado houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida, o que não ocorreu na espécie.
Nesse sentido, vale citar o enunciado n.º 125 do Fórum Nacional de Juizados Especiais: “ENUNCIADO 125 – Nos juizados especiais, não são cabíveis embargos declaratórios contra acórdão ou súmula na hipótese do art. 46 da Lei nº 9.099/1995, com finalidade exclusiva de prequestionamento, para fins de interposição de recurso extraordinário” (XXI Encontro – Vitória/ES).
O art. 48 da Lei nº 9.099/95 estabelece a possibilidade de interposição de embargos de declaração somente nos casos de evidente obscuridade, contradição, omissão ou dúvida na decisão.
Nessa esteira, na análise do recurso da parte requerida/embargante, verifica-se que foram enfrentados e esclarecidos todos os questionamentos importantes no voto condutor do Acórdão atacado.
Convém assinalar que o julgador não está obrigado a indicar e refutar expressamente todos os dispositivos legais invocados pela parte, sendo suficiente a exposição dos fundamentos pertinentes às questões suscitadas e necessárias para a resolução da lide.
A propósito, é firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre todas as nuances apresentadas pelas partes desde que apresente fundamentação suficiente para a manutenção do julgado. (EDcl no RHC 142.250/RS, Rel.
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 14/10/2021, DJe 19/10/2021).
Assim, a questão foi claramente fundamentada e esclarecida no voto condutor do acórdão atacado e a Turma Recursal, no deslinde causa posta à sua apreciação, simplesmente acolheu fundamentação jurídica diferente daquela encetada pela embargante.
Fica o embargante advertido desde já que caso apresente embargo de declaração meramente protelatório ensejará a aplicação de multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Pelo exposto, voto pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, para negar acolhimento, eis que inexiste vício.
Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente. -
10/10/2024 10:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
-
10/10/2024 10:57
Expedição de Certidão.
-
09/10/2024 03:14
Decorrido prazo de CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO em 08/10/2024 23:59.
-
11/09/2024 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2024 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2024 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2024 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2024 12:10
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
22/08/2024 12:48
Conclusos para decisão
-
22/08/2024 12:48
Expedição de Certidão.
-
22/08/2024 12:48
Expedição de Certidão.
-
20/08/2024 03:46
Decorrido prazo de ANTONIO DE PADUA ARAUJO DE OLIVEIRA em 19/08/2024 23:59.
-
19/08/2024 12:15
Juntada de Petição de recurso inominado
-
02/08/2024 06:23
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2024 06:23
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2024 10:47
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2024 10:47
Julgado procedente o pedido
-
02/05/2024 11:54
Conclusos para julgamento
-
02/05/2024 11:54
Expedição de Certidão.
-
02/05/2024 11:53
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 02/05/2024 09:30 JECC Parnaíba Sede Cível.
-
01/05/2024 16:25
Juntada de Petição de substabelecimento
-
30/04/2024 16:21
Juntada de Petição de petição
-
30/04/2024 15:37
Juntada de Petição de contestação
-
18/03/2024 08:36
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2024 08:26
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2024 08:25
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2024 08:20
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 02/05/2024 09:30 JECC Parnaíba Sede Cível.
-
20/02/2024 09:16
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2024 09:16
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2024 09:16
Proferido despacho de mero expediente
-
07/02/2024 12:55
Conclusos para despacho
-
07/02/2024 12:55
Expedição de Certidão.
-
06/02/2024 09:40
Recebidos os autos
-
06/02/2024 09:40
Juntada de Petição de certidão
-
27/10/2023 09:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
-
27/10/2023 09:28
Expedição de Certidão.
-
27/10/2023 09:27
Ato ordinatório praticado
-
26/10/2023 14:42
Juntada de Petição de manifestação
-
10/10/2023 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2023 10:35
Ato ordinatório praticado
-
25/09/2023 17:15
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
14/09/2023 13:41
Conclusos para decisão
-
14/09/2023 13:41
Expedição de Certidão.
-
14/09/2023 13:40
Expedição de Certidão.
-
13/09/2023 08:39
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2023 15:08
Extinto o processo por incompetência territorial
-
11/09/2023 08:18
Conclusos para decisão
-
11/09/2023 08:18
Expedição de Certidão.
-
11/09/2023 08:17
Expedição de Certidão.
-
11/09/2023 08:15
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 23/10/2023 12:30 JECC Parnaíba Sede Cível.
-
11/09/2023 08:14
Expedição de Certidão.
-
06/09/2023 15:04
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/10/2023 12:30 JECC Parnaíba Sede Cível.
-
06/09/2023 15:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/09/2023
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801115-02.2022.8.18.0155
Banco Bradesco
Maria do Carmo Amaral Brito
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/10/2024 13:44
Processo nº 0801115-02.2022.8.18.0155
Maria do Carmo Amaral Brito
Banco Bradesco
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/11/2022 10:54
Processo nº 0800800-16.2023.8.18.0162
Marly Teixeira Linard Martins
Equatorial Piaui
Advogado: Marcos Antonio Cardoso de Souza
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/03/2023 13:05
Processo nº 0802407-58.2022.8.18.0143
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Ramiro da Silva Passos
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/09/2024 09:27
Processo nº 0802407-58.2022.8.18.0143
Ramiro da Silva Passos
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 11/11/2022 10:31