TJPI - 0801258-63.2024.8.18.0076
1ª instância - Vara Unica de Uniao
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/04/2025 17:58
Juntada de Petição de manifestação
-
16/04/2025 16:50
Juntada de Petição de manifestação
-
11/04/2025 09:26
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 18:50
Juntada de Petição de petição
-
06/02/2025 11:26
Juntada de Petição de petição
-
29/01/2025 03:41
Decorrido prazo de BANCO C6 CONSIGNADO S/A em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 03:19
Decorrido prazo de BANCO C6 CONSIGNADO S/A em 28/01/2025 23:59.
-
26/01/2025 03:03
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
26/01/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2025
-
06/01/2025 11:06
Juntada de Petição de petição
-
31/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des.
Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801258-63.2024.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DOS REMEDIOS DA SILVA REU: BANCO C6 CONSIGNADO S/A DECISÃO Defiro a gratuidade judiciária à parte autora.
Consoante dispõe o art. 139, VI, do CPC/ 2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
Assim, deixo para analisar posteriormente a necessidade/utilidade da realização da audiência de conciliação.
Intime-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar réplica à contestação.
Esclareço que, se na contestação a parte requerida houver acostado documento que induz à conclusão da existência da transferência bancária, caberá a parte autora, no prazo da réplica, demonstrar o extrato do período da suposta transferência para fins de análise da existência do crédito, sob pena de preclusão, ou se no extrato do INSS informar o desconto de 01 (uma) parcela deverá demonstrar o extrato do mês anterior e posterior a data da inclusão do suposto empréstimo, interpretação essa de acordo com o TEMA 1061-STJ item ”a.2) o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, tem o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” e as Súmulas 18 e 26 do TJPI.
Destaque-se que o extrato bancário é ônus da prova que incumbe somente à parte autora, sob pena de quebra de sigilo, cabendo a ela juntar o extrato na réplica.
OBS.: É de deixar logo registrado que a conduta de uma parte, que altera a verdade dos fatos na inicial ao afirmar que não contratou empréstimo com o Banco requerido, quando na verdade tenha contratado, consoante possível prova documental apresentada pelo requerido e confirmado pelo extrato bancário, configura LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, na forma do art. 80, II, do CPC.
Com efeito, condutas como esta – veiculação de demanda falsa e aventureira – é extremamente danosa ao Judiciário, já combalido pela avassaladora demanda apresentada, sendo, inclusive, passível de multa equivalente a 1% (um por cento) do valor da causa, mais indenização ao requerido no valor equivalente a 5% (cinco por cento) do valor da causa (artigo 81 do CPC), independentemente de ser beneficiária ou não da justiça gratuita.
Considerando a implementação do Juízo 100% Digital nesta Comarca, determino a intimação das partes para, no prazo de 05 (cinco) dias (§ 3º, do art. 218, do CPC), manifestarem-se acerca da possibilidade de adesão, nos presentes autos, ao Juízo 100% Digital, conforme § 6º, do art. 3º, do Provimento Conjunto nº 37/2021.
Advirta-se às partes que, após duas intimações, o silêncio restará caracterizado como aceitação tácita.
O autor que se manifestar pelo fluxo integralmente digital, e o réu que anuir, deverão fornecer, juntamente com seus advogados, dados do correio eletrônico e número de linha telefônica móvel (celular), para realização dos atos de comunicação necessários.
Observo que a adesão não ocasionará a ausência das intimações via PJE, com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.
Porém, a sua não adesão poderá inviabilizar o atendimento das partes via videoconferência ou outra medida digital, em razão do retorno presencial dessa unidade.
Intimem-se as partes para no prazo de 5 dias se manifestarem sobre o interesse na realização da audiência de conciliação.
Cumpra-se.
Expedientes necessários.
UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente. 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO -
30/12/2024 21:32
Expedição de Outros documentos.
-
30/12/2024 16:05
Expedição de Outros documentos.
-
30/12/2024 16:05
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DOS REMEDIOS DA SILVA - CPF: *24.***.*07-00 (AUTOR).
-
10/10/2024 10:37
Conclusos para despacho
-
10/10/2024 10:37
Expedição de Certidão.
-
05/10/2024 03:04
Decorrido prazo de BANCO C6 CONSIGNADO S/A em 04/10/2024 23:59.
-
27/09/2024 14:58
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2024 18:27
Expedição de Outros documentos.
-
02/09/2024 18:27
Determinada a emenda à inicial
-
10/05/2024 23:03
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
10/05/2024 11:36
Conclusos para despacho
-
10/05/2024 11:36
Expedição de Certidão.
-
10/05/2024 11:36
Expedição de Certidão.
-
10/05/2024 09:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/05/2024
Ultima Atualização
30/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802648-68.2024.8.18.0076
Jose Angelo de Oliveira Cunha
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/09/2024 14:35
Processo nº 0000959-03.2016.8.18.0076
Municipio de Uniao
Erilene de Sousa Silva
Advogado: Carlos Mateus Cortez Macedo
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/05/2024 13:08
Processo nº 0000959-03.2016.8.18.0076
Erilene de Sousa Silva
Municipio de Uniao
Advogado: Carlos Mateus Cortez Macedo
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 22/08/2016 11:08
Processo nº 0000241-16.2010.8.18.0076
Banco Bradesco
Erinaldo Jeronimo Barbosa
Advogado: Alessandra Azevedo Araujo Furtunato
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 22/04/2010 09:57
Processo nº 0000101-31.2000.8.18.0076
Ministerio Publico Estadual
Ceramica Estanhado LTDA ME
Advogado: Albertino Neiva Veloso
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/11/2022 09:43