11/06/2025 09:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
11/06/2025 09:10

Expedição de Certidão.
11/06/2025 09:08

Expedição de Certidão.
10/06/2025 04:24

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARNAIBA em 09/06/2025 23:59.
04/06/2025 02:53

Decorrido prazo de INSTITUTO LEGATUS LTDA - EPP em 03/06/2025 23:59.
20/05/2025 04:51

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 04:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA - UESPI Avenida Nossa Senhora de Fátima, s/n, Fátima - CEP 64200-000 - Parnaíba/PI E-mail: [email protected] - Fone: (86) 3322-3273 PROCESSO Nº: 0804251-20.2024.8.18.0031 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Anulação e Correção de Provas / Questões] AUTOR(A): ELIZETE MACHADO CARVALHO RÉU(S): MUNICIPIO DE PARNAIBA e outros CERTIDÃO CERTIFICO para os devidos fins que nesta data procedi à intimação da parte Recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões recursais.

O referido é verdade.

Dou fé.

Parnaíba, 16 de maio de 2025.

HARIANY NAIRAH BATISTA DE CARVALHO Secretaria do JECC Parnaíba Anexo I UESPI
16/05/2025 17:19

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 17:19

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 17:17

Expedição de Certidão.
09/05/2025 01:40

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARNAIBA em 08/05/2025 23:59.
05/05/2025 02:04

Decorrido prazo de EMMANUEL NUNES PAES LANDIM em 30/04/2025 23:59.
30/04/2025 12:28

Expedição de Outros documentos.
30/04/2025 12:28

Expedição de Outros documentos.
30/04/2025 12:28

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
24/04/2025 09:48

Conclusos para decisão
24/04/2025 09:48

Expedição de Certidão.
24/04/2025 09:20

Expedição de Certidão.
24/04/2025 00:41

Juntada de Petição de recurso inominado
22/04/2025 20:22

Juntada de Petição de manifestação
22/04/2025 08:09

Juntada de Petição de substabelecimento
11/04/2025 00:32

Publicado Intimação em 11/04/2025.
11/04/2025 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
10/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA - UESPI Avenida Nossa Senhora de Fátima, s/n, Fátima - CEP 64200-000 - Parnaíba/PI E-mail: [email protected] - Fone: (86) 3322-3273 PROCESSO Nº: 0804251-20.2024.8.18.0031 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Anulação e Correção de Provas / Questões] AUTOR(A): ELIZETE MACHADO CARVALHO RÉU(S): MUNICIPIO DE PARNAIBA e outros SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório, na forma do "caput" do art. 38 da Lei n.º 9.099/1995.

DO AFASTAMENTO DE PRELIMINARES EM BLOCO Inicialmente, registro que há viabilidade no acolhimento do pedido formulado em contestação, motivo pelo qual afasto em bloco as matérias típicas de defesa processual.

Esclareço que tal medida se dá em observância do princípio da primazia do julgamento de mérito, em especial, da norma do art. 488 do CPC, segundo a qual o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485 do mesmo código.

Superadas as preliminares, passo à análise do mérito.

DO MÉRITO DA ANÁLISE FÁTICA Analisadas as alegações das partes e a prova dos autos, entendo que a pretensão não merece acolhimento.

Verificou-se como incontroverso que ELIZETE MACHADO CARVALHO (requerente) demandou contra o MUNICÍPIO DE PARNAÍBA/PI e o INSTITUTO LEGATUS (requeridos), pretendendo a contestação de questões do concurso público para Professor Classe A (Polivalência/Anos Iniciais).

Precisamente, a autora busca judicialmente a anulação das questões 04 e 15 da prova de Língua Portuguesa, alegando supostos vícios.

Constatou-se ainda que a parte autora não interpôs recursos administrativos no prazo estabelecido no edital (art. 300 do CPC) e que o concurso já está homologado, gerando expectativa de nomeação aos aprovados.

Fixadas tais premissas fáticas, nota-se que a demanda envolve apenas matéria de direito, o que será avaliada nos tópicos seguintes.

REPERCUSSÃO GERAL - TEMA 485 De acordo com os arts. 926 e 927 do CPC, os tribunais devem uniformizar a sua jurisprudência, mantendo-a estável, íntegra e coerente, cabendo aos juízes a observância dos enunciados e súmulas vinculantes.

Referida norma sedimenta de forma clara o sistema de precedentes obrigatórios no sistema processual brasileiro e possui como nobre finalidade a diminuição do número de litígios judiciais mediante a uniformização da solução jurídica dada pelo Poder Judiciário, conferindo também segurança jurídica.

Com esse fundamento, nota-se que a questão jurídica apresentada nos autos já foi objeto de orientação específica no TEMA 485 do STF, com o estabelecimento da seguinte tese: "Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade.” Logo, tendo a tese acima fixada como norte, é possível concluir que ao Judiciário é vedado interferir nos parâmetros de correção das provas aplicadas em concurso público, ressalvados os casos em que haja clara ilegalidade ou inconstitucionalidade, ou mesmo erro crasso, teratológico e identificável de plano, o que não é o caso do objeto de discussão na presente lide, no qual sequer houve recurso administrativo.

Além do mais, como bem-dito no julgado acima mencionado (STF.

Plenário.

RE 632853, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, julgado em 23/04/2015 (repercussão geral) (Info 782)) “...os critérios de avaliação da banca examinadora integram o mérito do ato administrativo, e uma vez verificado que os conteúdos das assertivas questionadas estão previstos no edital, não há ilegalidade a ser analisada”.

O cotejo dos fatos objeto da cognição com a orientação jurisprudencial evidencia com clareza que, muito embora haja indisposição de candidatos ao gabarito oficial definitivo, inexiste aí qualquer ilegalidade/inconstitucionalidade, tampouco prova de arbitrariedades ou erro grosseiro capaz de invocar interferência do Poder Judiciário, em resguardo ao princípio da separação de poderes (art. 2º da CF/88) e à reserva de Administração para a solução de tais casos.

Ausente a demonstração de ilegalidade ou de inconstitucionalidade na arguição apresentada contra a banca examinadora, verifica-se que a pretensão não merece acolhimento.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, por força do art. 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Publicação e registro pelo sistema PJe.

Intimem-se.

Com o trânsito em julgado, arquive-se.

Parnaíba, datada e assinada eletronicamente.

Max Paulo Soares de Alcântara JUIZ DE DIREITO
09/04/2025 10:57

Expedição de Outros documentos.
09/04/2025 10:57

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:38

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:38

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 17:38

Julgado improcedente o pedido
18/11/2024 09:25

Conclusos para julgamento
18/11/2024 09:25

Expedição de Certidão.
18/11/2024 09:25

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 18/11/2024 09:00 JECC Parnaíba Anexo I UESPI.
18/11/2024 08:46

Juntada de Petição de procuração
18/11/2024 08:43

Juntada de Petição de procuração
17/11/2024 20:38

Juntada de Petição de petição
26/09/2024 13:29

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/09/2024 13:29

Juntada de Petição de diligência
25/09/2024 12:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
25/09/2024 11:12

Expedição de Certidão.
25/09/2024 11:12

Expedição de Mandado.
25/09/2024 11:12

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 11:12

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 11:05

Ato ordinatório praticado
24/09/2024 10:18

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 18/11/2024 09:00 JECC Parnaíba Anexo I UESPI.
23/09/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 13:06

Outras Decisões
19/09/2024 09:28

Conclusos para decisão
19/09/2024 09:28

Expedição de Certidão.
19/09/2024 09:28

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 19/09/2024 09:00 JECC Parnaíba Anexo I UESPI.
19/09/2024 00:07

Juntada de Petição de contestação
27/08/2024 09:04

Expedição de Certidão.
26/08/2024 11:35

Juntada de Petição de manifestação
18/08/2024 07:07

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
31/07/2024 14:44

Juntada de Petição de manifestação
29/07/2024 10:45

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 10:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/07/2024 10:44

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 10:44

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 10:42

Expedição de Certidão.
29/07/2024 10:41

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 19/09/2024 09:00 JECC Parnaíba Anexo I UESPI.
29/07/2024 09:47

Não Concedida a Medida Liminar
02/07/2024 12:48

Juntada de Petição de petição
02/07/2024 08:54

Conclusos para despacho
02/07/2024 08:54

Expedição de Certidão.
01/07/2024 10:52

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
01/07/2024 10:51

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
01/07/2024 10:42

Determinada a redistribuição dos autos
01/07/2024 10:42

Declarada incompetência
30/06/2024 14:11

Conclusos para decisão
30/06/2024 14:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2024

Ultima Atualização
30/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800654-60.2022.8.18.0048

Raimundo Nonato Bacelar

Banco Bradesco

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/05/2022 20:33

Exibir Processo

Processo nº 0800654-60.2022.8.18.0048

Raimundo Nonato Bacelar

Banco Bradesco

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/02/2025 22:45

Exibir Processo

Processo nº 0804846-90.2018.8.18.0140

Paulo Andre Marques Vieira

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Jorge Luiz de Melo Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/03/2018 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0804846-90.2018.8.18.0140

Paulo Andre Marques Vieira

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Carolina de Rosso Afonso

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2023 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0803392-19.2024.8.18.0026

Jose Gilberto Alves de Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Leonidas da Paz e Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/06/2024 17:39

Exibir Processo