27/05/2025 22:51

Arquivado Definitivamente
27/05/2025 22:51

Baixa Definitiva
27/05/2025 22:51

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
27/05/2025 22:51

Transitado em Julgado em 26/05/2025
27/05/2025 22:51

Expedição de Certidão.
24/05/2025 04:08

Decorrido prazo de DELCINA ALVES MOREIRA em 23/05/2025 23:59.
24/05/2025 04:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A em 23/05/2025 23:59.
30/04/2025 00:22

Publicado Intimação em 30/04/2025.
30/04/2025 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO PROCESSO Nº: 0800173-95.2023.8.18.0102 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] APELANTE: DELCINA ALVES MOREIRA APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A DECISÃO MONOCRÁTICA 1 - RELATO Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por DELCINA ALVES MOREIRA contra sentença proferida nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS, movida em desfavor do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.

Na sentença (Id. 17556735), o douto Juízo a quo decidiu pela extinção do processo sem resolução do mérito, fundamentando-se na ausência de cumprimento das determinações judiciais de emenda da petição inicial.

Nas razões recursais (Id. 17556742), a apelante sustenta que a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito deve ser anulada, retornando os autos à origem para o regular processamento do feito.

Devidamente intimado, o banco recorrido apresentou contrarrazões (Id. 17556745), defendendo o improvimento do recurso.

Sem parecer de mérito do Ministério Público.

Vieram-me conclusos os autos. É o relatório. 2 - MÉRITO Cuida-se, na origem, de demanda que visa a declaração de nulidade de contrato de empréstimo consignado cumulada com repetição de indébito em dobro e pedido de indenização por danos morais.

Nota-se que o art. 932 do CPC prevê a possibilidade do Relator, por meio de decisão monocrática, deixar de conhecer de recurso (inciso III) ou proceder o seu julgamento, nas seguintes hipóteses: Art. 932.

Incumbe ao relator: [...] IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; Destaca-se que a matéria em discussão é regida pelas normas pertinentes ao Código de Defesa do Consumidor, porquanto a instituição financeira caracteriza-se como fornecedor de serviços, nos termos do art. 3º do CDC: Art. 3º Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços.

O presente caso possui entendimento sumulado por este Egrégio Tribunal: SÚMULA 33 - “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”.

Dessa forma, passa-se ao julgamento do feito de forma monocrática.

Nesses processos, por norma, a petição inicial possui causa de pedir e pedido idênticos a inúmeras ações com tramitação no âmbito do Poder Judiciário piauiense, sempre questionando massivamente a existência e/ou validade de contratos firmados com Instituições Financeiras, com pedidos genéricos manifestados em petições padronizadas, sem especificação diferenciada de cada caso concreto e simples alterações dos nomes das partes, números de contrato e respectivos valores discutidos.

Assim, no despacho de Id. 17556730, o juízo a quo concedeu a apelante a oportunidade de emenda à inicial, para apresentação dos extratos bancários da sua conta e outros documentos.

Contudo, a apelante não atendeu a essa determinação, resultando na extinção do processo.

Ressalta-se que não há ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, a considerar que a providência adotada consiste na verificação da regularidade no ingresso da ação, ou seja, se ela é fabricada ou real.

No caso, tal oportunidade foi devidamente concedida, conforme o despacho mencionado, sendo a extinção do processo consequência direta do descumprimento da determinação judicial.

Logo, impõe considerar que a sentença não fere e/ou mitiga o acesso à justiça, nem mesmo o direito a inversão do ônus da prova (efeito não automático), pelo contrário, apenas exige que a autora/recorrente comprove o fato constitutivo do seu direito.

Portanto, a sentença de extinção proferida pelo juízo de primeiro grau está devidamente fundamentada e encontra respaldo tanto na legislação quanto na jurisprudência. 3 - DISPOSITIVO Com estes fundamentos, NEGO PROVIMENTO ao recurso de apelação, mantendo a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito.

Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição de 2º grau com a remessa dos autos ao juízo de origem.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Teresina–PI, data registrada no sistema.

Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO Relator
28/04/2025 12:01

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 19:26

Conhecido o recurso de DELCINA ALVES MOREIRA - CPF: *08.***.*65-80 (APELANTE) e não-provido
05/11/2024 10:13

Conclusos para o Relator
28/10/2024 15:39

Juntada de petição
19/10/2024 03:06

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A em 18/10/2024 23:59.
27/09/2024 09:53

Juntada de Petição de parecer do mp
25/09/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
25/09/2024 15:44

Expedição de Outros documentos.
08/09/2024 22:21

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
08/09/2024 22:21

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
28/05/2024 23:14

Juntada de Certidão de distribuição anterior
28/05/2024 10:43

Recebidos os autos
28/05/2024 10:43

Conclusos para Conferência Inicial
28/05/2024 10:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2024

Ultima Atualização
10/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

TipoProcessoDocumento#252 • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801889-02.2024.8.18.0013

Isadora Loraynne Alves Soares de Brito

C. F. Bandeira Carvalho

Advogado: Francisco de Assis Valadares

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/09/2024 12:43

Exibir Processo

Processo nº 0803815-61.2024.8.18.0031

Marcelo Silva Lobao

Unimed Teresina Cooperativa de Trabalho ...

Advogado: Ana Leticia Lopes de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/06/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0800712-66.2025.8.18.0013

Hudson Rafael de Craveiros Rabelo

Diego de Sousa Leao

Advogado: Fernando Alves dos Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/04/2025 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0800347-89.2025.8.18.0149

Conceicao de Maria Rocha dos Santos

Municipio de Oeiras

Advogado: Flavio Almeida Martins

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/04/2025 20:29

Exibir Processo

Processo nº 0001081-45.2016.8.18.0034

Eva Barbosa Nunes SA

Laurilene Costa Ferreira &Amp; Cia LTDA - ME

Advogado: Francisco Pereira de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/11/2016 08:48

Exibir Processo