27/06/2025 13:43

Arquivado Definitivamente
27/06/2025 13:43

Baixa Definitiva
27/06/2025 13:43

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
27/06/2025 13:43

Transitado em Julgado em 27/06/2025
27/06/2025 13:43

Expedição de Certidão.
27/06/2025 03:51

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 26/06/2025 23:59.
27/06/2025 03:51

Decorrido prazo de LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA em 26/06/2025 23:59.
03/06/2025 00:36

Publicado Intimação em 03/06/2025.
03/06/2025 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
02/06/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800508-51.2024.8.18.0047 APELANTE: LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA Advogado(s) do reclamante: ANA PIERINA CUNHA SOUSA APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Advogado(s) do reclamado: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR RELATOR(A): Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA ATUALIZADO.

AUSÊNCIA DE JUNTADA.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

I.

CASO EM EXAME Apelação interposta contra sentença que extinguiu o feito sem resolução do mérito por não cumprimento da determinação de juntar, entre outros documentos, comprovante de residência atualizado, conforme exigido pelo juízo de primeiro grau para a comprovação da competência territorial.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em saber se a decisão de extinção do feito sem resolução do mérito, pela não apresentação de comprovante de residência atualizado, é válida, diante da necessidade de cumprimento das determinações judiciais e do poder cautelar do magistrado.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A parte autora, intimada para apresentar comprovante de residência atualizado em seu nome, não o fez no prazo assinalado.

A exigência de comprovante de residência atualizado visa garantir a comprovação da competência territorial e evitar demandas prejudiciais, especialmente diante de casos de advocacia predatória frequentemente observados em matérias similares.

O indeferimento da inicial se apresenta como medida adequada e razoável, diante do descumprimento da determinação judicial.

IV.

DISPOSITIVO Recurso conhecido e desprovido.

Mantida a sentença recorrida em todos os seus termos.

ACÓRDÃO Acordam os componentes do(a) 3ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Participaram do julgamento os(as) Excelentíssimos(as) Senhores(as) Desembargadores(as): AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO, FERNANDO LOPES E SILVA NETO e RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS.

Acompanhou a sessão, o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Procurador(a) de Justiça, MARTHA CELINA DE OLIVEIRA NUNES.

SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 16 de maio de 2025.

RELATÓRIO Trata-se de Apelação interposta contra a sentença que julgou extinto o processo sem resolução de mérito, tendo em vista que a parte autora foi intimada para juntar documentos apontados como essenciais pelo juízo de origem e quedou-se inerte.

Irresignada, a autora, ora recorrente, pugna pela reforma da sentença, a fim de possibilitar o regular processamento da demanda até decisão de mérito, alegando que o indeferimento da petição inicial é descabido, eis que a referida peça se encontra suficientemente instruída nos termos da legislação processual.

A parte apelada apresentou contrarrazões pugnando pelo desprovimento do recurso.

O Ministério Público Superior devolveu os autos sem exarar parecer de mérito, ante a ausência de motivo que justifique sua intervenção. É o relatório.

VOTO I – EXAME DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO De início, conheço da apelação, em razão do integral cumprimento dos seus requisitos de admissibilidade.

II – EXAME DAS RAZÕES RECURSAIS Compulsando os autos, verifica-se que a sentença recorrida extinguiu o processo sem resolução do mérito, eis que a parte autora, intimada para apresentar, entre outros documentos, comprovante de residência atualizado em seu nome, não o fez no prazo assinalado.

Sobre o aludido documento, considerando a necessidade de comprovação da competência territorial, quando da aplicação da legislação consumerista, que poderá ser, nos casos em que o consumidor se encontra no polo ativo, no foro do seu domicílio, no de domicílio do réu, no foro de eleição ou do local e cumprimento da obrigação, bem como tomando por base o poder de cautela do magistrado, para evitar demandas revestidas de caráter potencialmente prejudiciais, mormente evidenciado nas demandas referentes à matéria em análise, em que se constatou, em larga escala por todo o país, o exercício de advocacia predatória, entende-se por necessária a apresentação do comprovante de residência atualizado, revelando-se adequada e razoável a determinação do magistrado de origem.

Assim, dada a ausência de juntada do comprovante de residência pela parte apelante, inexiste reparo a ser feito na sentença que extinguiu o feito sem resolução de mérito.

III – DA DECISÃO Diante de todo o exposto, voto pelo conhecimento e desprovimento da apelação, mantendo-se integralmente a sentença recorrida.

Teresina (PI), data registrada no sistema.

Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
30/05/2025 18:29

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 10:51

Conhecido o recurso de LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA - CPF: *01.***.*31-70 (APELANTE) e não-provido
16/05/2025 12:37

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/05/2025 12:37

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
29/04/2025 00:40

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 29/04/2025.
29/04/2025 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
28/04/2025 15:59

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 15:59

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 15:59

Expedição de Intimação de processo pautado.
28/04/2025 15:59

Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
28/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Câmara Especializada Cível PROCESSO: 0800508-51.2024.8.18.0047 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA Advogado do(a) APELANTE: ANA PIERINA CUNHA SOUSA - PI15343-A APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Advogado do(a) APELADO: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR - MG171198-A RELATOR(A): Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 09/05/2025 - 14:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual - 3ª Câmara Especializada Cível - 09/05/2025 a 16/05/2025 0 Des.

Ricardo Gentil.

Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 25 de abril de 2025.
25/04/2025 12:41

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 11:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/04/2025 08:20

Pedido de inclusão em pauta virtual
09/01/2025 12:01

Conclusos para o Relator
08/01/2025 10:11

Juntada de Petição de manifestação
31/12/2024 01:17

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 08:05

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2024 10:51

Conclusos para o Relator
05/12/2024 00:15

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:15

Decorrido prazo de LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:15

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:15

Decorrido prazo de LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:15

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 04/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:15

Decorrido prazo de LEUSINA DE JESUS OLIVEIRA em 04/12/2024 23:59.
31/10/2024 10:44

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 10:44

Expedição de Outros documentos.
29/09/2024 18:41

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
09/08/2024 23:12

Juntada de Certidão de distribuição anterior
09/08/2024 11:56

Recebidos os autos
09/08/2024 11:56

Conclusos para Conferência Inicial
09/08/2024 11:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/08/2024

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0751552-82.2023.8.18.0000

Jedean Gerico de Oliveira

Municipio de Pedro Laurentino

Advogado: Jedean Gerico de Oliveira

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/03/2023 21:15

Exibir Processo

Processo nº 0804954-48.2021.8.18.0065

Maria Jose de Sousa Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/01/2025 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0818166-37.2023.8.18.0140

Jose Raimundo Fernandes

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/04/2023 16:43

Exibir Processo

Processo nº 0818166-37.2023.8.18.0140

Banco Santander (Brasil) S.A.

Jose Raimundo Fernandes

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/10/2024 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0804954-48.2021.8.18.0065

Maria Jose de Sousa Ferreira

Banco Bradesco

Advogado: Larissa Braga Soares da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/12/2021 17:34

Exibir Processo