10/07/2025 07:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
10/07/2025 07:42

Expedição de Certidão.
10/07/2025 07:41

Juntada de Certidão
09/07/2025 19:16

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 08/07/2025 23:59.
08/07/2025 22:15

Juntada de Petição de petição
13/06/2025 06:14

Publicado Intimação em 13/06/2025.
13/06/2025 06:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
12/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0816669-85.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: EDGAR RODRIGUES DE BRUNES REU: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A ATO ORDINATÓRIO Certificada a tempestividade da apelação apresentada pelo autor (id 71118668), intimo ambas as partes apeladas para apresentarem contrarrazões no prazo legal.

TERESINA, 11 de junho de 2025.

SAMIA RACHEL SOUSA SALES SANTOS 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina
11/06/2025 08:35

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 08:29

Juntada de Certidão
05/06/2025 18:03

Juntada de Petição de petição
05/06/2025 14:02

Juntada de Petição de apelação
15/05/2025 04:46

Publicado Sentença em 15/05/2025.
15/05/2025 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0816669-85.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: EDGAR RODRIGUES DE BRUNES REU: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A SENTENÇA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1.

RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos por BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em face da sentença proferida nos autos que julgou procedentes os pedidos formulados por EDGAR RODRIGUES DE BRUNES, declarando nula a relação jurídica contratual entre as partes e condenando o embargante a restituir em dobro os valores descontados do benefício previdenciário do embargado, além do pagamento de R$ 1.000,00 (mil reais) a título de danos morais.

Em seus embargos, o banco suscita: (i) a necessidade de compensação do valor liberado na conta do autor, requerendo a obrigação do embargado de pagar ao banco a quantia de R$ 973,94, permitida a compensação; (ii) contradição na sentença no que tange à restituição em dobro dos danos materiais, alegando ausência de má-fé por parte da instituição financeira; (iii) omissão quanto aos juros de mora e correção monetária aplicáveis aos danos materiais, requerendo a aplicação da TAXA SELIC como índice de atualização dos juros de mora, deduzido o IPCA.

O embargado apresentou contrarrazões, sustentando que o embargante não comprovou o pagamento do numerário por meio de TED ou outro documento plausível, invocando a Súmula nº 18 do TJPI.

Defende ainda a manutenção da restituição em dobro e dos critérios de juros e correção monetária fixados na sentença. É o relatório.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Os embargos de declaração estão previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, sendo cabíveis quando houver, na decisão impugnada, obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

O Superior Tribunal de Justiça (AgInt nos EDcl no REsp 1390811/AM, DJe 26/06/2017) tem por assentado que: “Os embargos de declaração representam recurso de fundamentação vinculada ao saneamento de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não se prestando, contudo, ao mero reexame da causa”.

A sentença foi clara no discorrer seus fundamentos, não há necessidade de ser sanada, cumprindo destacar que tal instrumento processual tem caráter excepcional e destina-se ao aprimoramento do julgado que contenha obscuridade, contradições ou omissões sobre tema cujo pronunciamento se impunha manifestar o julgador.

Não se prestam à simples análise da causa, ou à correção de “error in judicando”, nem são vocacionados a modificar o entendimento do órgão julgador, para cujo intento existe mecanismo recursal cabível.

Corroborando o entendimento: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO EMBARGADO.

REDISCUSSÃO.

PRETENSÃO DE REEXAME.

NÃO CABIMENTO.

INOVAÇÃO RECURSAL EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

INVIABILIDADE.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.

Os embargos de declaração têm a finalidade simples e única de completar, aclarar ou corrigir uma decisão omissa, obscura, contraditória ou que incorra em erro material, afirmação que se depreende dos in cisos do próprio art. 1.022 do CPC/2015.

Portanto, só é admissível essa espécie recursal quando destinada a atacar, especificamente, um desses vícios do ato decisório, e não para que se adeque a decisão ao entendimento dos embargantes, nem para o acolhimento de pretensões que refletem mero inconformismo, e menos ainda para rediscussão de matéria já resolvida. 2.

A tese ora invocada pelo embargante quanto à omissão da incidência da Súmula 85/STJ, bem como em relação à prescrição bienal, não foi em nenhum momento arguida pelo ESTADO DE MINAS GERAIS nas instâncias ordinárias, e nem sequer apresentada em suas contrarrazões ao recurso especial, juntadas às folhas 578-595 (e-STJ).

Trata-se, portanto, de inovação recursal, procedimento vedado em sede de embargos de declaração. 3.

Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, merecem ser rejeitados os embargos declaratórios interpostos com o propósito infringente. 4 .

Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no AgInt no REsp: 1768343 MG 2018/0245605-5, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 11/04/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/04/2022). (sem grifo no original).

No entanto, com relação a omissão quanto aos juros de mora e correção monetária dos danos materiais, verifico que restou fixado na sentença ora impugnada o pagamento de danos materiais em dobro, devendo ser corrigida monetariamente pelo IPCA-e e acrescido o percentual de juros de mora de 1% ao mês, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ), determinando a compensação dos valores creditados na conta do autor com aqueles indevidamente descontados de seu benefício previdenciário, em sede de liquidação de sentença.

Assim, se mostra necessária a reforma da sentença para aplicar a TAXA SELIC como índice de atualização dos juros de mora, deduzido o IPCA, conforme previsto no Art. 406, §1º, CC, com a nova redação dada pela Lei 14.905 de 2024.

Conforme evidenciado, o Art. 389 do Código Civil de 2002 sofreu alterações pela Lei 14.905/2024, especialmente no que tange à inclusão do parágrafo único, que prevê a utilização do IPCA como índice referencial ao cálculo da correção monetária.

Tal medida, além de uniformizar o entendimento sobre o tema, garante que não haja prejuízo para nenhuma das partes envolvidas, na medida em que remunera o saldo devido preservado, sem que haja prejuízo ao credor pela desvalorização da moeda ou para o devedor no enriquecimento ilícito sobre o saldo a ser adimplido. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração opostos por BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A, e no mérito os ACOLHO PARCIALMENTE somente para determinar que a correção monetária dos danos materiais seja realizada pela aplicação do IPCA-e, a partir da data de cada desconto, e os juros de mora sejam calculados conforme a TAXA SELIC (deduzido o IPCA), nos termos do Art. 406, §1º do Código Civil, contados a partir da citação.

Mantenho os demais termos da sentença embargada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

TERESINA-PI, datada e assinada eletronicamente.

Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina
13/05/2025 11:27

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 11:27

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 11:27

Embargos de Declaração Acolhidos em Parte
28/03/2025 22:56

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 08:48

Conclusos para julgamento
19/02/2025 08:48

Expedição de Certidão.
19/02/2025 08:48

Expedição de Certidão.
22/01/2025 10:08

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
22/01/2025 10:08

Juntada de Petição de diligência
21/01/2025 13:28

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/12/2024 13:49

Juntada de Petição de petição
09/12/2024 09:44

Juntada de Petição de petição
22/11/2024 11:25

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 15:01

Juntada de Petição de petição
13/11/2024 10:55

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 10:55

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 11:56

Julgado procedente o pedido
29/08/2024 15:18

Conclusos para decisão
29/08/2024 15:18

Expedição de Certidão.
29/06/2024 03:11

Decorrido prazo de CENTRAL DE MANDADOS em 28/06/2024 23:59.
07/06/2024 06:38

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 05:53

Decorrido prazo de EDGAR RODRIGUES DE BRUNES em 22/02/2024 23:59.
11/02/2024 05:12

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 09/02/2024 23:59.
02/02/2024 08:40

Expedição de Certidão.
02/02/2024 08:40

Expedição de Mandado.
02/02/2024 08:36

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 08:36

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 08:36

Ato ordinatório praticado
02/02/2024 08:35

Audiência Instrução e Julgamento designada para 10/04/2025 11:00 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.
01/11/2023 09:20

Juntada de Petição de manifestação
31/10/2023 15:24

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 15:24

Expedição de Outros documentos.
31/10/2023 15:24

Proferido despacho de mero expediente
03/10/2023 05:40

Decorrido prazo de EDGAR RODRIGUES DE BRUNES em 02/10/2023 23:59.
19/09/2023 06:01

Decorrido prazo de EDGAR RODRIGUES DE BRUNES em 18/09/2023 23:59.
05/09/2023 09:41

Conclusos para despacho
05/09/2023 09:40

Expedição de Certidão.
04/09/2023 17:40

Juntada de Petição de petição
01/09/2023 09:19

Juntada de Petição de petição
30/08/2023 12:38

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 12:38

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 12:36

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 11:48

Juntada de Petição de petição
30/08/2023 10:18

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 10:15

Ato ordinatório praticado
25/08/2023 04:40

Decorrido prazo de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A em 24/08/2023 23:59.
23/08/2023 09:55

Juntada de Petição de contestação
28/07/2023 14:59

Expedição de Outros documentos.
28/07/2023 09:21

Expedição de Certidão.
25/07/2023 10:41

Expedição de Outros documentos.
25/07/2023 10:41

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a EDGAR RODRIGUES DE BRUNES - CPF: *45.***.*46-53 (AUTOR).
23/05/2023 13:17

Conclusos para despacho
23/05/2023 13:17

Expedição de Certidão.
23/05/2023 12:09

Juntada de Petição de petição
19/04/2023 23:44

Expedição de Outros documentos.
19/04/2023 23:44

Proferido despacho de mero expediente
13/04/2023 09:44

Conclusos para despacho
13/04/2023 09:44

Expedição de Certidão.
13/04/2023 09:42

Expedição de Certidão.
12/04/2023 08:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2023

Ultima Atualização
12/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801375-49.2023.8.18.0089

Francisco Jose da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/05/2023 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0800376-38.2019.8.18.0089

Maria de Lourdes Borges da Costa

Banco Pan

Advogado: Felipe Miranda Dias

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/09/2019 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0800043-18.2024.8.18.0152

Maria do Perpetuo Socorro Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/11/2024 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0800043-18.2024.8.18.0152

Maria do Perpetuo Socorro Santos

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/01/2024 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0816669-85.2023.8.18.0140

Edgar Rodrigues de Brunes

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/07/2025 07:42

Exibir Processo