11/07/2025 17:21

Proferido despacho de mero expediente
10/07/2025 19:36

Conclusos para despacho
10/07/2025 19:35

Juntada de informação
02/07/2025 07:58

Juntada de Certidão
18/06/2025 10:23

Proferido despacho de mero expediente
16/06/2025 11:58

Conclusos para decisão
09/06/2025 18:04

Juntada de petição
19/05/2025 00:02

Publicado Intimação em 19/05/2025.
17/05/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO PROCESSO Nº: 0755890-31.2025.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) ASSUNTO(S): [Tratamento médico-hospitalar] AGRAVANTE: UNIMED TERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO AGRAVADO: JOSE RAIMUNDO CAFE RIBEIRO DESPACHO A princípio, não se constata a incidência de quaisquer hipóteses de inadmissibilidade recursal.

Contudo, por se tratar de matéria complexa, melhor é que o relator, antes de decidir sobre o pedido liminar, estabeleça o regular contraditório, para que possa proferir decisão embasada em maiores informações acerca do caso em apreço.

A propósito desta postura de prudência, convém transcrever aqui a lição de ANTÔNIO CLÁUDIO DA COSTA MACHADO: Quanto ao teor normativo da primeira previsão legal, propriamente, cumpre esclarecer que o efeito suspensivo tanto pode ser outorgado, sob a forma liminar, à vista apenas dos documentos que instruem a petição inicial, como após a requisição das informações prevista pelo inciso IV, uma vez que a probabilidade de lesão grave e de difícil reparação a que alude o art. 558, em algumas circunstâncias, pode só ficar clara ao relator após um conhecimento um pouco mais aprofundado da causa.

Note-se que, nesta última hipótese, dada a concomitância entre a requisição e a intimação do agravado, a concessão do efeito suspensivo dar-se-á, via de regra, após a resposta do recurso, interpretação que não deve ser repudiada ante o caráter nitidamente cautelar de tal providência (in: Código de Processo Civil Interpretado e Anotado – artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 2ª.

Edição.

São Paulo: Manole, 2008, p. 965).

Assim sendo, por cautela, determino a intimação da parte agravada para se manifestar no feito no prazo legal, podendo juntar documentos (art. 1.019, II, do CPC/2015).

Publique-se.

Teresina, data no sistema.

Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Relator TERESINA-PI, 7 de maio de 2025.
15/05/2025 11:22

Expedição de Outros documentos.
07/05/2025 16:35

Juntada de procurações ou substabelecimentos
07/05/2025 11:38

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2025 16:40

Conclusos para Conferência Inicial
06/05/2025 16:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0846313-44.2021.8.18.0140

Banco do Brasil SA

Rodrigo de Sousa Lima

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/12/2021 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0800402-69.2023.8.18.0065

Maria Pereira da Silva

Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/01/2023 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0800402-69.2023.8.18.0065

Maria Pereira da Silva

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/11/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0800686-97.2025.8.18.0068

Francisca Camilo dos Santos

Banco Pan

Advogado: Jayro Torres dos Santos Soares

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/03/2025 08:48

Exibir Processo

Processo nº 0800918-65.2022.8.18.0052

Paulo Henrique Parente Lustosa

L da Fonseca Andrade

Advogado: Wilberty da Silva Silveira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/08/2022 16:42

Exibir Processo