TJPI - 0801433-89.2024.8.18.0033
1ª instância - 2Vara de Piripiri
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 07:15
Decorrido prazo de JM TECNOLOGIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA em 13/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 10:13
Juntada de Petição de manifestação
-
23/05/2025 02:34
Publicado Intimação em 23/05/2025.
-
23/05/2025 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
23/05/2025 02:33
Publicado Intimação em 23/05/2025.
-
23/05/2025 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0801433-89.2024.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Produto Impróprio, Fornecimento de Energia Elétrica] AUTOR: NELSON FERREIRA SANTIAGO NETO REU: JM TECNOLOGIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA DECISÃO Vistos, etc., Trata-se de Ação Declaratória de Ausência de Débito c/c Reparação de Danos ajuizada por Nelson Ferreira Santiago Neto em face de JM Tecnologia Indústria e Comércio LTDA/ Elevo Energy.
Despacho de ID Num. 61097352 deferiu a justiça gratuita, designou audiência de conciliação e determinou a citação dos réus.
Contestação apresentada no ID Num. 63137178.
Audiência de conciliação infrutífera.
Réplica à contestação apresentada no ID Num. 67759915.
PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA Mantenho a justiça gratuita concedida ao autor, uma vez que o réu não trouxe aos autos prova que elide a sua condição de hipossuficiência.
O fato de o Requerente ser assistido por advogado particular não impede, por si só, a concessão dos benefícios da justiça gratuita.
PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO À APLICAÇÃO DO CDC E AO CONTRATO DE ADESÃO Não merece acolhimento a preliminar que busca afastar a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC) ao presente caso.
O simples fato de haver um contrato de compra e venda de sistema de energia fotovoltaico não descaracteriza, por si só, a relação de consumo.
O artigo 2º do CDC define consumidor como “toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final”.
O Requerente, ao adquirir o sistema fotovoltaico, figura como destinatário final do produto, ainda que dele resulte algum benefício econômico indireto, como a redução de custos operacionais ou eventual compensação energética.
Ademais, a alegação genérica de ausência de hipossuficiência econômica não afasta a vulnerabilidade jurídica, técnica ou informacional, presumida nas relações de consumo.
A vulnerabilidade é conceito mais amplo, abrangendo aspectos diversos além da capacidade financeira da parte.
A escolha de foro ou de legislação aplicável firmada em contrato também não prevalece sobre normas de ordem pública e de proteção do consumidor, por força do artigo 1º do CDC, que tem caráter de norma de interesse social.
Dessa forma, reconhece-se a relação de consumo entre as partes, sendo plenamente aplicável o Código de Defesa do Consumidor ao presente caso.
Rejeito a preliminar.
DO IMPULSO AO FEITO A demanda em tela trata-se de pedido determinado, a exposição do quadro fático e os fundamentos jurídicos ali expostos permitem com que o magistrado vislumbre claramente a extensão do pleito e inexistem pedidos incompatíveis entre si.
Acresça-se ainda o fato de que a peça vestibular descreve de forma pormenorizada as supostas lesões ao direito da parte, possibilitando clara inteligência à parte ré, que exerceu de forma plena o exercício do direito de defesa.
Assim, entendo que não incidem qualquer das hipóteses do art. 330, §1º do CPC.
Dito isso, reputo presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual e considerando que não há questões processuais pendente, declaro saneado o feito e passo a sua organização (art. 357, do CPC).
As partes são legítimas e estão bem representadas, demonstrando interesse na causa, nada havendo a sanear.
Fixo como pontos controvertidos: a) Se o sistema fotovoltaico instalado fornece a quantidade de energia (kWh/mês) prometida na proposta comercial vinculada ao contrato; b) Se houve falha na instalação ou funcionamento do sistema contratado; c) Se o autor sofreu danos materiais em razão de cobrança por consumo de energia que o sistema deveria suprir; d) Se a conduta da empresa ré configurou prática abusiva e ensejou danos morais indenizáveis.
Fixo como questões de direito relevantes para o julgamento da lide: a) Aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica em discussão (teoria finalista mitigada); b) Responsabilidade objetiva do fornecedor por vício do serviço (art. 14 do CDC); c) Incidência da cláusula de garantia contratual e legal sobre a prestação do serviço e equipamentos; d) Repetição do indébito em dobro (art. 42, parágrafo único, do CDC); e) Caracterização do dano moral pela teoria do desvio produtivo do consumidor.
Sendo assim, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 dias, declinarem sobre o interesse na produção de outras provas, especificando e justificando as provas que ainda pretendem produzir, sob pena de julgamento antecipado do mérito.
Após a manifestação das partes e não havendo outras provas a serem produzidas venham os autos conclusos para sentença (CPC, art. 355, I).
Havendo pedido de produção de provas, retornem os autos para análise da conveniência dos requerimentos das partes.
Expedientes necessários.
Cumpra-se.
PIRIPIRI-PI, 20 de maio de 2025.
JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Piripiri -
21/05/2025 15:56
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 15:56
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 07:54
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 07:54
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
19/02/2025 07:55
Conclusos para decisão
-
19/02/2025 07:55
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2025 07:55
Expedição de Certidão.
-
03/12/2024 18:43
Juntada de Petição de manifestação
-
01/11/2024 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2024 13:07
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2024 13:06
Expedição de Certidão.
-
23/09/2024 09:52
Recebidos os autos do CEJUSC
-
23/09/2024 09:52
Recebidos os autos.
-
23/09/2024 09:52
Audiência de conciliação #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
-
20/09/2024 16:14
Juntada de Petição de manifestação
-
19/09/2024 09:44
Expedição de Certidão.
-
19/09/2024 09:41
Desentranhado o documento
-
19/09/2024 09:41
Cancelada a movimentação processual
-
16/09/2024 18:13
Juntada de Petição de manifestação
-
06/09/2024 20:47
Juntada de Petição de contestação
-
19/08/2024 03:56
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
08/08/2024 09:35
Juntada de Petição de manifestação
-
06/08/2024 13:10
Expedição de Certidão.
-
02/08/2024 10:46
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC Piripiri
-
02/08/2024 10:46
Audiência de conciliação #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
-
02/08/2024 10:45
Recebidos os autos.
-
02/08/2024 10:45
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
02/08/2024 10:45
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
02/08/2024 10:45
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2024 10:43
Expedição de Certidão.
-
30/07/2024 14:39
Proferido despacho de mero expediente
-
04/06/2024 09:48
Conclusos para despacho
-
04/06/2024 09:48
Expedição de Certidão.
-
04/06/2024 09:47
Expedição de Carta rogatória.
-
13/05/2024 23:05
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
13/05/2024 12:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2024
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0852515-32.2024.8.18.0140
Nivia Sandra Ribeiro de Sousa Castro
Jose Raimundo dos Santos
Advogado: Ezio Cunha de Sousa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/10/2024 08:33
Processo nº 0805150-38.2021.8.18.0026
Silvestre Delmiro da Silva
Maria das Dores Santos
Advogado: Micaelle Craveiro Costa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/09/2021 16:25
Processo nº 0844929-41.2024.8.18.0140
Maria Francisca Mota Coelho
Unimed Teresina Cooperativa de Trabalho ...
Advogado: Francisco Lucas de Carvalho Ramos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/09/2024 00:12
Processo nº 0800353-04.2018.8.18.0065
Romario Monteiro Pereira Medio
Municipio de Pedro Ii
Advogado: Marianna de Moraes Rubim Pereira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/06/2018 23:34
Processo nº 0800516-26.2023.8.18.0059
Francisca Gomes Pereira
Banco Bradesco
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/04/2023 14:14