24/07/2025 10:04

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 10:04

Baixa Definitiva
24/07/2025 10:04

Arquivado Definitivamente
24/07/2025 10:03

Transitado em Julgado em 22/07/2025
24/07/2025 08:21

Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 22/07/2025 23:59.
24/07/2025 08:21

Decorrido prazo de BRUNO ALLISON DE OLIVEIRA PEREIRA em 22/07/2025 23:59.
08/07/2025 03:21

Publicado Intimação em 08/07/2025.
08/07/2025 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 03:21

Publicado Intimação em 08/07/2025.
08/07/2025 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI DA COMARCA DE TERESINA Rua Vitorino Orthiges Fernandes, 6123, Uruguai, TERESINA - PI - CEP: 64073-505 PROCESSO Nº: 0805052-28.2024.8.18.0162 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Direito de Imagem, Cancelamento de vôo] AUTOR: BRUNO ALLISON DE OLIVEIRA PEREIRA REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.

SENTENÇA Dispensado o relatório conforme previsão constante no art. 38, “in fine”, da Lei 9.099 de 26 de setembro de 1995.

FUNDAMENTAÇÃO Observa-se in casu, que a parte autora alega ter sofrido constrangimentos pela falha na prestação de serviços da requerida em razão de mudança unilateral de voo operado pela demandada.

Requerendo os pedidos da inicial.

A parte ré, por sua vez, afirma que a realocação se deveu devido à alteração de malha aérea, sendo necessária a acomodação em novo voo.

Alega por fim que prestou toda a assistência à parte autora, bem como informou ao mesmo com meses de antecedência, tendo o demandante aceitado permanecer com a remarcação dos voos.

Refutando todos os pedidos da inicial.

Observa-se, portanto, que a controvérsia reside no dano sofrido pela parte autora pelos constrangimentos ocasionados pela requerida.

Desta feita, entendo que os pleitos de reparação por Danos Morais não merecem guarida.

Com relação aos danos morais, embora não se faça necessária a prova do dano moral, por ser este um estado interior e subjetivo do indivíduo, é imprescindível a prova de uma conduta apta a lesar algum dos direitos da personalidade do indivíduo.

O dano moral, que não precisa ser provado, decorre de uma lesão a algum dos direitos da personalidade.

Eis um rol (exemplificativo) de direitos da personalidade: a) direito à vida; b) direito à liberdade; c) direito à intimidade (privacidade); d) direito à honra (reputação); e) direito à imagem (privacidade); f) direito à saúde; g) direito ao sigilo (privacidade); h) direito à identificação pessoal; i) direito à integridade física e psíquica.

Se algum desses aspectos da personalidade humana é atingido de forma relevante, caracterizada estará a lesão à personalidade, e consequentemente, o dano moral.

Esclareça-se outra ideia equivocada que muitos possuem acerca dos danos morais.

Nem sempre bastará a prova de um ato considerado ilícito, ou em desconformidade com o direito, para que se conclua uma lesão aos direitos da personalidade. É que há ilícitos que possuem pouca ou nenhuma expressão nos direitos da personalidade.

Como bem anotou o Ministro Luís Felipe Salomão (Agravo Regimental no Recurso Especial 1.269.246/RS), “a verificação do dano moral não reside exatamente na simples ocorrência do ilícito, de sorte que nem todo ato desconforme o ordenamento jurídico enseja indenização por dano moral.

O importante é que o ato ilícito seja capaz de irradiar-se para a esfera da dignidade da pessoa, ofendendo-a de maneira relevante”.

Por fim, esclareça-se que há ilícitos que permitem concluir, pelo seu simples reconhecimento, um dano moral (exemplo: inscrição indevida em cadastros de inadimplentes), e outros que não permitem.

Quando o simples reconhecimento do ilícito permite a conclusão do dano moral, fala-se em dano moral in re ipsa.

Há outros atos, todavia, que embora estejam em desconformidade com o ordenamento jurídico, não permitem concluir, vistos isoladamente, uma lesão aos direitos da personalidade humana (exemplo: mera cobrança indevida).

Neste último caso, cabe à pessoa demonstrar os reflexos deste ato ilícito nos seus direitos da personalidade.

Outrossim, alguns dos direitos da personalidade, por possuírem maior grau de subjetividade, exigem, para que se entendam violados, a ocorrência de um injusto prolongado no tempo, permitindo aferir a existência do dano moral em razão da intensidade, repercussão e duração do injusto na esfera íntima da vida do indivíduo.

No caso dos autos, não se extrai dos mesmos, vistos isoladamente, potencial para lesar qualquer direito inerente à personalidade humana.

A parte autora, ademais, não trouxe prova de qualquer reflexo do ato ilícito aos seus direitos da personalidade.

Saliente-se, ainda, que a parte autora fora avisada pela requerida com meses de antecedência e que a mesma decidiu seguir com o contratado conforme comprovado nos autos.

Para fins conceituais, é razoável o ponto de vista do desembargador Sérgio Cavalieri Filho: "[...] só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar.

Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo.

Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos". (CAVALIERI FILHO, Sérgio.

Programa de Responsabilidade Civil. 4ª Edição.

São Paulo: Malheiros, 2003, p. 99).

Não se pode banalizar o dano moral, reconhecendo-o em qualquer simples embate e contratempo do dia a dia.

Veja-se, neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

APELAÇAO CÍVEL.

COBRANÇA DE VALORES INDEVIDOS.

MERO ABORRECIMENTO.

DANO MORAL.

INOCORRÊNCIA. 1.

Meros aborrecimentos, contrariedades, irritação, fatos que são corriqueiros na agitação da vida moderna nas grandes metrópoles não são capazes de originar o ônus indenizatório. 2.

A mera cobrança de valores desconhecidos pela parte autora, que foram estornados ao tempo do ajuizamento da ação, apesar de indesejável, não caracteriza dano moral a ser reparado. 3.

Negado seguimento ao recurso. (TJ-RJ – 1196976920088190021 RJ 0119697-69.2008.8.19.0021, Relator: DES.

JOSE CARLOS PAES, Data de Julgamento: 10/02/2010, DECIMA QUARTA CAMARA CIVEL, Data de Publicação: 19/02/2010).

A vida em sociedade exige, de fato, um mínimo de flexibilidade nas tratativas sociais.

DISPOSITIVO Assim, e ante todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O(S) PEDIDO(S) DA PARTE AUTORA, EXTINGUINDO A AÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 487, I do NCPC).

Por fim, considerando a gratuidade da justiça em primeira instância nos Juizados Especiais, deixo para apreciar o pedido de justiça gratuita por ocasião de eventual interposição de recurso.

Incabível a condenação no pagamento das custas processuais, bem como dos honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº. 9.099/95).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, os autos deverão ser arquivados, dando-se baixa na distribuição.

Teresina/PI, datado eletronicamente. -Assinatura eletrônica- Dr.

Kelson Carvalho Lopes da Silva Juiz de Direito
04/07/2025 12:36

Expedição de Outros documentos.
04/07/2025 12:36

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 11:21

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 11:21

Julgado improcedente o pedido
17/02/2025 09:29

Conclusos para julgamento
17/02/2025 09:29

Expedição de Certidão.
17/02/2025 09:29

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 17/02/2025 09:00 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
17/02/2025 09:06

Juntada de Petição de petição
14/02/2025 18:32

Juntada de Petição de procurações ou substabelecimentos
13/02/2025 21:48

Juntada de Petição de contestação
13/02/2025 19:33

Juntada de Petição de substabelecimento
01/02/2025 15:36

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
27/01/2025 08:32

Juntada de Petição de petição
13/01/2025 18:25

Juntada de Petição de manifestação
10/01/2025 09:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/01/2025 09:14

Expedição de Outros documentos.
10/01/2025 09:06

Expedição de Certidão.
31/12/2024 08:59

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 17/02/2025 09:00 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
31/12/2024 08:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/12/2024

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801397-32.2019.8.18.0030

Municipio de Sao Francisco do Piaui

Advogado: Rosa Maria Barbosa de Meneses

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/04/2021 17:54

Exibir Processo

Processo nº 0801397-32.2019.8.18.0030

Osmar Mendes de Carvalho Neto

Municipio de Sao Francisco do Piaui

Advogado: Rosa Maria Barbosa de Meneses

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/08/2019 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0800512-80.2025.8.18.0103

Maria de Fatima Viana

Equatorial Energia S/A

Advogado: Luiz Rodrigues Lima Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/06/2025 19:41

Exibir Processo

Processo nº 0800546-38.2022.8.18.0078

Francisca Isabel Maria do Nascimento

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/01/2022 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0800085-10.2022.8.18.0032

Francisco Joaquim de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/01/2022 20:20

Exibir Processo