TJPI - 0803349-13.2025.8.18.0167
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Teresina Zona Sudeste (Unidade X) - Anexo I (Ceut)
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 01:58
Publicado Decisão em 27/08/2025.
-
27/08/2025 01:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT Rua Jornalista Lívio Lopes, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-805 PROCESSO Nº: 0803349-13.2025.8.18.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Práticas Abusivas, Repetição do Indébito] AUTOR: PAULO RUBENS OLIVEIRA JALES DE CARVALHO REU: BANCO PAN S.A DECISÃO A concessão de tutela de urgência é medida condicionada à rigorosa presença dos requisitos postos pela legislação, que, no caso, correspondem ao fumus boni iuris, equivalente ao relevante fundamento da demanda, e ao periculum in mora, consistente no perigo de ineficácia da medida caso concedida somente em decisão final.
Em razão dos efeitos da concessão das liminares, na apreciação de pedidos de tal natureza o magistrado deve portar-se com cautela e comedimento, orientando-se pelo princípio da proporcionalidade, e atuando de forma a harmonizar o fator tempo, essencial à efetividade do processo, com as garantias do contraditório e da ampla defesa.
Deve-se ter em vista que tutelas antecipatórias, especialmente nos Juizados, devem ser perseguidas como ultima ratio, e não como a primeira possibilidade.
In casu, diante da vulneração ao assento constitucional do contraditório e ampla defesa em desfavor da parte adversa, aliado a necessidade de verificação dos pressupostos para o exame da medida de urgência inaudita altera pars contida na inicial e vislumbrando estarem neste momento ausentes em juízo de cognição sumária os requisitos intrínsecos e extrínsecos capazes de motivar o convencimento indispensável ao acolhimento da postulação antecipatória de urgência ora requestada, reservo-me, para em sendo o caso, apreciar o pleito até final decisão a fim de possibilitar que tenha curso a instrução, determinando que o feito tenha regular processamento, sem prejuízo da faculdade de poder reapreciar, se for o caso, mas em evento oportuno ou até mesmo em final decisão de mérito, especialmente após a realização de audiência ou estabelecido o contraditório. À Secretaria citação da parte requerida.
Intimem-se da audiência designada.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito -
25/08/2025 12:34
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 12:34
Não Concedida a Medida Liminar
-
08/08/2025 17:59
Juntada de informação
-
07/08/2025 15:31
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 15:31
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 07/10/2025 10:00 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
07/08/2025 15:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800553-57.2021.8.18.0048
Maria Jose da Conceicao Morais
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Amanda Patricia Vilela da Costa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/06/2021 18:41
Processo nº 0803705-72.2023.8.18.0039
Maria Francisca Carvalho Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/07/2023 18:08
Processo nº 0803705-72.2023.8.18.0039
Maria Francisca Carvalho Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 29/08/2025 08:49
Processo nº 0803441-88.2025.8.18.0167
Francinete Sampaio de Souza
Banco Pan
Advogado: Paloma Cardoso Andrade
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/08/2025 10:42
Processo nº 0850454-04.2024.8.18.0140
Gean Victor da Silva Veras
Fundacao Universidade Estadual do Piaui ...
Advogado: Kaio Vinicius Loiola Azevedo da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 17/10/2024 12:10