TJPI - 0013015-17.2009.8.18.0140
1ª instância - 4ª Vara da Fazenda Publica de Teresina
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/02/2024 10:21
Arquivado Definitivamente
-
19/02/2024 10:21
Baixa Definitiva
-
19/02/2024 10:21
Arquivado Definitivamente
-
22/11/2023 15:13
Baixa Definitiva
-
22/11/2023 15:13
Expedição de Certidão.
-
22/11/2023 15:13
Expedição de Certidão.
-
22/11/2023 15:12
Expedição de Certidão.
-
06/10/2023 03:36
Decorrido prazo de A C C FERREIRA - ME em 05/10/2023 23:59.
-
14/09/2023 00:15
Publicado Intimação em 14/09/2023.
-
14/09/2023 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2023
-
13/09/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0013015-17.2009.8.18.0140 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) ASSUNTO(S): [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo] EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI EXECUTADO: A C C FERREIRA - ME SENTENÇA Tratam-se de EXECUÇÕES FISCAIS ajuizadas pelo ESTADO DO PIAUÍ em face de A C C FERREIRA – ME distribuídas sob os números 0013015-17.2009.8.18.0140 (CDA 0301.0725/09) e 0024268-60.2013.8.18.0140 (CDA 1511218003861-5).
Nos autos do processo nº 0013015-17.2009.8.18.0140 o chamamento do executado ao processo foi por diretamente por edital, conforme requerido pela Fazenda Estadual na exordial.
A diligência foi realizada nos moldes requerido (ID num. 13082120, pág. 08).
Na sequência, foi realizado busca de bens, via bacenjud, cujo resultado foi infrutífero.
No que concerne ao processo nº 0024268-60.2013.8.18.0140, a citação da empresa executada foi realizado pelos correios, com aviso de recebimento, a requerimento da exequente em sua exordial.
Os processos, então, foram reunidos, consta juntada de aviso de recebimento relativo a carta de citação dos autos principal nº 0024268-60.2013.8.18.0140.
Autos digitalizados e migrados para o sistema PJe (ID num. 13082117 e 14502219) consta despacho o qual determinou a intimação das partes para se manifestarem a respeito da nulidade da citação nos autos 0013015-17.2009.8.18.0140, bem como acerca da prescrição intercorrente nos autos 0024268-60.2013.8.18.0140.
Nos autos do processo principal n. 0013015-17.2009.8.18.0140, o exequente alega a inexistência de nulidade da citação considerando que o executado foi citado pelo correio (Id nº 13082117, pág. 21), requereu o prosseguimento do feito.
Em relação aos autos 0024268-60.2013.8.18.0140, o exequente alega que o Estado do Piauí foi intimado e sempre deu regular andamento ao feito, jamais permanecendo inerte, razão pela qual defende a inocorrência da prescrição.
Os autos vieram conclusos. É o relatório.
Decido.
Da nulidade da citação nos autos dos processos nº 0013015-17.2009.8.18.0140.
Da prescrição do crédito tributário.
Como sabido, o chamamento do réu ao processo ocorre mediante a sua regular citação, e a ausência do ato ou ainda sua realização de forma irregular é caso de nulidade absoluta do processo, uma vez que se trata de pressuposto de existência da relação processual.
Em se tratando de execuções fiscais, referido ato de comunicação processual é regulado pela Lei nº 6.830/80, veja-se: Lei 6.830/80 (...) Art. 8º – O executado será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a dívida com os juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, ou garantir a execução, observadas as seguintes normas: I – a citação será feita pelo correio, com aviso de recepção, se a Fazenda Pública não a requerer por outra forma; II – a citação pelo correio considera-se feita na data da entrega da carta no endereço do executado, ou, se a data for omitida, no aviso de recepção, 10 (dez) dias após a entrega da carta à agência postal; III – se o aviso de recepção não retornar no prazo de 15 (quinze) dias da entrega da carta à agência postal, a citação será feita por Oficial de Justiça ou por edital; IV – o edital de citação será afixado na sede do Juízo, publicado uma só vez no órgão oficial, gratuitamente, como expediente judiciário, com o prazo de 30 (trinta) dias, e conterá, apenas, a indicação da exeqüente, o nome do devedor e dos co-responsáveis, a quantia devida, a natureza da dívida, a data e o número da inscrição no Registro da Dívida Ativa, o prazo e o endereço da sede do Juízo. § 1º – O executado ausente do País será citado por edital, com prazo de 60 (sessenta) dias. § 2º – O despacho do Juiz, que ordenar a citação, interrompe a prescrição.
O texto da lei se coaduna com o que já previa o Código de Processo Civil então vigente (Lei nº 5.869/73), em seus artigos 213 e seguintes, segundo o qual a citação editalícia é medida excepcional a ser promovida somente quando comprovado nos autos o desconhecimento do local onde se encontra a parte requerida e após realização de outras diligências mais efetivas de localização.
Vale ressaltar que o disposto no inciso I do supracitado artigo não faculta à Fazenda Pública escolher entre as três modalidades de citação, mas autoriza que o ato seja realizado por oficial de justiça, caso assim entenda a exequente.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL.
CITAÇÃO.
OFICIAL DE JUSTIÇA.
MANDADO DE CONSTATAÇÃO.
DISSOLUÇÃO IRREGULAR.
REDIRECIONAMENTO. 1.
O artigo 8º, I, da Lei n. 6.830/80 dispõe que a citação nas ações de execução fiscal será feita pelo correio, com aviso de recepção, se a Fazenda Pública não a requerer por outra forma. 2.
Segundo interpretação dada pelo Superior Tribunal de Justiça ao inciso I supracitado, a Fazenda Pública tem o direito potestativo de requerer a citação por Oficial de Justiça, razão pela qual não deve o ilustre Magistrado criar óbices à realização de referida providência. 3.
Ademais, como bem afirmou a União Federal, eventual pedido de redirecionamento da execução fiscal para os sócios depende da certificação da situação de dissolução irregular da sociedade pelo oficial de justiça.
Precedentes. 4.
Agravo provido. (TRF-3 - AI: 00295682220124030000 SP, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO CEDENHO, Data de Julgamento: 06/10/2016, TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:20/10/2016).
PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
CITAÇÃO POR EDITAL.
FRUSTRAÇÃO DAS DEMAIS MODALIDADES DE CITAÇÃO.
ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICA.
REVISÃO.
IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE NA SÚMULA 7/STJ.1.
O Superior Tribunal de Justiça possui jurisprudência no sentido de que, na execução fiscal, só é cabível a citação por edital quando sem êxito as outras modalidades de citação previstas no art. 8º da Lei 6.830/1980, quais sejam, a citação pelos correios e a citação por oficial de justiça (Súmula 414/STJ).2.
Tendo a Corte de origem entendido que "não há que se considerar válida a citação por edital deflagrada nos autos, porque inexiste qualquer declaração do oficial de justiça de que o recorrido encontrava em lugar incerto e não sabido" (fl. 179, e-STJ); "ademais, 'nula a citação por edital se previamente não foram esgotados todos os meios possíveis pra a localização do réu'" (fl. 179, e-STJ), razão pela qual decretou a nulidade da citação e, por consequência, reconheceu a ocorrência da prescrição; entendimento contrário demandaria a incursão no contexto fático dos autos, impossível nesta Corte ante o óbice da Súmula 7/STJ.
Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 689.733/MG, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/11/2015, DJe 16/11/2015).
Considerando o entendimento em questão, verifica-se que a diligência de citação no referido processo resta eivada de nulidade, uma vez que a citação por edital foi realizada sem prévia tentativa via oficial de justiça.
Vale dizer que a providência foi deferida nos moldes requeridos e, durante os anos de tramitação processual que se seguiram, a exequente não promoveu meios para a realização da citação regular no processo, de sorte que até a presente data a parte executada não foi regularmente chamada ao feito.
Em consequência da nulidade da citação, incide na espécie a prescrição direta do crédito tributário prevista no artigo 174 do CTN, ante a não ocorrência de nenhuma das hipóteses de interrupção previstas no parágrafo único, in verbis: Art. 174.
A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituição definitiva.
Parágrafo único.
A prescrição se interrompe: I – pela citação pessoal feita ao devedor; I – pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal; (Redação dada pela Lcp nº 118, de 2005) II – pelo protesto judicial; III – por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor; IV – por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor.
Ora, o exequente não foi capaz de localizar o executado dentro do prazo previsto na legislação, considerada a data da constituição definitiva do tributo, de sorte que o despacho que ordenou a citação não produz o efeito interruptivo conferido pela legislação, ante a não efetivação do ato de chamamento do réu ao processo.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.
APELAÇÃO.
CITAÇÃO POR EDITAL NULA.
ARTIGO 8º, INCISO I E III, DA LEI Nº 6.830/80.
TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO.
PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO VERIFICADA.
RECURSO IMPROVIDO. - A tentativa frustrada de citação da executada foi realizada por carta de citação com aviso de recebimento (17/10/2005-fl. 16).
Em atenção à manifestação formulada pela Fazenda Nacional, o Juízo a quo deferiu o pedido de inclusão do sócio no polo passivo do feito executivo e a citação por edital (24/10/2006-fl. 22), expedido e publicado em 10/11/2006, conforme fl. 25 - Tem-se que a exequente não esgotou todos os meios no sentido de localizar o devedor para fins de prosseguimento do feito executivo - O ajuizamento da execução fiscal foi posterior à LC nº 118/05.
Assim, a interrupção do prazo prescricional ocorre com o despacho do juiz que ordena a citação (art. 174, parágrafo único, I, CTN).
Havendo citação válida dentro do prazo legal (art. 219, §§ 1º e 2º, do CPC/73; art. 240, §§ 1º e 2º, do CPC/2015) ou cujo atraso não seja de responsabilidade exclusiva da exequente (Súmula 106 do C.
STJ), a interrupção retroagirá à data da propositura da execução fiscal - O débito fiscal se constitui na CDA com vencimento em 02 a 12/2003, constituída de forma definitiva no dia 26/05/2004 (fl. 114).
Assim, o prazo prescricional iniciou-se em 26/05/2004 - A execução fiscal foi proposta em 28/09/2005, com determinação de citação em 06/10/2005.
Assim, considerando que somente a citação válida tem o condão de interromper o prazo prescricional e que, na hipótese, a citação por edital é nula, tem-se por não interrompido o prazo prescricional – Não interrompido o prazo prescricional, de rigor a manutenção da r. sentença que extinguiu a execução fiscal - Apelação improvida. (TRF-3 - ApCiv: 00100330420134036134 SP, Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL MÔNICA NOBRE, Data de Julgamento: 29/08/2019, QUARTA TURMA, Data de Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:05/09/2019) PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
CITAÇÃO POR EDITAL NULA.
ARTIGO 8º, INCISO I E III, DA LEI Nº 6.830/80.
TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO.
PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO VERIFICADA.
APELAÇÃO DA UNIÃO NÃO PROVIDA. 1.
A citação por edital, nos autos de execução fiscal, somente é cabível quando infrutíferas as outras modalidades de citação, é dizer, a citação pelo correio e a realizada pelo Oficial de Justiça.
Precedente do STJ: Recurso Especial n.º 1.103.050/BA (2008/0269868-1), representativo da controvérsia. 2.
A tentativa frustrada de citação da executada foi realizada por carta de citação com aviso de recebimento (fl. 24).
Em atenção à manifestação formulada pela Fazenda Nacional (fl. 26), o Juízo a quo deferiu a citação por edital (fl. 29), expedido e publicado conforme fls. 30/32. 3.
A exequente não esgotou todos os meios no sentido de localizar o devedor para fins de prosseguimento do feito executivo. 4.
O artigo 174 do Código Tributário Nacional disciplina o instituto da prescrição, prevendo a sua consumação no prazo de 5 (cinco) anos contados da constituição definitiva do crédito tributário. 5.
Consoante pacífica orientação da jurisprudência do E.
Superior Tribunal de Justiça, "a entrega de declaração pelo contribuinte, reconhecendo o débito fiscal, constitui o crédito tributário, dispensada qualquer providência por parte do Fisco" (Súmula nº 436/STJ), e, "em se tratando de tributo sujeito a lançamento por homologação declarado e não pago, o Fisco dispõe de cinco anos para a cobrança do crédito, contados do dia seguinte ao vencimento da exação ou da entrega da declaração pelo contribuinte, o que for posterior" (in: AgRg no AREsp nº 302363/SE, Rel.
Min.
Arnaldo Esteves Lima, 1ª Turma, j. 05.11.2013, DJe 13.11.2013). 6.
De outra parte, constituído o crédito tributário pela notificação do auto de infração, não havendo impugnação pela via administrativa, o curso do prazo prescricional inicia-se com a notificação do lançamento tributário (AgRg no AREsp 439.781/RO, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/02/2014, DJe 10/02/2014). 7.
Outrossim, consoante entendimento firmado pelo E.
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do recurso especial nº 1.120.295/SP, submetido ao regime do art. 543-C do CPC, a propositura da ação é o termo ad quem do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicial para sua recontagem sujeita às causas interruptivas constantes do art. 174, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, que deve ser interpretado conjuntamente com o art. 219, § 1º, do Código de Processo Civil de 1973. 8.
Em execução fiscal para a cobrança de créditos tributários, o marco interruptivo da prescrição é a data da citação pessoal do devedor (quando aplicável a redação original do parágrafo único do art. 174 do CTN) ou a data do despacho que ordena a citação (após a alteração do art. 174 do CTN pela Lei Complementar nº 118/2005); os quais retroagem à data do ajuizamento da ação. 9.
Na hipótese dos autos, os débitos tributários, objetos da CDA nº 80.4.03.0218473-43, foram constituídos por meio de declaração de rendimentos entregue em 27/05/1999, e da CDA nº 80.7.01.004512-97, por termo de confissão espontânea datado de 19/03/1997.
Conforme documentos acostados aos autos, a executada apresentou pedido de parcelamento, fato que causou a interrupção da prescrição por reconhecimento do débito pelo devedor, com início de novo prazo a partir de sua exclusão em 30/07/2001. 7.
Já o termo final, levando-se em consideração que a ação executiva foi ajuizada em 15/07/2004, ou seja, anterior à vigência da Lei Complementar nº 118/2005, tem-se que a prescrição somente se interrompe pela citação pessoal feita por devedor. 8.
Assim, considerando que somente a citação válida tem o condão de interromper o prazo prescricional e que, na hipótese, a citação por edital é nula, tem-se por não interrompido o prazo prescricional. 9.
Não interrompido o prazo prescricional, de rigor a manutenção do r. sentença que extinguiu a execução fiscal. 10.
Apelação da União Federal não provida. (TRF-3 - Ap: 00048227720044036109 SP, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO CEDENHO, Data de Julgamento: 21/03/2018, TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:27/03/2018).
Resta claro, portanto, que a ação para cobrança do crédito tributário constituído no processo nº 0013015-17.2009.8.18.0140 (CDA 0301.0725/09) prescreveu cinco anos após sua constituição definitiva, uma vez que não se deu por interrompida nos autos, a teor do artigo 174 do CTN.
Assim, reconheço a nulidade da citação e a ocorrência da prescrição do crédito tributário.
No que tange à prescrição intercorrente ventilada no processo n. 0024268-60.2013.8.18.0140, não merece prosperar.
Compulsando os autos, verifica-se que, a partir da propositura da Execução Fiscal em comento, antes mesmo da expedição da carta de citação da empresa os presentes autos foram reunidos em razão de terem sido ajuizadas em face da mesma empresa executada.
Perfectibilizada a citação (ID num. 14502231, pág. 12), intimada a se manifestar o exequente solicitou buscas de bens junto à Receita Federal e ao Detran, o qual fora deferido por este Juízo, contudo até a presente data não foi cumprido a decisão.
Note-se que, desde então, aguarda-se a juntada aos autos do cumprimento das diligências já deferidas.
Dessa forma, embora tenha decorrido quase 10 (dez) anos desde a citação da executada até a presente data, em nenhum momento é possível constatar a paralisação do feito por mais de cinco anos por culpa da exequente, razão pela qual afasto a incidência do instituto da prescrição intercorrente nos aludidos autos.
Por todo o exposto, DECRETO a nulidade da citação e a prescrição direta do crédito tributário nos processos 0013015-17.2009.8.18.0140; e JULGO EXTINTA a presente execução fiscal em razão da prescrição, com fulcro nos artigos 487, II, 924, III e 925, do Novo Código de Processo Civil, bem como a teor do disposto nos artigos 156, V, e 174 do CTN, resolvendo o processo COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Em relação aos autos nº 0024268-60.2013.8.18.0140 que tramita apenso a estes, determino seu regular processamento.
Sem custas, porquanto a Fazenda é isenta do recolhimento nas ações de execução fiscal (art. 39, LEF).
Após o cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos.
Havendo constrição, após o trânsito em julgado, libere-se.
P.
R.
I.
C.
Teresina(PI), data e assinatura eletrônica. -
12/09/2023 11:10
Expedição de Certidão.
-
12/09/2023 11:05
Expedição de Outros documentos.
-
10/08/2023 12:22
Juntada de Petição de manifestação
-
02/07/2023 19:18
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2023 19:18
Declarada decadência ou prescrição
-
17/03/2023 15:25
Conclusos para decisão
-
17/03/2023 15:24
Juntada de Certidão
-
25/12/2022 20:38
Juntada de Petição de petição
-
01/12/2022 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
01/12/2022 11:53
Proferido despacho de mero expediente
-
01/12/2022 06:47
Conclusos para despacho
-
31/08/2022 13:12
Conclusos para decisão
-
31/08/2022 13:12
Expedição de Certidão.
-
04/05/2022 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
04/05/2022 12:10
Proferido despacho de mero expediente
-
05/11/2021 11:38
Conclusos para despacho
-
25/08/2021 08:09
Juntada de Petição de petição
-
17/08/2021 18:40
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2021 17:19
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2021 17:19
Proferido despacho de mero expediente
-
17/08/2021 15:21
Conclusos para despacho
-
17/08/2021 15:20
Juntada de Certidão
-
16/11/2020 11:46
Juntada de Petição de manifestação
-
12/11/2020 14:03
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2020 14:00
Distribuído por sorteio
-
29/10/2020 06:12
[ThemisWeb] Publicado Certidão em 2020-10-29.
-
29/10/2020 06:11
[ThemisWeb] Publicado Outros documentos em 2020-10-29.
-
28/10/2020 19:10
[ThemisWeb] Disponibilizado no DJ Eletrônico em #{data}
-
28/10/2020 19:10
[ThemisWeb] Disponibilizado no DJ Eletrônico em #{data}
-
28/10/2020 11:28
[ThemisWeb] Expedição de Certidão.
-
28/10/2020 11:26
[ThemisWeb] Ato ordinatório praticado
-
25/09/2020 13:00
[ThemisWeb] Expedição de Certidão.
-
19/03/2019 09:56
[ThemisWeb] Apensado ao processo 0024268-60.2013.8.18.0140
-
19/03/2019 09:53
[ThemisWeb] Desapensado do processo 0024268-60.2013.8.18.0140
-
13/06/2018 14:31
[ThemisWeb] Expedição de Certidão.
-
27/04/2018 06:00
[ThemisWeb] Publicado Edital em 2018-04-27.
-
26/04/2018 14:10
[ThemisWeb] Disponibilizado no DJ Eletrônico em #{data}
-
26/04/2018 09:32
[ThemisWeb] Expedição de Edital.
-
09/01/2018 10:42
[ThemisWeb] Apensado ao processo 0024268-60.2013.8.18.0140
-
07/11/2017 13:31
[ThemisWeb] Proferido despacho de mero expediente
-
13/09/2017 09:04
[ThemisWeb] Conclusos para despacho
-
13/09/2017 08:26
[ThemisWeb] Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/09/2017 08:25
[ThemisWeb] Protocolizada Petição
-
12/09/2017 10:00
[ThemisWeb] Recebidos os autos
-
23/06/2016 09:10
[ThemisWeb] Remetidos os Autos (outros motivos) para Procuradoria do Estado
-
23/02/2015 11:43
[ThemisWeb] Proferido despacho de mero expediente
-
09/02/2015 09:20
[ThemisWeb] Conclusos para despacho
-
09/02/2015 09:09
[ThemisWeb] Expedição de Outros documentos.
-
14/11/2014 08:39
[ThemisWeb] Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
19/05/2014 11:39
[ThemisWeb] Juntada de #{tipo_de_documento}
-
17/01/2014 08:01
[ThemisWeb] Expedição de Outros documentos.
-
16/01/2014 13:10
[ThemisWeb] Apensado ao processo #{numero_do_processo}
-
02/08/2013 11:52
[ThemisWeb] Juntada de #{tipo_de_documento}
-
07/05/2012 13:51
[ThemisWeb] Proferido despacho de mero expediente
-
23/03/2012 10:53
[ThemisWeb] Conclusos para despacho
-
23/03/2012 10:52
[ThemisWeb] Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
23/03/2012 10:52
[ThemisWeb] Recebidos os autos
-
26/01/2012 11:17
[ThemisWeb] Autos entregues em carga ao Vista ao Advogado Procurador.
-
14/03/2011 10:35
[ThemisWeb] Proferido despacho de mero expediente
-
03/12/2009 06:58
[ThemisWeb] Proferido despacho de mero expediente
-
20/08/2009 07:51
[ThemisWeb] Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/08/2009 09:04
[ThemisWeb] Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/07/2009 12:06
[ThemisWeb] Proferido despacho de mero expediente
-
20/07/2009 12:09
[ThemisWeb] Conclusos para despacho
-
20/07/2009 12:08
[ThemisWeb] Ato ordinatório praticado
-
15/07/2009 10:33
[ThemisWeb] Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2009
Ultima Atualização
19/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800347-81.2018.8.18.0037
Ana Cintia Ribeiro do Nascimento
Sales &Amp; Ribeiro Advogados
Advogado: Ana Cintia Ribeiro do Nascimento
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/05/2018 12:21
Processo nº 0820253-97.2022.8.18.0140
Ministerio Publico Estadual
Rafael Vieira de Barros
Advogado: Antonio Marcos Ripardo de Castro Lima
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/05/2022 11:23
Processo nº 0000329-81.2013.8.18.0033
Francisco das Chagas Alves Viana
Manuel Alves Viana
Advogado: Maria Lustosa de Melo
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/08/2014 10:16
Processo nº 0802415-35.2023.8.18.0164
Janine Rodrigues Neiva Rocha
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/09/2023 21:51
Processo nº 0802370-31.2023.8.18.0164
Condominio Verde, Te Quero Verde
Jane Mary Silva Ayres
Advogado: Thiago Francisco Borges de Oliveira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 01/09/2023 14:58