TJPR - 0000786-81.2021.8.16.0068
1ª instância - Chopinzinho - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/12/2022 10:18
Arquivado Definitivamente
-
07/12/2022 13:32
Recebidos os autos
-
07/12/2022 13:32
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
05/12/2022 18:07
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
02/12/2022 09:32
Ato ordinatório praticado
-
01/12/2022 15:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/12/2022 15:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/11/2022 00:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/11/2022 12:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/10/2022 15:35
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
03/10/2022 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/09/2022 11:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/09/2022 16:52
Recebidos os autos
-
21/09/2022 16:52
Juntada de CUSTAS
-
21/09/2022 16:41
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/09/2022 18:12
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
20/09/2022 16:51
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/09/2022 08:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/08/2022 00:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/08/2022 16:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/08/2022 16:42
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
18/08/2022 16:40
TRANSITADO EM JULGADO EM 17/08/2022
-
17/08/2022 16:56
Recebidos os autos
-
17/08/2022 16:56
TRANSITADO EM JULGADO EM 17/08/2022
-
17/08/2022 16:56
Baixa Definitiva
-
17/08/2022 16:56
Juntada de Certidão
-
01/08/2022 09:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/07/2022 20:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/06/2022 00:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/06/2022 13:16
Juntada de CIÊNCIA
-
14/06/2022 13:16
Recebidos os autos
-
14/06/2022 13:10
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/06/2022 11:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/06/2022 11:12
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
13/06/2022 09:58
Juntada de ACÓRDÃO
-
30/05/2022 16:09
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
09/04/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/04/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/03/2022 15:29
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/03/2022 10:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/03/2022 10:32
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
29/03/2022 10:32
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 23/05/2022 00:00 ATÉ 27/05/2022 23:59
-
28/03/2022 16:49
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2022 16:49
Pedido de inclusão em pauta
-
21/02/2022 10:48
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
21/02/2022 10:36
Juntada de PARECER
-
21/02/2022 10:36
Recebidos os autos
-
03/12/2021 01:36
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/11/2021 12:17
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
22/11/2021 11:40
Proferido despacho de mero expediente
-
29/10/2021 00:13
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/10/2021 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/10/2021 14:00
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/10/2021 12:24
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
18/10/2021 12:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/10/2021 12:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/10/2021 12:24
Conclusos para despacho INICIAL
-
18/10/2021 12:24
Recebidos os autos
-
18/10/2021 12:24
REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
-
18/10/2021 12:24
Distribuído por sorteio
-
18/10/2021 10:02
Recebido pelo Distribuidor
-
15/10/2021 17:58
Ato ordinatório praticado
-
15/10/2021 17:58
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
14/10/2021 11:42
Juntada de Petição de contrarrazões
-
27/09/2021 00:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/09/2021 12:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/09/2021 12:34
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
16/09/2021 09:31
Ato ordinatório praticado
-
16/09/2021 00:26
DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE CHOPINZINHO/PR
-
15/09/2021 19:11
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
15/09/2021 19:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/08/2021 00:32
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/08/2021 00:30
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/08/2021 14:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/08/2021 14:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 19:02
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
11/08/2021 01:05
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
09/08/2021 19:52
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/07/2021 00:49
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/07/2021 00:18
DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE CHOPINZINHO/PR
-
06/07/2021 11:32
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
06/07/2021 11:32
Recebidos os autos
-
27/06/2021 01:06
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/06/2021 00:49
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/06/2021 00:49
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/06/2021 17:01
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
16/06/2021 17:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/06/2021 17:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/06/2021 16:01
INDEFERIDO O PEDIDO
-
16/06/2021 14:32
Conclusos para decisão - LIMINAR
-
15/06/2021 22:30
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
29/05/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/05/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/05/2021 09:32
Ato ordinatório praticado
-
19/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CHOPINZINHO VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo: 0000786-81.2021.8.16.0068 Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Assunto Principal: Violação aos Princípios Administrativos Valor da Causa: R$1.100,00 Impetrante(s): THAYWAN DOS PASSOS E CIA LTDA ME Impetrado(s): Edson Luiz Cenci Município de Chopinzinho/PR Onerio Cambruzzi Filho 1. Requer o Município a reconsideração da decisão que concedeu liminarmente a segurança uma vez que a Impetrante foi devidamente notificada de todas as fases do processo, inclusive acerca da rescisão e das penalidades aplicadas.
Assiste razão ao impetrado.
A liminar foi concedida com fundamento na ausência de notificação da impetrante acerca da decisão administrativa que rescindiu unilateralmente o contrato e aplicou penalidades à empresa.
Contudo, o Município comprovou que notificou regularmente a impetrante por meio do sistema Doc1 na data de 18/03/2021, em conformidade com o previsto em contrato (ev. 23.6, fl. 18 + ev. 23.3, fls. 15, cláusula 23.8.6): Estas informações foram omitidas na inicial e levaram este juízo à conclusão equivocada. Diante do exposto, revogo a liminar deferida na decisão de evento 17.1. 2.
Intime-se a impetrante para que, no prazo de 10 (dez) dias se manifeste quanto à alegação de litigância de má fé. 3. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público conforme determinado no item 5 da decisão inicial (ev. 17.1). Rafael de Carvalho Paes Leme Juiz de Direito -
18/05/2021 14:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/05/2021 14:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/05/2021 12:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2021 12:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2021 18:10
REVOGADA A MEDIDA LIMINAR
-
17/05/2021 11:48
Conclusos para decisão - LIMINAR
-
05/05/2021 17:10
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/05/2021 17:04
Juntada de Petição de contestação
-
04/05/2021 03:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CHOPINZINHO VARA DA FAZENDA PÚBLICA Decisão liminar Processo: 0000786-81.2021.8.16.0068 Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Assunto Principal: Violação aos Princípios Administrativos Valor da Causa: R$1.100,00 Impetrante(s): THAYWAN DOS PASSOS E CIA LTDA ME Impetrado(s): Edson Luiz Cenci Município de Chopinzinho/PR Onerio Cambruzzi Filho 1.
Trata-se de mandado de segurança impetrado por THAYWAN DOS PASSOS E CIA LTDA ME em face de ato praticado pelo Município de Chopinzinho, neste ato representado pelo Prefeito EDSON LUIZ CENCI e pelo chefe da Divisão de Licitações e Contratos do município, ONÉRIO CAMBRUZZI FILHO. A impetrante alega, em síntese, que participou de processo licitatório na modalidade tomada de preços n. 02/2021 realizado pelo Município de São Jorge do Oeste-PR, tendo sua habilitação negada em razão de estar temporariamente impedida de participar de licitações.
Afirma que somente teve ciência do referido impedimento ao consultar o site do TCE-PR, no qual constava a penalidade aplicada pelo município de Chopinzinho/PR decorrente do contrato administrativo nº 206/2020. Argumenta que não foi notificada quanto à instauração do processo administrativo que culminou na aplicação da penalidade, seja pessoalmente ou por correspondência e que, ao solicitar cópias do procedimento ao Município, verificou que havia apenas a alegação que a notificação havia sido enviada por e-mail, de modo que houve violação ao contraditório e à ampla defesa.
Requereu a concessão da gratuidade da justiça e, liminarmente, a suspensão das penalidades impostas. É o relatório. 2. Requer a impetrante a concessão dos benefícios da justiça gratuita.
O STJ possui o entendimento sumulado no sentido de que a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, faz jus ao benefício da justiça gratuita caso demonstre sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais (Súmula nº 481-STJ).
A hipossuficiência da pessoa jurídica sem fins lucrativos, portanto, não é presumida.
No caso concreto, não há a comprovação da insuficiência de recursos para pagar as custas e demais encargos processuais, uma vez que a impetrante não juntou qualquer documento nesse sentido.
Assim, sem prejuízo de posterior reanálise caso juntada comprovação da hipossuficiência financeira, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita.
As custas devem ser pagas no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. 3.
A Lei nº. 12.016/09, que disciplina o Mandado de Segurança, autoriza a suspensão do ato impetrado, desde que haja relevância no fundamento, bem como risco de ineficácia da medida pretendida pela parte caso deferida apenas ao final (art. 7º, III).
A controvérsia neste feito diz respeito à ausência de notificação da impetrante, obstando o exercício do contraditório e da ampla defesa, no procedimento administrativo nº 184/2020 que resultou na rescisão contratual e na aplicação de penalidades em face da contratada. A notificação da instauração do processo administrativo para apuração da responsabilidade da contratada foi encaminhada por e-mail na data de 19/11/2020, pelo sistema 1Doc, conforme previsto na cláusula 16.7.3 do contrato firmado entre as partes, não havendo irregularidades nesse ponto.
Entretanto, a empresa contratada não foi notificada acerca da decisão administrativa que rescindiu unilateralmente o contrato, bem como aplicou as penalidades, sendo apenas publicada no Diário Oficial (ev. 1.10). Além de possuir previsão expressa no contrato quanto à ciência do resultado final do processo, a ausência de notificação nesta fase também afronta o art. 78, § único da Lei 8.666/93 e o art. 5º, LV que asseguram o contraditório e a ampla defesa no processo administrativo, haja vista que obstou a interposição de recurso contra a decisão.
Portanto, não tendo sido garantido o exercício do contraditório e a ampla defesa em todas as fases do procedimento administrativo, há relevância no fundamento. O risco de ineficácia da medida pretendida também está presente.
A aplicação das penalidades no procedimento administrativo nº 184/2020 impede a impetrante de contratar com a administração pública, prejudicando o exercício da atividade econômica da empresa, o que foi demonstrado pela negativa de habilitação em procedimento licitatório realizado por outro município. Diante do exposto, defiro liminarmente a segurança para determinar ao Município de Chopinzinho-PR a suspensão das penalidades aplicadas à impetrante no procedimento administrativo nº 184/2020. 4.
Notifiquem-se as autoridades impetradas e o órgão de representação do Município para prestarem as informações que entenderem cabíveis, no prazo de 10 (dez) dias, intimando-as, outrossim, sobre o teor da presente decisão. 5.
Decorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Ministério Público para que informe se pretende acompanhar a demanda.
Em caso positivo, deverá desde já apresentar parecer de mérito, pois a natureza do feito dispensa dilação probatória.
Rafael de Carvalho Paes Leme Juiz de Direito -
03/05/2021 18:36
EXPEDIÇÃO DE TERMO DE COMPROMISSO
-
03/05/2021 12:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/05/2021 12:02
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
03/05/2021 11:40
Expedição de Mandado (AD HOC)
-
30/04/2021 16:32
Concedida a Medida Liminar
-
29/04/2021 10:55
Conclusos para decisão - LIMINAR
-
29/04/2021 09:32
Ato ordinatório praticado
-
29/04/2021 09:31
Ato ordinatório praticado
-
29/04/2021 09:30
Ato ordinatório praticado
-
28/04/2021 18:59
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/04/2021 18:59
Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
-
28/04/2021 18:54
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/04/2021 16:30
Ato ordinatório praticado
-
28/04/2021 16:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/04/2021 16:29
Juntada de Certidão
-
28/04/2021 15:44
Recebidos os autos
-
28/04/2021 15:44
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
28/04/2021 15:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/04/2021 15:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/04/2021 15:20
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
28/04/2021 15:20
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/04/2021
Ultima Atualização
19/05/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001633-08.2013.8.16.0119
Banco do Brasil S/A
Gilda Maria dos Santos
Advogado: Renata Cristina do Lago Picolli
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 04/06/2013 13:59
Processo nº 0000695-71.2016.8.16.0001
Richard Pinto Frota
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Rafaela Polydoro Kuster
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 18/01/2016 12:32
Processo nº 0062816-77.2012.8.16.0001
Banco do Brasil S/A
Maria Katuiama
Advogado: Fabiula Muller Koenig
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 13/12/2012 14:26
Processo nº 0001565-83.2021.8.16.0117
Nereu Civiero Comercio de Moveis LTDA
Marcos Antonio Marujo
Advogado: Fernanda Kall Ferreira Riedner
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 26/04/2021 10:20
Processo nº 0003322-28.2014.8.16.0095
Romair Ribas
Joao Batista de Souza Machado
Advogado: Giovani Elias Brugnago
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 28/09/2020 09:00