TJPR - 0049290-91.2018.8.16.0014

1ª instância - Londrina - 1ª Vara de Execucoes Fiscais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE LONDRINA/PR

CNPJ: 75.771.477/0001-70

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

MARIA EDITH MOREIRA

CPF *40.***.*73-80

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 07/02/2025 08:19

    Arquivado Definitivamente

  • 31/01/2025 14:10

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/01/2025 15:48

    EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD

  • 28/12/2024 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/12/2024 12:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/12/2024 12:42

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 29/11/2024 16:43

    Recebidos os autos

  • 29/11/2024 16:43

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 28/11/2024 14:07

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 28/11/2024 14:06

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 28/11/2024 14:05

    TRANSITADO EM JULGADO EM 28/11/2024

  • 27/11/2024 11:32

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 13/10/2024 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/10/2024 16:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/10/2024 15:03

    Extinto o processo por ausência das condições da ação

  • 02/10/2024 13:43

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 02/10/2024 12:24

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESABILITAÇÃO

  • 10/09/2024 00:28

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/08/2024 18:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/08/2024 17:58

    Proferido despacho de mero expediente

  • 30/08/2024 15:15

    Conclusos para decisão

  • 29/08/2024 14:16

    Processo Desarquivado

  • 16/01/2023 15:24

    ARQUIVADO PROVISORIAMENTE

  • 16/12/2022 00:26

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 20/01/2022 15:47

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 26/12/2021 01:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/12/2021 19:16

    PROCESSO SUSPENSO

  • 15/12/2021 19:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/12/2021 19:15

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERASAJUD (INCLUSÃO)

  • 11/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 1ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 2º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 43-3572-3296 - E-mail: [email protected] Processo:   0049290-91.2018.8.16.0014 Classe Processual:   Execução Fiscal Assunto Principal:   Dívida Ativa Valor da Causa:   R$1.766,94 Exequente(s):   Município de Londrina/PR Executado(s):   MARIA EDITH MOREIRA DECISÃO Vistos etc. 1.

    Com fundamento no art. 782, §3º do Código de Processo Civil e na tese firmada pelo c.

    STJ no TEMA/REPETITIVO 1026, DEFIRO o pedido de INSCRIÇÃO do nome da PARTE EXECUTADA no cadastro de inadimplentes do SERASAJUD.

    Com efeito, a inscrição do devedor em cadastro de inadimplentes em processo de execução fiscal – por ordem judicial e a pedido do credor – afigura-se medida executiva legal, adequada e proporcional.

    Legal porque expressamente autorizada pelo art. 782, §3º Código de Processo Civil, cuja norma não foge à regra da aplicação subsidiária prevista no art. 711 do mesmo Diploma.

    A propósito, o próprio c.

    STJ há muito consolidou o entendimento de que “É possível a inclusão de débitos de natureza tributária inscritos em dívida ativa nos cadastros de proteção ao crédito, independentemente de sua cobrança mediante Execução Fiscal” (RMS 31.859/GO, Rel.

    Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 1/7/2010).

    Ora, se a presunção legal de certeza e liquidez da dívida ativa (CTN, art. 204) autoriza a inscrição do devedor mesmo antes da judicialização da cobrança, com maior razão quando persistir o inadimplemento após judicializada a cobrança...

    Adequada porque tem se mostrado medida altamente eficaz para a satisfação dos débitos tributários, sabidamente indisponíveis e essenciais para a consecução dos objetivos do Estado e das necessidades sociais.

    E proporcional porque, a mais das vezes, mostra-se menos onerosa para o próprio devedor, que “estimulado” a buscar o questionamento ou a satisfação da dívida (frequentemente via acordo administrativo) evita a realização de penhoras e outras medidas executivas mais custosas e gravosas sobre o seu patrimônio.

    Nesse sentido, o c.

    SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ao julgar o TEMA/REPETITIVO 1026 (REsp 1.807.180/PR, Rel.

    Min.

    Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 24/02/2021), consolidou o entendimento de que "O art. 782, §3º, do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA" (STJ, Informativo nº 0686, publicado em 1º de março de 2021: https://scon.stj.jus.br/SCON/SearchBRS?b=INFJ&tipo=informativo&livre=@COD=%270686%27). 2.

    Também como medida (CPC, art. 139, IV) destinada a conferir efetividade ao processo de execução fiscal – induzindo o comparecimento da parte executada e a satisfação da dívida, com custos reduzidos para Fazenda Pública e para o Sistema de Justiça -, MANTENHO a RESTRIÇÃO JUDICIAL (RENAJUD) de transferência e licenciamento de veículo(s) efetivada nos autos.

    A restrição judicial ora determinada/mantida não alcança a proibição de circulação do(s) veículo(s). 3.

    Nos termos do art. 40 da LEF, SUSPENDA-SE O PROCESSO pelo prazo máximo de 01 (UM) ANO.

    Registro que na esteira do julgamento com efeito vinculante (CPC, art. 927, III), proferido pelo c.

    STJ no recurso especial repetitivo 1340553/RS, a contagem do prazo de 6 anos - 1 ano de suspensão do processo somado ao prazo prescricional de 5 anos -, previsto no art. 40 da Lei de Execuções Fiscais, tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis, interrompendo-se (o curso da prescrição intercorrente) apenas com a efetiva citação (ainda que por edital) e a efetiva constrição patrimonial, e desde que a providência frutífera (citação ou penhora) tenha sido requerida dentro do referido prazo de 6 anos.

    Por isso, assinalo que o prazo de 06 (seis) anos - 1 ano de suspensão do processo somado ao prazo prescricional de 5 anos -, previsto no art. 40 da Lei de Execuções Fiscais, está em curso desde a ciência do credor acerca da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis, não tendo a suspensão ora determinada o condão de interferir na contagem daquele prazo. 4.

    Decorrido o prazo de 01 (um) ano de suspensão do processo sem manifestação da parte credora ou havendo expresso pedido de arquivamento temporário da execução, ARQUIVE-SE O PROCESSO SEM BAIXA, pelo prazo máximo de 05 (CINCO) ANOS (LEF – art. 40, §2º), independentemente da prévia intimação da Fazenda Pública (STJ, AgRg no AREsp 540.259/RJ) ou de nova conclusão.

    O credor poderá requerer, a qualquer tempo, o prosseguimento dos atos de execução (LEF – art. 40, §3º). 5.

    Passado o quinquênio, DESARQUIVE-SE o processo e INTIME-SE O CREDOR para manifestação, em 30 (trinta) dias úteis, sobre a prescrição intercorrente do crédito (LEF – art. 40, §4º; CPC – art. 921, §5º c/c art. 183).

    Intimações e diligências necessárias.

    Londrina, datado e assinado eletronicamente.

    JUÍZO DA 1ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS DE LONDRINA LEONARDO DELFINO CESAR – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO  

  • 04/05/2021 19:02

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA

  • 03/05/2021 13:32

    Conclusos para decisão

  • 16/04/2021 12:19

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 15/03/2021 00:51

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/03/2021 17:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/03/2021 17:06

    Juntada de Certidão

  • 04/03/2021 17:06

    EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO RENAJUD

  • 05/04/2019 09:13

    Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD

  • 28/03/2019 15:26

    EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO BACENJUD

  • 30/10/2018 18:56

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 30/10/2018 15:57

    Conclusos para decisão

  • 29/10/2018 12:40

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 30/09/2018 00:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/09/2018 13:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/09/2018 13:10

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 30/08/2018 00:01

    DECORRIDO PRAZO DE MARIA EDITH MOREIRA

  • 27/08/2018 15:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/08/2018 16:38

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 01/08/2018 16:23

    Recebidos os autos

  • 01/08/2018 16:23

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 18/07/2018 18:12

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/07/2018 17:08

    Conclusos para despacho

  • 18/07/2018 17:02

    Recebidos os autos

  • 18/07/2018 17:02

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 18/07/2018 17:02

    Distribuído por sorteio

  • 18/07/2018 17:02

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2018

Ultima Atualização
07/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002318-24.2016.8.16.0179

Pedro Augusto Mazepa

Estado do Parana

Advogado: Rafael de Araujo Mazepa

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 16/04/2021 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0009700-61.2011.8.16.0044

Estado do Parana

Fernando Gomes Galvao

Advogado: Dulce Esther Kairalla

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 19/11/2015 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0015332-30.2012.8.16.0013

Ministerio Publico do Estado do Parana

Alfonso Fontenla

Advogado: Eduardo Calizario Neto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/07/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0006913-12.2018.8.16.0045

22ª Subdivisao de Policia Civil de Arapo...

Jose Goncalves de Campos

Advogado: Bruna Caroline Koishi

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/05/2018 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0005644-27.2005.8.16.0001

Luiz Carlos Grainert Diz

Carlos Roberto de Castilho

Advogado: Jeriel dos Passos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 31/08/2005 00:00

Exibir Processo