TJPR - 0032185-96.2021.8.16.0014

1ª instância - Londrina - 5ª Vara Civel

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CELIA EIKO OGASAWARA

CPF *43.***.*81-91

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS

CNPJ: 75.055.772/0001-20

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/10/2023 10:13

    Arquivado Definitivamente

  • 20/10/2023 10:52

    Recebidos os autos

  • 20/10/2023 10:52

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 17/10/2023 15:26

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 16/10/2023 17:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/10/2023 11:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/10/2023 11:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/10/2023 05:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/09/2023 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/09/2023 17:34

    TRANSITADO EM JULGADO EM 28/09/2023

  • 28/09/2023 14:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/08/2023 15:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/08/2023 15:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/08/2023 15:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/08/2023 15:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/08/2023 14:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/08/2023 14:09

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 22/08/2023 01:08

    Conclusos para decisão

  • 21/08/2023 14:52

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 21/08/2023 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/08/2023 13:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/08/2023 13:45

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 10/08/2023 09:25

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/08/2023 14:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 08/08/2023 16:49

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 08/08/2023 16:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/08/2023 13:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/08/2023 13:32

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 07/08/2023 17:20

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/08/2023 16:59

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/07/2023 15:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2023 14:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/07/2023 17:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/07/2023 17:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/07/2023 17:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/07/2023 05:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/07/2023 16:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/07/2023 16:12

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 10/07/2023 01:05

    Conclusos para decisão

  • 07/07/2023 10:08

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/07/2023 14:45

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/06/2023 05:57

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/06/2023 14:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/06/2023 10:36

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/06/2023 01:07

    Conclusos para decisão

  • 13/06/2023 09:38

    Ato ordinatório praticado

  • 12/06/2023 15:39

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 12/06/2023 15:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/06/2023 00:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/05/2023 16:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/05/2023 15:59

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 25/05/2023 12:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/05/2023 20:37

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 14/05/2023 19:59

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/05/2023 08:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/05/2023 17:16

    Recebidos os autos

  • 10/05/2023 17:16

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 09/05/2023 16:58

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 09/05/2023 15:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/05/2023 09:36

    Ato ordinatório praticado

  • 05/05/2023 15:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/05/2023 15:14

    Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

  • 27/04/2023 05:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/04/2023 07:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/04/2023 09:51

    Recebidos os autos

  • 19/04/2023 09:51

    Juntada de CUSTAS

  • 19/04/2023 09:33

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/03/2023 14:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/03/2023 16:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/03/2023 16:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/03/2023 16:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/03/2023 08:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO

  • 06/03/2023 08:30

    Ato ordinatório praticado

  • 28/02/2023 05:35

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/02/2023 18:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/02/2023 18:27

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 17/02/2023 15:16

    Homologada a Transação

  • 17/02/2023 01:12

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO

  • 16/02/2023 15:51

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 14/02/2023 11:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/02/2023 18:12

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2023 05:24

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/01/2023 08:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/01/2023 13:43

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 10/12/2022 18:37

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/12/2022 00:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/11/2022 07:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/11/2022 12:27

    Ato ordinatório praticado

  • 17/11/2022 12:18

    Ato ordinatório praticado

  • 16/11/2022 14:57

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 10/11/2022 15:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/11/2022 06:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/10/2022 12:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/10/2022 13:28

    PROCESSO SUSPENSO POR MORTE OU PERDA DA CAPACIDADE

  • 21/10/2022 01:02

    Conclusos para decisão

  • 19/10/2022 12:46

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 05/10/2022 00:19

    DECORRIDO PRAZO DE PERITO FERNANDO WOLSKI RENNO CAMPOS

  • 20/08/2022 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/08/2022 12:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/08/2022 00:45

    DECORRIDO PRAZO DE PERITO FERNANDO WOLSKI RENNO CAMPOS

  • 08/08/2022 16:27

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/08/2022 16:35

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 02/08/2022 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/08/2022 06:37

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/07/2022 16:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/07/2022 16:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/07/2022 16:08

    Ato ordinatório praticado

  • 20/07/2022 10:19

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/07/2022 01:08

    Conclusos para decisão

  • 18/07/2022 14:25

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 14/07/2022 14:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/07/2022 06:28

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/06/2022 17:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/06/2022 18:03

    Proferido despacho de mero expediente

  • 29/06/2022 01:06

    Conclusos para decisão

  • 28/06/2022 15:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/06/2022 11:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/06/2022 06:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/06/2022 08:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/06/2022 12:53

    TRANSITADO EM JULGADO EM 06/06/2022

  • 06/06/2022 12:53

    TRANSITADO EM JULGADO EM 06/06/2022

  • 06/06/2022 12:53

    Recebidos os autos

  • 06/06/2022 12:53

    TRANSITADO EM JULGADO EM 06/06/2022

  • 06/06/2022 12:53

    Baixa Definitiva

  • 06/06/2022 12:53

    Baixa Definitiva

  • 06/06/2022 12:53

    Baixa Definitiva

  • 06/06/2022 01:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/06/2022 01:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/05/2022 17:14

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 15/05/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/05/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/05/2022 16:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/05/2022 16:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/05/2022 15:49

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 04/05/2022 15:49

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 02/05/2022 12:02

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE

  • 02/05/2022 12:00

    PREJUDICADO O RECURSO

  • 28/04/2022 08:38

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/04/2022 00:32

    DECORRIDO PRAZO DE PERITO FERNANDO WOLSKI RENNO CAMPOS

  • 09/04/2022 00:22

    DECORRIDO PRAZO DE PERITO FERNANDO WOLSKI RENNO CAMPOS

  • 08/04/2022 10:00

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 02/04/2022 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/04/2022 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/04/2022 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/04/2022 00:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/03/2022 06:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/03/2022 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/03/2022 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/03/2022 17:33

    Ato ordinatório praticado

  • 21/03/2022 15:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/03/2022 15:58

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 25/04/2022 00:00 ATÉ 29/04/2022 23:59

  • 21/03/2022 15:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/03/2022 15:58

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 25/04/2022 00:00 ATÉ 29/04/2022 23:59

  • 17/03/2022 10:34

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 10/03/2022 09:21

    Pedido de inclusão em pauta

  • 10/03/2022 09:21

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/03/2022 09:21

    Pedido de inclusão em pauta

  • 10/03/2022 09:21

    Proferido despacho de mero expediente

  • 04/03/2022 16:53

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 02/03/2022 15:30

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 16/02/2022 01:01

    Conclusos para decisão

  • 14/02/2022 20:11

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 31/01/2022 16:07

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 31/01/2022 14:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 31/01/2022 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/01/2022 06:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/01/2022 17:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/01/2022 17:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/01/2022 11:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/01/2022 23:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/01/2022 15:06

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/01/2022 15:06

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/01/2022 17:42

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/01/2022 01:03

    Conclusos para decisão

  • 18/01/2022 19:01

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 14/01/2022 14:59

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 25/12/2021 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/12/2021 08:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/12/2021 17:28

    EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO

  • 15/12/2021 13:30

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 14/12/2021 13:57

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/12/2021 13:57

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/12/2021 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/12/2021 06:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/12/2021 18:33

    Proferido despacho de mero expediente

  • 09/12/2021 15:57

    Conclusos para despacho

  • 08/12/2021 21:51

    Juntada de Certidão

  • 07/12/2021 14:01

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 07/12/2021 00:57

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 07/12/2021 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/12/2021 13:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/12/2021 13:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 13:57

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 26/11/2021 13:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2021 08:09

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/11/2021 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/11/2021 14:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/11/2021 07:59

    Proferido despacho de mero expediente

  • 29/10/2021 10:32

    Embargos de Declaração Não-acolhidos

  • 08/10/2021 13:20

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 06/10/2021 14:40

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/10/2021 14:21

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 05/10/2021 01:07

    Conclusos para decisão

  • 04/10/2021 17:45

    Ato ordinatório praticado

  • 04/10/2021 17:42

    Expedição de Mandado

  • 04/10/2021 17:03

    Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

  • 04/10/2021 00:46

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 04/10/2021 00:26

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/10/2021 16:11

    Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS

  • 30/09/2021 06:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/09/2021 10:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/09/2021 16:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/09/2021 16:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/09/2021 09:48

    OUTRAS DECISÕES

  • 21/09/2021 16:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/09/2021 16:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/09/2021 01:00

    Conclusos para decisão

  • 20/09/2021 19:26

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI (03) Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032185-96.2021.8.16.0014 Aguarde-se o decurso de prazo.

    Londrina, 08 de setembro de 2021.

    Alberto Junior Veloso Juiz de Direito

  • 12/09/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/09/2021 10:06

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/09/2021 01:06

    Conclusos para decisão

  • 02/09/2021 11:43

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2021 14:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2021 10:43

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 27/08/2021 18:04

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 27/08/2021 00:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/08/2021 13:09

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 24/08/2021 05:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/08/2021 01:42

    DECORRIDO PRAZO DE UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS

  • 19/08/2021 12:30

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 19/08/2021 12:30

    Recebidos os autos

  • 19/08/2021 12:30

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 19/08/2021 12:30

    Distribuído por dependência

  • 19/08/2021 12:30

    Recebido pelo Distribuidor

  • 16/08/2021 16:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/08/2021 16:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/08/2021 15:52

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 16/08/2021 15:02

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 14/08/2021 12:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/08/2021 17:14

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 13/08/2021 17:09

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 13/08/2021 11:46

    Juntada de Petição de agravo interno

  • 13/08/2021 11:46

    Juntada de Petição de agravo interno

  • 11/08/2021 12:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/08/2021 00:55

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/08/2021 00:46

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/08/2021 00:46

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/08/2021 00:10

    DECORRIDO PRAZO DE UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS

  • 04/08/2021 06:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/08/2021 12:18

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 03/08/2021 12:18

    Recebidos os autos

  • 03/08/2021 12:18

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 03/08/2021 12:18

    Distribuído por dependência

  • 03/08/2021 12:18

    Recebido pelo Distribuidor

  • 01/08/2021 00:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 15:30

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/07/2021 15:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/07/2021 14:30

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 30/07/2021 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/07/2021 15:04

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 28/07/2021 15:04

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 28/07/2021 12:29

    Ato ordinatório praticado

  • 28/07/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032185-96.2021.8.16.0014 Cumpra-se com urgência a ordem liminar deferida no Agravo de Instrumento, conforme COMUNICAÇÃO RECURSAL DO PROJUDI hoje recebida, e cuja cópia junto em anexo.

    Expeça-se mandado para CUMPRIMENTO IMEDIATO, a ser distribuído nesta modalidade, para notificação da ré a fim de cumprir a referida ordem.   Londrina, 21 de julho de 2021.   Alberto Junior Veloso Magistrado PROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 9ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0042777- 47.2021.8.16.0000 DA 5ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA.

    AGRAVANTE: CELIA EIKO OGASAWARA AGRAVADA: UNIMED CURITIBA – SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS RELATOR: DES.

    ARQUELAU ARAUJO RIBAS.

    VISTOS. 1.

    Trata-se de agravo de instrumento interposto por CELIA EIKO OGASAWARA, em face da decisão proferida nos autos de Ação de Obrigação de Fazer nº 0032185- 96.2021.8.16.0014, que deferiu parcialmente o pedido de tutela provisória de urgência antecipada, apenas para determinar à ré que indique médicos especialistas em doenças do neurônio motor/neuromuscular.

    Não obstante, indeferiu o pedido de tratamento em regime domiciliar, bem como de reembolso das despesas com médico e equipe multidisciplinar indicados (não credenciados), consoante os fundamentos a seguir: “[...] Ao realizar análise sistêmica do feito em questão, ao Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.2 menos nos estreitos limites que permitem esta cognição sumária, não verifico a presença da probabilidade do direito, visto que o atendimento em caráter domiciliar não se encontra no rol dos procedimentos e eventos em saúde da Agência Nacional de Saúde (ANS).

    Trata-se de tema ainda não pacificado na jurisprudência, visto haver grande debate sobre a natureza do rol em questão, se é taxativo ou meramente exemplificativo.

    Este Juízo segue o entendimento da primeira corrente, considerando, portanto os procedimentos contidos no rol da ANS como taxativos.

    Impor cobertura irrestrita de todo e qualquer procedimento não abarcado pelo rol da ANS, significaria exigir das prestadoras dessa espécie de serviço assumir risco que não pode ser calculado e que por consequência, justamente por não poder dimensionar o preço mensal necessário para tanto, pode conduzir ao colapso do fundo.

    Desta maneira, não há como compelir à parte ré a fornecer o tratamento em caráter domiciliar na forma requerida à exordial, visto que não está abarcado pela cobertura do plano.

    Neste mesmo sentido, em análise ao contrato de plano de saúde, percebe-se de forma expressa que a cobertura fornecida pelo plano é a prevista nos termos do rol da ANS.

    E, seguindo este raciocínio, não há cabimento em obrigar a parte ré a custear os tratamentos em caráter domiciliar, visto que tal prerrogativa não está amparada pelo rol de procedimentos da ANS.

    Ademais, verifica-se através do documento juntado em mov. 1.11 que a requerida por mera liberalidade administrativa, viabilizou alguns serviços terapêuticos à requerente em regime domiciliar.

    Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.3 Desta forma, indefiro a medida liminar pleiteada no que consiste o tratamento em regime domiciliar.

    Em relação ao pedido de reembolso integral das despesas médicas presentes e futuras, bem como o custeio integral do tratamento pelo médico neurologista Dr.

    Marco Antonio Troccoli Chieia e a equipe multidisciplinar indicada na petição inicial, denoto que também não preenchem os requisitos da probabilidade do direito, uma vez que não foram juntados aos autos documentos que comprovem a recusa por parte da empresa ré em realizar o tratamento por profissionais vinculados a esta, sendo certo que parece até estranho afirmar que a parte ré não possui profissionais em condições de oferecer esse atendimento à parte autora.

    Do mesmo modo, não há como determinar à ré que custeie o tratamento presente e futuro em sede de tutela antecipada e, mais a frente, seja por qual for o motivo, com a improcedência dos pedidos, revogar essa determinação.

    Em outras palavras, se concedida à tutela de urgência, as medidas são irreversíveis, podendo causar dano maior do que aquele iminente à autora e, portanto, o contraditório e a ampla defesa são exigíveis e imprescindíveis à concessão da tutela requerida.

    Assim, indefiro esta pretensão.

    Noutra ponta, verifico possível o deferimento da tutela antecipada pleiteada, a fim de determinar que a ré informe a existência de médicos especialistas em doenças do neurônio motor/neuromuscular para atendimento da requerente.

    Diante do exposto, defiro a antecipação de tutela requerida, e determino à ré que indique médicos especialistas em doenças do neurônio motor/neuromuscular para atendimento da requerente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa, a ser fixado pelo Juízo em caso de Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.4 descumprimento [...]” (Ref. mov. 15.1 – autos originários). 1.1.

    Sustenta a agravante, em síntese, que: a) foi diagnosticada com doença do neurônio motor, forma bulbar (CID G12.2), e ajuizou a presente demanda com pedido de tutela antecipada, em razão da Unimed Curitiba ter cumprido parcialmente a sua obrigação de dispor o tratamento “home care” à agravante, contrariando a solicitação médica, sob o argumento de que o atendimento domiciliar, além de não ser de cobertura obrigatória, não é ofertado pelo contrato de plano de saúde; b) além disso, requereu o reembolso integral das despesas médicas e o custeio integral do tratamento com o médico especialista e a equipe multidisciplinar que já acompanham a agravante ou que a agravada indique especialistas nesta doença para tratamento da recorrente; c) a tutela antecipada foi deferida apenas parcialmente, sendo indeferida a pretensão de tratamento em regime domiciliar e o requerimento de reembolso integral das despesas médicas bem como o custeio do tratamento pelo médico neurologista Dr.

    Marco Antonio Troccoli Chieia, merecendo reforma a decisão; d) o entendimento doutrinário e jurisprudencial sobre a matéria é no sentido de que o tratamento médico domiciliar “home care” é desdobramento do internamento hospitalar, que, por sua vez, é tratamento contratualmente previsto, bem com o rol de procedimentos da ANS é meramente exemplificativo; e) a cláusula excludente de cobertura contratual para o “home care” é abusiva, devendo ser interpretada favoravelmente ao Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.5 consumidor; f) começou a apresentar os primeiros sintomas da doença do neurônio motor (incurável), forma bulbar, em meados de setembro de 2020, e hoje já não fala, não anda, tem dificuldade na respiração e deglutição, inclusive foi submetida à gastrostomia, sonda alimentar permanente, enfim, somente realiza a atividade do dia-a-dia com o auxílio de terceiro e vem a cada dia perdendo as habilidades motoras de seus membros, por atrofia muscular; g) a forma bulbar da doença do neurônio motor é a mais agressiva, sendo que a sobrevida de paciente com esta doença é de aproximadamente 2 (dois) anos, e o tratamento solicitado, bem como todos os equipamentos, profissionais e insumos são imprescindíveis para que a agravante tenha uma sobrevida com dignidade; h) na hipótese, a agravante recebeu expressa indicação médica de tratamento domiciliar, “home care”, conforme se extrai dos documentos juntados (Ref. mov. 1.10 – autos originários); i) além da necessidade da equipe multidisciplinar, dos aparelhos e medicamentos, são necessários insumos como gaze, algodão, luvas de procedimentos, equipo e frascos para alimentação enteral, suporte para dieta enteral, sondas de aspiração, circuitos ventilatórios, etc.; j) o tratamento domiciliar, neste caso, é a melhor opção entendida pelo profissional médico, bem como, se não fosse assim, o tratamento deveria ser realizado em ambiente hospitalar, sendo que, além de ser mais oneroso à agravada, traria riscos de contaminação por bactérias, vírus, inclusive de COVID-19; k) além disso, deve ser acolhido o pedido de reembolso integral das despesas médicas presentes e futuras Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.6 com o médico especialista e a equipe multidisciplinar indicada na exordial, no caso da agravada não comprovar a existência de especialistas em doença neuromotor/neuromuscular; e, l) isso porque, ao contratar plano de saúde, a expectativa do consumidor é a de que, se necessitar de algum tratamento médico, o plano de saúde tenha especialistas para tratar a sua doença, pelo que, caso não venha a ter especialistas credenciados, deverá reembolsar o consumidor das despesas efetuadas e das que efetuará. 1.2.

    Pugnou pela antecipação da tutela recursal, para que seja determinado à agravada a disponibilização do atendimento “home care” com todos os profissionais especializados, procedimentos, equipamentos, insumos e medicamentos inerentes ao tratamento prescrito pelos médicos; bem como o reembolso integral de todas as despesas médicas presentes e futuras apresentadas, com os profissionais especialistas indicados na inicial, no caso da agravada não comprovar a existência de especialistas em doença do neuromotor/neuromuscular.

    Ao final, requer a reforma da decisão agravada, para deferir integralmente a tutela provisória de urgência antecipada (Ref. mov. 1.1).

    DECISÃO: 2.

    Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, na forma dos artigos 1.007 e 1.015 do Código de Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.7 Processo Civil de 2015. 2.1.

    A antecipação da tutela recursal, de acordo com o art. 1.019, inciso I, c/c o art. 300 do Código de Processo Civil, só é cabível nos casos em que houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 2.2.

    Na situação em discussão, num juízo de cognição sumária, constata-se a presença dos requisitos necessários para o deferimento parcial da tutela antecipada recursal. 2.3.

    Denota-se que a autora/agravante é idosa, contando com 71 anos de idade, e foi diagnosticada com Doença do Neurônio Motor (CID G12.2), forma bulbar, doença rara e degenerativa do sistema nervoso que causa fraqueza muscular e atrofia generalizada, de caráter progressivo e inexorável, não havendo tratamentos curativos.

    Relatou, na inicial, que, para o seu caso, existe sobrevida de aproximadamente 2 (dois) anos, após o início da manifestação da doença, e, que atualmente, já não fala mais, teve a respiração e a deglutição severamente afetadas, e, por consequência, foi submetida à gastrostomia, sonda alimentar permanente, em abril de 2021, que auxilia na alimentação.

    Além disso, não consegue mais se locomover sozinha, nem segurar algo, vem perdendo as habilidades motoras de seus membros, e possui muita dificuldade para Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.8 respirar sem aparelho.

    Argumentou que, em razão disso, necessita de tratamentos contínuos com nutricionista, fisioterapeuta motor e respiratório, médico neurologista, fonoaudiologista, terapeuta ocupacional e enfermagem, com especialidade em doenças do neurônio motor, conforme solicitado pelo Dr.

    Marco Antonio Troccoli Chieia (não credenciado) e confirmado por nova solicitação da Dra.

    Milena Sampaio (credenciada) junto à ré. 2.4.

    Afirmou a autora/agravante, na inicial, que se encontra em tratamento domiciliar (home care), realizado pela HOMEDICAL, terceirizada da UNIMED CURITIBA, desde 27.02.2021; contudo, os pedidos solicitados, tanto pelo médico especialista Dr.

    Marco Antonio Troccoli Chieia, em 23.03.2021, quanto pela médica Dra.

    Milena Sampaio, em 12.04.2021, não foram atendidos integralmente pela ré/agravada.

    Relata que, conforme pedido médico, faz-se necessário o apoio de equipe multidisciplinar de home care, nos seguintes termos: “1 - Auxiliar de enfermagem por 24 h para ajudar na ventilação assistida, mobilizar a paciente, conservar a higiene pessoal, colocar Bipap, alimentar a paciente, administrar as medicações; 2 - Fisioterapia motora e respiratória diária, sete vezes por semana, de extrema importância para remoção de secreções pulmonares, evitar paresia progressiva dos membros e utilizar Bipap e Coughassist; 3 –Fonoaudiologia três vezes por semana, estímulo contínuo proprioceptivo e fonatório; Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.9 4 - Terapia ocupacional duas vezes por semana; 5 - Acompanhamento nutricional mensal, associado ao uso de dieta hipercalórica e hiperproteica, associada a suplementação proteica (Nutridrinkprotein 4 colheres, três vezes ao dia; Calogen 30 ml, duas vezes ao dia; Probiatop sache 1 vez ao dia); 6 - Visitas médicas mensais;” (Ref. mov. 1.1 – autos originários). 2.5.

    Além disso, também houve a prescrição dos seguintes aparelhos, medicamentos e suplementos alimentares: “- BIPAP volumétrico, em uso contínuo em função de insuficiência respiratória restritiva grave, necessitando aparelho volumétrico Stellar 150 ou Syncrony 4.

    A paciente apresenta capacidade vital reduzida e necessita ventilação com aparelho volumétrico; - Cought assist machine (máquina de tosse para eliminação de secreções); - Metilcobalamina 50mg/2ml IM, 2 vezes por semana; - Tudca 250mg, 2 vezes por dia; - Lserina 2 vezes por dia; - Coenzima Q10 5ml, 2 vezes ao dia; - Sinfort (probiótico), 1 vez ao dia (noite); - Metilcobalamina 2ml, 2 vezes na semana; - Escitalopram 15 mg, 1 vez ao dia (manhã); - Omega 3 1000ml, 1 cápsula ao dia; - Vit D3 7000UI, 3 vezes na semana; - Vit C 1g, 1 vez ao dia.” (Ref. mov. 1.1 – autos originários).

    Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.10 2.6.

    Por fim, alegou que ainda são necessários “insumos como gaze, algodão, luvas de procedimentos, equipo e frascos para alimentação enteral, suporte para dieta enteral, sondas de aspiração, circuitos ventilatórios, etc, que decorrem de todos os procedimentos/medicamentos supracitados, necessários para a rotina da Requerente, a serem indicados pela equipe de enfermagem que assistirá a Requerente” (Ref. mov. 1.1 – autos originários). 2.7.

    Apesar da solicitação feita pela autora/agravante, houve recusa pela ré/agravada, sob o fundamento de que: “o serviço de atendimento domiciliar, além de não ser de cobertura obrigatória, não é ofertado pelo contrato de plano de saúde mencionado”.

    Afirmou-se, ainda, que: “Não obstante, em caráter de exceção e por mera liberalidade administrativa, a Unimed Curitiba optou por viabilizar em favor da beneficiária alguns serviços terapêuticos em regime domiciliar, motivo pelo qual ofertou à família do paciente alguns cuidados, a saber: fisioterapia 3x na semana, BIPAP, acompanhamento de fonoterapia, acompanhamento de nutricionista e enfermagem 12 horas” (Ref. mov. 1.11 – autos originários). 2.8.

    Argumentou a autora/agravante, no entanto, que o tratamento domiciliar deve ser disponibilizado integralmente, conforme prescrito por seus médicos, inclusive sendo informada a necessidade de enfermagem por 24 horas, o que não foi atendido pelo plano de saúde, sob o argumento de Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.11 que, conforme avaliação técnica, a autora/agravante “não tem indicação para enfermagem, pois os cuidados necessários atualmente podem ser realizados por um cuidador capacitado” (Ref. mov. 1.13 – autos originários). 2.9.

    Em razão disso, ajuizou a presente demanda, requerendo tutela provisória de urgência, para determinar à ré/agravada que disponibilize o atendimento domiciliar (“home care”) integral, conforme prescrição médica, e, ainda, que realize o reembolso das despesas presentes e futuras com médico e equipe multidisciplinar que atendem a autora/agravante.

    Do pedido de atendimento domiciliar (“home care”) integral. 2.10.

    No presente caso, o digno Magistrado indeferiu a tutela provisória de urgência antecipada nesse ponto, assinalando que o atendimento domiciliar não se encontra no rol da ANS, bem como que a requerida, por mera liberalidade administrativa, viabilizou alguns serviços terapêuticos à requerente em regime domiciliar. 2.11.

    Pois bem, em que pesem os argumentos apresentados pelo juiz a quo, este Tribunal de Justiça, sobretudo, esta Câmara Cível, adota o entendimento de que o rol da ANS é meramente exemplificativo, contendo apenas as coberturas mínimas obrigatórias, não excluindo a possibilidade de outros Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.12 tratamentos, quando imprescindíveis para o restabelecimento e preservação da vida e saúde do paciente. 2.12.

    Ademais, o entendimento que prevalece no STJ e nesta Corte é de que o atendimento em regime domiciliar “home care” é desdobramento do tratamento hospitalar, o qual é coberto pelo plano de saúde, mostrando-se abusiva a cláusula de exclusão de cobertura para atendimento domiciliar.

    Nesse sentido: “CIVIL.

    AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

    RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC.

    AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

    PLANO DE SAÚDE.

    CDC.

    INCIDÊNCIA.

    APLICAÇÃO COMPLEMENTAR.

    NORMA PRINCIPIOLÓGICA.

    ROL DE PROCEDIMENTOS DA ANS.

    EXEMPLIFICATIVO.

    INTERNAÇÃO DOMICILIAR.

    EXCLUDENTE DE COBERTURA.

    ABUSIVIDADE.

    HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

    SÚMULA Nº 568 DO STJ.

    DECISÃO MANTIDA.

    AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.

    Aplica-se o NCPC a este recurso ante os termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2.

    Embora o art. 35-G da Lei nº 9.656/98 dispõe ser subsidiária a aplicação do CDC a contratos celebrados com operadoras de plano de saúde, o diploma consumerista é norma principiológica e que radica da Constituição, incidindo Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.13 de forma complementar, em diálogo das fontes, notadamente diante da natureza de adesão do contrato e do teor da Súmula nº 608 do STJ. 3.

    A ausência de determinado procedimento no rol da ANS não justifica a exclusão de cobertura para enfermidade coberta pelo plano, em face de sua natureza exemplificativa, não se exigindo do consumidor a ciência acerca de todos os milhares de procedimentos listados e dos não listados.

    Precedente. 4.

    As Turmas que compõem a Segunda Seção são uníssonas no sentido de que é abusiva a cláusula contratual de plano de saúde excludente de cobertura para internação domiciliar (home care). 5.

    Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. 6.

    Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1759394/SP, Rel.

    Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/06/2021, DJe 25/06/2021) 2.13.

    Assim, em casos nos quais há solicitação médica de tratamento domiciliar “home care”, em substituição à internação hospitalar, o pedido deve ser atendido pelo plano de saúde. 2.14.

    No presente caso, nota-se que existem solicitações médicas expressas de atendimento domiciliar “home care”, sendo relatado que a paciente necessita de equipe Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.14 multidisciplinar, ou seja, auxiliar de enfermagem por 24 horas para ajudar na ventilação assistida, além de alimentar a paciente, devendo-se observar que esta realizou gastrostomia, visitas médicas mensais, dentre outras necessidades (Ref. mov. 1.10 – autos originários).

    Senão vejamos: “A paciente acima é portadora da Doença do Neurônio Motor (Cid.

    G.12.2) forma bulbar, uma doença degenerativa do sistema nervoso que causa fraqueza muscular e atrofia generalizada, de caráter progressivo e inexorável, não havendo tratamentos curativos.

    A doença caracteriza-se por degeneração dos neurônios motores de medula espinhal, do tronco cerebral e do cérebro, levando a atrofia e fraqueza musculares, com impossibilidade de deambular, disfagia e insuficiência respiratória por fraqueza do diafragma e demais músculos respiratórios.

    No momento a paciente apresenta tetraparesia, deambula e mobiliza os membros com dificuldade, insuficiência ventilatória dependente de ventilação não invasiva, dificuldade para falar e deglutir e falar devido a disfunção neurogênica, emagrecimento e alimentação com suplementação protêica, dependente para suas atividades de vida diária.

    Necessita para manutenção de sua condição de vida o apoio de equipe multidisciplinar em home care: - auxiliar de enfermagem por 24 horas para ajudar na ventação assistida, mobilizar a paciente, conservar a higiene pessoal, colocar o Bipap, alimentar a paciente - Fisioterapia motora e respiratória diária de extrema importância para remoção de secreções pulmonares, evitar paresia progressiva de membros utilizar o cough assist.

    Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.15 - Fonoaudiologia 03 vezes por semana, estímulo contínuo proprioceptivo e fonatório.

    Terapia ocupacional 02 VEZES POR SEMANA. - ACOMPANHAMENTO NUTRICIONAL mensal, associado ao uso de dieta hipercalórica e hiperprotêica, associada a suplementação protêica (nutridrink protein 4 colheres medida 3x/d, Calogen 30 ml 2xd, probiatop 1 sachê ix/d). - Visitas médicas mensais. - BIPAP volumétrico, em uso CONTÍNUO em função de insuficiência ventilatória restritiva grave, necessitando aparelho volumétrico Stellar 150 ou syncrony 4.

    O paciente apresenta capacidade vital reduzida e necessita ventilação com aparelho volumétrico. - cough assist machine (máquina de tosse para eliminação de secreções). -medicamentos- Metilcobalamina 50mg/2ml IM 2x/semana, Tudca 250 mg – 2x por dia L-serina 2 x por dia Coenzima Q10 5 ml – 2x por dia Simfort (probiótico) – 1x por dia (noite) Metilcobalamina 2,0 ml – 2x na semana Escitalopram 15mg – 1 x por dia (manhã) Omega 3 – 1000 ml – 1 cápsula por dia Vitamina D3 7.000 U.I – 3x na semana Vitamina C1 grama 1x/d.

    SOLICITO HOME CARE DA PACIENTE, SENDO ESTE INDISPENSÁVEL PARA MANUTENÇÃO DA SUA INTEGRIDADE DE VIDA” (Ref. mov. 1.10 – autos originários) (sem destaque no original).

    Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.16 2.15.

    Além disso, nota-se que a autora/agravante informou, na inicial, que já se encontra em tratamento domiciliar, realizada pela HOMEDICAL, terceirizada da UNIMED CURITIBA, desde 27.02.2021, a pedido do médico pneumologista Dr.

    Claudio Rezende Neto (Ref. mov. 1.1 – autos originários).

    Ocorre que os pedidos não foram atendidos integralmente pela ré/agravada, nos termos das solicitações médicas (Ref. mov. 1.10 – autos originários). 2.16.

    Com efeito, da análise da negativa administrativa, observa-se que a ré/agravada, apesar de se recusar a oferecer a cobertura de atendimento domiciliar (“home care”) integral, admite que, “por mera liberalidade administrativa”, vem disponibilizando alguns serviços terapêuticos em regime domiciliar, como “fisioterapia 3x na semana, BIPAP, acompanhamento de fonoterapia, acompanhamento de nutricionista e enfermagem 12 horas” (Ref. mov. 1.11 – autos originários). 2.17.

    Dessa forma, em sede de cognição sumária, observa-se que a ré/agravada não impugnou a necessidade do atendimento em regime domiciliar “home care” pela autora, mas apenas baseou a sua negativa em suposta inexistência de cobertura para atendimento domiciliar.

    Contudo, a conduta da ré/agravada, de disponibilizar alguns serviços terapêuticos em regime domiciliar, inclusive de “BIPAP” e “enfermagem 12 horas”, e, não obstante, de se negar ao atendimento domiciliar Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.17 integral, baseando-se em inexistência de cobertura para atendimento domiciliar (“home care”), aparentemente, se revela contraditória, não merecendo prosperar. 2.18.

    Isso porque, conforme já dito, em havendo necessidade de atendimento domiciliar “home care” como desdobramento do tratamento hospitalar, o que não foi impugnando pela ré/agravada, deve o plano de saúde cobrir o referido tratamento. 2.19.

    Nesse sentido, já decidiu esta Câmara Cível: “APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA – PLANO DE SAÚDE – TRATAMENTO MÉDICO DOMICILIAR – HOME CARE – INDICAÇÃO POR MÉDICO ASSISTENTE – NEGATIVA DE COBERTURA ILEGÍTIMA – ROL DA ANS MERAMENTE EXEMPLIFICATIVO – INTERPRETAÇÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS DE MANEIRA MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 47 DO CDC – PACIENTE IDOSA, ACAMADA E DEPENDENTE, NECESSITANDO DE ALIMENTAÇÃO ENTERAL E OXIGENOTERAPIA – NECESSIDADE DE ENFERMAGEM PELO PERÍODO DE 12 HORAS, FISIOTERAPIA E FONOTERAPIA – DEVER DE COBERTURA RECONHECIDO – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO – APELO DO ESPÓLIO PREJUDICADO – PRETENSÃO DE MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO – REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA - RECURSO Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.18 01 PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO 02 PREJUDICADO.” (TJPR - 9ª C.Cível - 0014916-25.2017.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR DOMINGOS JOSÉ PERFETTO - J. 01.07.2021) (sem destaque no original). 2.20.

    Deste modo, a ré/agravada deve disponibilizar o atendimento domiciliar “home care” integral, nos termos solicitados pela autora/agravante e conforme as prescrições médicas (Ref. mov. 1.10 – autos originários).

    Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – PLANO DE SAÚDE – TRATAMENTO HOME CARE – TUTELA DE URGÊNCIA CONCEDIDA APENAS PARCIALMENTE NO PRIMEIRO GRAU – SERVIÇOS DE FISIOTERAPIA E FONOTERAPIA – PEDIDO DE ATENDIMENTO DE ENFERMAGEM DOMICILIAR 24H – PACIENTE SEGURADO COM QUADRO DE AVC ISQUÊMICO – CONTINUIDADE DO TRATAMENTO NA MODALIDADE HOME CARE – PRESCRIÇÃO MÉDICA - REABILITAÇÃO DOMICILIAR APÓS ACIDENTE VASCULAR CEREBRAL ISQUÊMICO – DEVER DO PLANO DE SAÚDE - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PROBABILIDADE DO DIREITO DO CONSUMIDOR E PERIGO DE DANO EVIDENCIADOS - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300, DO CPC/2015 – RECURSO PROVIDO.” (TJPR - 9ª C.Cível - 0048205-44.2020.8.16.0000 - Terra Boa - Rel.: DESEMBARGADOR DOMINGOS JOSÉ PERFETTO - J. 27.03.2021) (sem destaque no original). 2.21.

    Ou seja, no presente caso, além de Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.19 demonstrada a probabilidade do direito, conforme assinalado, constata-se o perigo da demora, tendo em vista que a autora/agravante necessita do atendimento domiciliar “home care” integral, nos termos das prescrições médicas (Ref. mov. 1.10 – autos originários), sob pena de graves prejuízos e progressão da sua doença e óbito, caso o tratamento não seja disponibilizado integralmente. 2.22.

    Deste modo, a ré/agravada deve disponibilizar todos os profissionais especializados, procedimentos, equipamentos, insumos e medicamentos inerentes ao tratamento, conforme prescrições médicas (Ref. mov. 1.10 – autos originários), ou seja, tudo que seria necessário à paciente caso estivesse internada em nosocômio.

    Do pedido de reembolso das despesas médicas com profissionais (não credenciados). 2.23.

    Com relação ao pedido de reembolso das despesas médicas presentes e futuras com médico e profissionais especialistas (não credenciados) que já atendem a autora/agravante, o pedido foi indeferido pelo Magistrado, sob o fundamento de que não restou comprovada a recusa da ré em realizar o tratamento por profissionais vinculados a esta, parecendo até mesmo estranho que a requerida não possua profissionais em condições de oferecer esse atendimento à autora.

    Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.20 2.24.

    Nesse ponto, cumpre ressaltar que, de fato, não existe qualquer comprovação nos autos de que houve recusa anterior da ré/agravada em realizar o tratamento por profissionais credenciados, ou ainda da inexistência de médico e equipe especializados na doença da autora/agravante na rede credenciada, o que, não obstante, poderá ser apurado durante a instrução. 2.25.

    Note-se que na decisão agravada, inclusive, foi deferida a tutela provisória de urgência antecipada, para determinar que a ré indique médicos especialistas em doenças do neurônio motor/neuromuscular. 2.26.

    Portanto, por ora, não se mostra possível determinar à ré/agravada o reembolso ou custeio integral, devendo o atendimento se dar, preferencialmente, na rede credenciada. 2.27.

    Não obstante, se mostra possível o deferimento parcial da antecipação dos efeitos da tutela recursal, para determinar que, caso seja ofertado o atendimento na rede credenciada, e, mesmo assim, a autora/agravante opte pela continuidade do atendimento com profissionais não credenciados, a ré/agravada deverá custear o tratamento de forma limitada aos valores pagos pelo plano de saúde aos profissionais credenciados.

    Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.21 2.28.

    Ora, ainda que a autora/agravante opte por realizar o tratamento com profissionais não credenciados, é pacífico o entendimento de que esta faz jus ao reembolso dos valores gastos de forma limitada aos pagos pelo plano de saúde aos profissionais credenciados. 2.29.

    Isso porque o Colendo Superior Tribunal de Justiça, recentemente, ampliou a interpretação do artigo 12 da Lei nº 9.656/1998, permitindo o reembolso das despesas efetuadas em estabelecimento não conveniado, desde que respeitado os limites da tabela estabelecida pelo plano de saúde, senão vejamos: “RECURSO ESPECIAL.

    PLANOS DE SAÚDE.

    AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

    RATIFICAÇÃO DA APELAÇÃO.

    DESNECESSIDADE.

    AUSÊNCIA DE MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA COM O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

    ASTREINTES.

    DECISÃO PROVISÓRIA REVOGADA COM A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

    RESSARCIMENTO DO BENEFICIÁRIO POR UTILIZAÇÃO DE HOSPITAL PRIVADO NÃO CREDENCIADO.

    LIMITES DA TABELA DO PLANO DE SAÚDE CONTRATADO.

    EQUILÍBRIO ATUARIAL E INTERESSE DO CONSUMIDOR.

    MANUTENÇÃO. 1.

    Ação ajuizada em 12/03/10.

    Recurso especial interposto em 28/03/14 e atribuído ao gabinete em 25/08/16. 2.

    O propósito recursal consiste em dizer: i) da necessidade de ratificação da apelação após o julgamento de embargos de Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.22 declaração da sentença; ii) da manutenção das astreintes fixadas em decisão provisória posteriormente revogada em sentença; iii) da exegese do art. 12, VI, da Lei 9.656/98 - Lei dos Planos de Saúde (LPS). 3.

    A ratificação do recurso de apelação após o julgamento dos embargos de declaração somente se faz necessária se houver modificação do julgado. 4.

    A sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar a decisão concessiva da antecipação de tutela, ante a existência de evidente antinomia entre elas. 5.

    A operadora de plano de saúde está obrigada a ressarcir o Sistema Único de Saúde quando seus beneficiários se utilizarem do serviço público de atenção à saúde, conforme procedimento próprio estabelecido na Resolução Normativa 358/2014, da ANS.

    Constitucionalidade do art. 32 da LPS - Tema 345 da repercussão geral do STF. 6.

    Se a operadora de plano de saúde é obrigada a ressarcir o SUS na hipótese de tratamento em hospital público, não há razão para deixar de reembolsar o próprio beneficiário que se utiliza dos serviços do hospital privado que não faz parte da sua rede credenciada. 7.

    O reembolso das despesas efetuadas pelo beneficiário com assistência à saúde deve ser permitido quando não for possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, sendo as hipóteses de urgência e emergência apenas exemplos (e não requisitos) dessa segurança contratual dada aos consumidores. 8.

    Recurso especial conhecido e parcialmente provido.” (REsp 1575764/SP, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.23 TERCEIRA TURMA, julgado em 07/05/2019, DJe 30/05/2019) (sem destaque no original). “RECURSO ESPECIAL.

    AÇÃO DE COBRANÇA.

    PLANO DE SAÚDE.

    REEMBOLSO.

    PROCEDIMENTO CIRÚRGICO.

    HOSPITAL PRIVADO NÃO CREDENCIADO.

    URGÊNCIA/EMERGÊNCIA.

    AUSÊNCIA.

    RESSARCIMENTO DEVIDO, LIMITADO AO MONTANTE ESTABELECIDO CONTRATUALMENTE EM TABELA.

    MANUTENÇÃO DO EQUILÍBRIO ATUARIAL.

    PRESERVAÇÃO DA BOA-FÉ.

    PROTEÇÃO DA CONFIANÇA. 1.

    Ação ajuizada em 28/9/2012.

    Recurso especial interposto em 30/6/2016.

    Autos conclusos ao Gabinete do Relator em 18/6/2018. 2.

    O propósito recursal é definir se é cabível o reembolso de despesas, efetuadas por beneficiário de plano de saúde em estabelecimento não contratado, credenciado ou referenciado pela operadora, em situação não caracterizada como caso de urgência ou emergência. 3.

    O comando do art. 12, VI, da Lei 9.656/98 dispõe, como regra, que o reembolso de despesas médicas em estabelecimentos não contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras está limitado às hipóteses de urgência ou emergência. 4.

    Todavia, a exegese desse dispositivo que mais se coaduna com os princípios da boa-fé e da proteção da confiança nas relações privadas - sobretudo considerando a decisão do STF, em repercussão geral (Tema 345), acerca do ressarcimento devido ao SUS pelos planos de saúde - é aquela que permite que o beneficiário seja reembolsado quando, mesmo não se tratando de caso de urgência ou emergência, optar Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.24 pelo atendimento em estabelecimento não contratado, credenciado ou referenciado pela operadora, respeitados os limites estabelecidos contratualmente. 5.

    Esse entendimento respeita, a um só tempo, o equilíbrio atuarial das operadoras de plano de saúde e o interesse do beneficiário, que escolhe hospital não integrante da rede credenciada de seu plano de saúde e, por conta disso, terá de arcar com o excedente da tabela de reembolso prevista no contrato. 6.

    Tal solução reveste-se de razoabilidade, não impondo desvantagem exagerada à recorrente, pois a suposta exorbitância de valores despendidos pelos recorridos na utilização dos serviços prestados por médico de referência em seu segmento profissional será suportada por eles, dado que o reembolso está limitado ao valor da tabela do plano de saúde contratado.

    RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO, COM MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS.” (REsp 1760955/SP, Rel.

    Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/06/2019, DJe 30/08/2019) (sem destaque no original). 2.30.

    No mesmo sentido, vem decidindo esta Câmara Cível: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DIREITO DO CONSUMIDOR.

    AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    PLANO DE SAÚDE.

    CUSTEIO DE TERAPIA MULTIDISCIPLINAR EM CLÍNICA NÃO CREDENCIADA.

    TRATAMENTO SEM CARÁTER DE URGÊNCIA OU Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.25 EMERGÊNCIA.

    POSSIBILIDADE, DESDE QUE OBSERVADA A TABELA DE REMUNERAÇÃO DA REDE CREDENCIADA. – AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.” (TJPR - 9ª C.Cível - 0000546-39.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Juiz Rafael Vieira de Vasconcellos Pedroso - J. 24.05.2020) (sem destaque no original). 2.31.

    Dessa forma, é possível constatar a probabilidade do direito nesse ponto. 2.32.

    Além disso, cumpre ressaltar que está presente o perigo de dano, na hipótese, tendo em vista que a autora/agravante demonstrou a necessidade da realização do tratamento, o qual deve ser continuado, podendo sofrer prejuízos caso não haja o custeio pela ré/agravada de forma limitada aos valores pagos pelo plano de saúde aos profissionais credenciados, e não seja possível a sua continuidade de forma particular.

    Conclusão: 3.

    Assim, diante da presença dos requisitos previstos no art. 1019, inciso I, c/c o art. 300, ambos do Código de Processo Civil, concede-se, em parte, a antecipação da tutela recursal, para: a) determinar que a ré/agravada disponibilize o atendimento domiciliar “home care” integral, nos termos solicitados pela autora/agravante e conforme as prescrições Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQYPROJUDI - Recurso: 0042777-47.2021.8.16.0000 - Ref. mov. 7.1 - Assinado digitalmente por Arquelau Araujo Ribas:2174 21/07/2021: CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

    Arq: 889 - Concessão em parte - Antecipação de Tutela Agravo de Instrumento nº 0042777-47.2021.8.16.0000, da 9ª Câmara Cível.

    Fls.26 médicas (Ref. mov. 1.10 – autos originários), no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária ora fixada em R$500,00 (quinhentos reais); e, b) determinar que, caso seja ofertado o serviço na rede credenciada, e, mesmo assim, a autora/agravante opte por continuar o atendimento com profissionais não credenciados, a ré/agravada deverá custear o tratamento de forma limitada aos valores pagos pelo plano de saúde aos profissionais credenciados. 4. À Secretaria para que dê ciência da decisão ao Juízo a quo, com fulcro no art. 1.019, I, do Código de Processo Civil. 5.

    Intime-se a agravada para, querendo, apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias.

    Curitiba, 20 de julho de 2021.

    ARQUELAU ARAUJO RIBAS Desembargador Relator GAAR1 Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY6Z WTGCZ RWHJL CLTQY

  • 27/07/2021 18:13

    Expedição de Mandado

  • 27/07/2021 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2021 15:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2021 15:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2021 15:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/07/2021 09:11

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 22/07/2021 09:09

    Juntada de Petição de contestação

  • 21/07/2021 14:52

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/07/2021 14:47

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/07/2021 14:44

    Conclusos para despacho

  • 21/07/2021 14:44

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 21/07/2021 14:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/07/2021 14:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/07/2021 14:16

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 21/07/2021 13:57

    CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

  • 20/07/2021 14:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/07/2021 14:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/07/2021 10:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/07/2021 16:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/07/2021 16:58

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 15/07/2021 16:58

    Distribuído por sorteio

  • 15/07/2021 16:22

    Recebido pelo Distribuidor

  • 15/07/2021 16:07

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

  • 15/07/2021 13:31

    Proferido despacho de mero expediente

  • 15/07/2021 01:02

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 14/07/2021 16:21

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 14/07/2021 10:52

    CONFIRMADA A CITAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2021 12:14

    Juntada de Certidão

  • 07/07/2021 12:13

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE

  • 01/07/2021 14:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/07/2021 12:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/07/2021 09:33

    Ato ordinatório praticado

  • 01/07/2021 09:32

    Ato ordinatório praticado

  • 01/07/2021 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 30/06/2021 19:43

    CONCEDIDA EM PARTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

  • 30/06/2021 16:53

    Conclusos para decisão - LIMINAR

  • 30/06/2021 15:55

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 30/06/2021 14:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/06/2021 14:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/06/2021 14:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/06/2021 14:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/06/2021 12:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/06/2021 12:41

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 28/06/2021 14:27

    Recebidos os autos

  • 28/06/2021 14:27

    Distribuído por sorteio

  • 26/06/2021 19:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/06/2021 19:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/06/2021 19:32

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 26/06/2021 19:32

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2021

Ultima Atualização
13/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000915-80.2021.8.16.0070

Thiago Soares Comercio e Industria de Co...

Maria Aparecida Amorim dos Santos

Advogado: Thiago Soares

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/05/2021 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0001183-37.2021.8.16.0070

Gillane Bellido Rodrigues

Luzia Clemente Dias

Advogado: Joao Silverio Rodrigues Neto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 28/06/2021 23:00

Exibir Processo

Processo nº 0000775-74.1999.8.16.0116

Rio Parana Companhia Securitizadora de C...

Arlindo Silveira Pereira ME

Advogado: Luciana Perez Guimaraes da Costa

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/03/1999 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0059155-61.2010.8.16.0001

Ilisar Suzana Zraik Omairi

Condominio Edificio Barao do Serro Azul

Advogado: Antenor Demeterco Neto

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 19/03/2025 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0016969-80.2021.8.16.0019

Flavia Janaini de Freitas

Arthur Lundgren Tecidos S/A Casas Pernam...

Advogado: Ed Nogueira de Azevedo Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/07/2021 15:09

Exibir Processo