TJPR - 0000699-48.2020.8.16.0105

1ª instância - Loanda - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA QUITERIA DA SILVA ZIEMBA

CPF *02.***.*40-15

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO CETELEM S.A.

CNPJ: 00.558.456/0001-71

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 24/11/2022 10:14

    Arquivado Definitivamente

  • 23/11/2022 18:10

    Recebidos os autos

  • 23/11/2022 18:10

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 23/11/2022 17:45

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 19/10/2022 17:08

    TRANSITADO EM JULGADO EM 19/10/2022

  • 19/10/2022 14:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/10/2022 01:05

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.

  • 22/09/2022 07:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/09/2022 18:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/09/2022 18:25

    HOMOLOGADA RENÚNCIA PELO AUTOR

  • 21/09/2022 16:19

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 19/09/2022 10:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/09/2022 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/09/2022 13:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/09/2022 13:31

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/08/2022 16:55

    Ato ordinatório praticado

  • 16/05/2022 12:32

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 07/05/2022 00:34

    Ato ordinatório praticado

  • 26/04/2022 13:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/04/2022 00:13

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.

  • 13/04/2022 16:39

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 04/04/2022 13:44

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/03/2022 17:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/03/2022 16:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/03/2022 16:02

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 17/03/2022 13:17

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 15/03/2022 17:07

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 30/11/2021 13:15

    Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA

  • 24/11/2021 14:03

    Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS

  • 21/11/2021 00:56

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/11/2021 01:14

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.

  • 16/11/2021 11:36

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 11/11/2021 07:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/11/2021 16:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/11/2021 16:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/11/2021 16:28

    Juntada de Certidão

  • 10/11/2021 11:42

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 18/10/2021 00:24

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/10/2021 01:36

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.

  • 07/10/2021 13:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/10/2021 13:28

    Juntada de Certidão

  • 07/10/2021 11:34

    Juntada de Petição de contestação

  • 17/09/2021 18:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/09/2021 10:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/09/2021 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/09/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LOANDA VARA CÍVEL DE LOANDA - PROJUDI Rua Roma, 920 - Edificio do Forum - Alto da Gloria - Loanda/PR - CEP: 87.900-000 - Fone: (44) 3425-8493 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000699-48.2020.8.16.0105 Processo:   0000699-48.2020.8.16.0105 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Empréstimo consignado Valor da Causa:   R$10.800,76 Autor(s):   Maria Quitéria da Silva Ziemba Réu(s):   BANCO CETELEM S.A.

    Os autos retornaram do e.

    Tribunal com cassação da sentença que indeferiu a petição inicial.

    Assim, em atenção ao r.

    Acórdão, determino o prosseguimento do feito: 1.

    Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, e evitar a paralisação das atividades do CEJUSC em razão do aporte de dezenas de audiências conciliatórios em feitos semelhantes com baixa probabilidade de acordo, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC.

    De qualquer sorte, eventual proposta de acordo poderá ser comunicada nos autos a qualquer momento, assim como as partes poderão requerer, se entenderem necessário ou propício, a designação de audiência especialmente para tal finalidade, em momento oportuno, de modo que não há prejuízo na não designação da audiência neste momento.   2.

    Cite-se e intime-se a parte ré, por carta com aviso de recebimento – AR, para contestar o feito no prazo de 15 dias úteis.

    Conste na carta de citação: 2.1 A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

    A citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contenha a íntegra da petição inicial e dos documentos.

    Tratando-se o presente de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. 2.2 Considerando a natureza da matéria deduzida, a relação jurídica fundada no CDC (parte autora se enquadra na condição de consumidora e parte ré na condição de fornecedor), a multiplicidade de demandas com semelhante ou idêntico conteúdo de direito, de modo a tentar imprimir maior celeridade, desde já delibero sobre o ônus da prova: versando o processo sobre contratação/ débito não reconhecido pelo consumidor autor, toda a documentação da relação jurídica (contratos, extratos, cópias de telas com atendimentos, comprovantes de depósito e transferência, etc) deverá ser acostada aos autos com a contestação, sob pena de preclusão, invertendo-se, nesse ponto, o ônus da prova, porquanto não cabe a parte autora, nos casos em que alega nada dever em relação jurídica cuja existência afirma não reconhecer, o ônus da prova, porque isso implicaria em ônus invencível, além do que a parte contrária, ré, tem melhores condições de demonstrar/ comprovar a contratação, incidindo assim o disposto no art. 373, § 1º do CPC e art. 6º, VII do CDC.   3.

    Contestada a demanda, intime-se a parte autora para, em 15 dias, se manifestar sobre a contestação. 3.1 Se a contestação contiver reconvenção, observem-se as diligências afetas às custas.

    Se recolhidas, intime-se a parte autora para, em 15 dias, se manifestar sobre a contestação e contestar a reconvenção. 3.1.1.

    Na hipótese acima, contestada a reconvenção, intime-se a parte ré para, em 15 dias, se manifestar sobre a contestação à reconvenção. 3.1.2.

    Se apresentada contestação à reconvenção, intime-se a parte contrária para sobre ela se manifestar em 15 dias. 3.2.

    Se não contestada a demanda, intime-se a parte autora para, em dez dias, informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;   4.

    Após a apresentação da impugnação (ou impugnação à contestação da reconvenção, quando o caso), ou esgotado o prazo, intimem-se as partes para, em cinco dias, especificarem as provas que pretendem produzir ou ratificarem eventual requerimento de provas já formulado, nos termos do art. 370 do CPC, justificando-as, com demonstração da pertinência, necessidade e utilidade das provas eventualmente pleiteadas, sob pena de indeferimento ou preclusão, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. 4.1 Se a parte ré requerer a expedição de ofício para instituição bancária financeira (que não seja a própria ré) para juntada do comprovante de crédito do valor do empréstimo ou comprovante de saque, desde já defiro.

    Nesta hipótese oficie-se a instituição financeira para que, em 20 dias, forneça: a) comprovante de crédito do empréstimo e de saque dos valores; b) extrato bancário referente ao mês do crédito; c) documentos de abertura da conta na qual foi efetuado o crédito (contrato, documento de identificação utilizado), sob as penas da lei. 4.1.1 Se oficiado na forma do subitem acima, na resposta, de modo a proteger os sigilos bancário e fiscal inclua-se sigilo grau médio (somente sobre os documentos e ofício resposta) e intimem-se as partes para, no prazo comum de cinco dias, se manifestarem.

    Então, se nenhuma outra diligência for requerida ou não reiterado pedido de produção de outra prova reputar-se-á a desistência das anteriormente pleiteadas, e deverá ser aberta conclusão para sentença; se houver requerimento de provas, v. cls. para decisão de saneamento e organização.   5.

    Int.-se.

    Loanda, 31 de agosto de 2021.

    VITOR TOFFOLI Juiz de Direito (assinatura digital - art. 1º III b da Lei nº 11.419/2006) a

  • 01/09/2021 08:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2021 08:25

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 31/08/2021 18:42

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 19/08/2021 16:48

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RETORNO 2º GRAU

  • 18/08/2021 10:52

    Recebidos os autos

  • 18/08/2021 10:52

    Baixa Definitiva

  • 18/08/2021 10:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 18/08/2021

  • 18/08/2021 09:41

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/08/2021 00:24

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/08/2021 13:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/08/2021 13:52

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 02/08/2021 12:36

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO

  • 02/07/2021 00:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/06/2021 16:07

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 26/07/2021 00:00 ATÉ 30/07/2021 23:59

  • 21/06/2021 16:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/06/2021 14:43

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/06/2021 14:43

    Pedido de inclusão em pauta

  • 17/05/2021 18:31

    Alterado o assunto processual

  • 16/04/2021 17:12

    Alterado o assunto processual

  • 16/11/2020 00:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/11/2020 16:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/11/2020 16:41

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 05/11/2020 16:41

    DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO

  • 04/11/2020 16:01

    Recebido pelo Distribuidor

  • 30/10/2020 09:58

    Ato ordinatório praticado

  • 30/10/2020 09:58

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 29/10/2020 20:10

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 28/10/2020 14:18

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO

  • 22/10/2020 17:47

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 06/10/2020 00:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/10/2020 16:21

    Juntada de Certidão

  • 25/09/2020 11:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/09/2020 10:45

    INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL

  • 15/09/2020 14:57

    Conclusos para decisão

  • 12/06/2020 16:42

    APENSADO AO PROCESSO 0001879-02.2020.8.16.0105

  • 27/05/2020 15:08

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 08/05/2020 00:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/04/2020 15:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/04/2020 15:55

    Juntada de Certidão

  • 24/04/2020 21:36

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/02/2020 17:53

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 18/02/2020 17:53

    Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO

  • 18/02/2020 16:35

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 18/02/2020 16:35

    Recebidos os autos

  • 18/02/2020 16:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/02/2020 16:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/02/2020 16:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 18/02/2020 16:13

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2020

Ultima Atualização
24/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008231-60.2015.8.16.0069

Camila dos Santos Coelho

Municipio de Sao Tome/Pr

Advogado: Nayane Cristina Gorla Santos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 22/06/2015 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0008151-02.2021.8.16.0194

Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa ...

Marcal Reynaldo Carneiro de Souza

Advogado: Sanny Fabbris Cassins

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 01/07/2022 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0009111-61.2010.8.16.0058

Coopermibra - Cooperativa Mista Agropecu...

Cleber Walter Rodrigues Moncao

Advogado: Fernando Campos Beraldo

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 23/11/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001891-17.2007.8.16.0058

Unibanco - Uniao de Bancos Brasileiros S...

Sete Video Locadora LTDA

Advogado: Jose Miguel Garcia Medina

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 14/04/2015 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0008682-12.2020.8.16.0069

Alves e Barbosa Transportes LTDA.

Aliton Palaro

Advogado: Alan Siqueira Garbes Luciano

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/11/2024 15:50

Exibir Processo