19/09/2025 10:53

Expedição de Outros documentos.
19/09/2025 10:53

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
17/09/2025 14:43

Conclusos ao Juiz
28/08/2025 16:05

Juntada de Petição de petição
27/08/2025 10:25

Juntada de Petição de petição
27/08/2025 02:22

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ deposito/ custas
26/08/2025 01:55

Decorrido prazo de VANESSA SILVA DE MATTOS CARDOSO em 25/08/2025 23:59.
26/08/2025 01:55

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 25/08/2025 23:59.
11/08/2025 03:26

Expedição de Certidão.
11/08/2025 03:26

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 18:29

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
06/08/2025 18:29

Julgado procedente em parte do pedido
06/08/2025 18:29

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
04/08/2025 10:42

Conclusos ao Juiz
02/08/2025 22:16

Juntada de Projeto de sentença
02/08/2025 22:16

Recebidos os autos
10/07/2025 12:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo ANA ELISABETH DE PAULA SANTOS
10/07/2025 12:40

Audiência Conciliação realizada para 10/07/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo.
10/07/2025 12:40

Juntada de Ata da Audiência
10/07/2025 10:50

Juntada de Petição de petição
09/07/2025 13:19

Juntada de Petição de petição
09/07/2025 10:51

Juntada de Petição de contestação
29/06/2025 02:47

Decorrido prazo de VANESSA SILVA DE MATTOS CARDOSO em 26/06/2025 23:59.
15/06/2025 00:20

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 13/06/2025 23:59.
13/06/2025 01:13

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 12/06/2025 23:59.
11/06/2025 14:54

Juntada de Petição de diligência
10/06/2025 00:57

Publicado Despacho em 10/06/2025.
10/06/2025 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 16:11

Expedição de Mandado.
09/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-390 DESPACHO Processo: 0809587-13.2025.8.19.0008 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VANESSA SILVA DE MATTOS CARDOSO RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA VALENDO COMO MANDADO Alega a parte autora em síntese, que no dia 17 de maio de 2025 o autor teve seu fornecimento de energia parcialmente suspenso injustificadamente, ficando sem uma das fases de luz, sendo certo que isso ocorreu em todo o bloco que o autor reside Intime-se a parte ré, por OJA, COM URGÊNCIA, para no prazo de 48 horas, se manifestar acerca do pedido de tutela pretendido.

O legislador processual apresenta, como condição para o ajuizamento da demanda, a existência de interesse processual nos artigos 17 e 485, VI do CPC.

Como bem pontua GRECO "toda vez em que o autor tiver algum outro meio lícito acessível para alcançar o bem da vida, ele não tem interesse de agir porque não tem necessidade de dirigir a sua pretensão ao Poder Judiciário para obtê-lo" (Instituições de Processo Civil, vol.

I.

Rio de Janeiro: Forense, 2010. p. 232).

Tal exigência encontra-se afinada com o papel do Judiciário dentro de uma sociedade democrática que é a de garantir a integridade e o cumprimento da ordem jurídica, não conflitando com o disposto no artigo 5º, XXXV da CRFB/88, uma vez que a ideia de apreciação pelo Judiciário das lesões ou ameaças de lesão a direitos depende de requisitos mínimos apresentados em lei para garantir a todos o devido processo legal (artigo 5º, LIV da CRFB/88) e não um mero arremedo de processo ou um amontoado de palavras escritas.

Todos os atores processuais devem ser tutelados pelas mesmas regras processuais de forma a expurgar voluntarismos e subjetividades em prestígio da decisão judicial correta dentro da ordem jurídica.

O Judiciário não pode ser considerado o primeiro balcão de reclamações, sob o sério risco de inviabilizar a prestação jurisdicional a quem realmente precisa, inviabilizando qualquer planejamento administrativo, aumentando de forma exagerada a despesa pública e, por conseguinte, a necessidade de arrecadação, com o aumento da carga tributária.

A super utilização da via judicial faz com que a sociedade se transforme negativamente, abandonando os meios pacíficos de auto composição em busca de ganhos eventuais em juízo.

A solidariedade e os laços almejados pelo constituinte (artigo 3º da CRFB/88) caem por terra, fazendo com que a sociedade passe a se concentrar em buscar receita pela via judicial e não o cumprimento dos seus direitos.

O convívio em sociedade passa a ser uma atividade de risco.

Por algum tempo as relações de consumo foram relegadas ao Judiciário, algo que pode ser comprovado pela extinção das agências de atendimento aos consumidores e diversos outros empecilhos, como as intermináveis ligações para os Serviços de Atendimento ao Consumidor (SAC).

Tal quadro já não corresponde à realidade.

O Estado brasileiro regulamentou os SAC´s (Decreto nº 6523/2008), as agências reguladoras passaram a ser mais ativas na defesa do consumidor e os próprios prestadores de serviço passaram a cuidar melhor de sua fonte de renda - os consumidores.

Neste cenário, que não é o ideal e está muito longe de alcançar padrões de respeito do mundo civilizado, o Ministério da Justiça lançou o site www.consumidor.gov.br que reúne diversos prestadores de serviço, assim como o Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro passou a contar com a Conciliação pré-processual (http://www.tjrj.jus.br/web/guest/institucional/conciliacao-pre-processual), dentre outros expedientes como a mediação.

Nesta toada, o Conselho Nacional de Justiça decidiu no mês de SETEMBRO/2020, nos autos do PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº 0007010-27.2020.2.00.0000, em que foi requerente a ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL MARANHÃO, sendo requerido o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO - TJMA que: “(…) A realização de tentativa de conciliação e de mediação nos processos judiciais e o estímulo ao uso de mecanismos que visem a solução de conflitos, inclusive por meios digitais, encontra previsão no CPC, na Lei nº 13.140/2015 e na Resolução CNJ 125/2010.

Pela sistemática atual do CPC, o Estado, sempre que possível, deverá promover, a solução consensual por meio de conflitos, por meio de conciliação, mediação ou outros métodos, inclusive no curso do processo judicial (artigo 3º, § 3º).

Além disso, sendo cabível a autocomposição, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, a menos que a petição não preencha os seus requisitos iniciais; a hipótese analisada importe em improcedência liminar; ou ambas as partes indiquem desinteresse na composição (artigo 334).

Imperioso ressaltar que o § 7º do referido artigo da Lei Processual Civil é expresso em prever que as audiências de conciliação ou de mediação podem ser realizadas por meio eletrônico.

Outrossim, a Resolução CNJ 125/2010, ao dispor sobre a Política Judiciaria Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, em seu artigo 6º, previu a criação de Sistema de Mediação e Conciliação Digital ou a distância para atuação pré-processual de conflitos e, havendo adesão formal de cada Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal, para atuação em demandas em curso, nos termos do art. 334, § 7º, do CPC e do art. 46 da Lei nº 13.140/2015. (…) É digno de nota que a utilização de plataformas digitais para a realização de conciliação ou de mediação, além de encontrar respaldo legal no artigo 334, § 7º do CPC, visa, à toda evidência, incrementar o acesso à justiça porquanto garante ao jurisdicionado mais um instrumento para se atingir a auto composição, além dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (CEJUSCs). (…) Por fim, não há que se falar em violação às prerrogativas dos advogados quando realizada conciliação ou mediação pré-processual por meio das plataformas digitais, uma vez que tais atividades visam facilitar a transação, ato de autonomia privada reservado a toda pessoa capaz, que permite a prevenção ou a extinção dos litígios. (…).

Desta forma, considerando que a parte autora deve buscar solucionar suas pendências de forma pacífica e que existem meios confiáveis e efetivos alternativos à jurisdição para tanto, intime-se o autor para que, no prazo de dez dias, comprove o cadastro da reclamação administrativa junto a plataforma consumidor.gov.br (cujo o link, atualmente, encontra-se disponível, inclusive, na página inicial do site do TJRJ) e a proposta oferecida pela empresa LIGHT S.A. após o cadastramento da reclamação, sob pena de extinção sem julgamento do mérito por ausência de interesse de agir, seguindo a ratio decidendi esposada pelo Supremo Tribunal Federal no RE 631240, Relator Ministro ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 03/09/2014 e pelo Superior Tribunal de Justiça no Resp 1.310.042 - PR, Relator Ministro HERMAN BENJAMIN.

Decorrido o prazo, certifique-se e voltem conclusos.

BELFORD ROXO, 4 de junho de 2025.

ADRIANA MARQUES DOS SANTOS LAIA FRANCO Juiz Titular
08/06/2025 19:17

Expedição de Certidão.
08/06/2025 19:17

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2025 12:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
04/06/2025 12:50

Conclusos ao Juiz
04/06/2025 12:50

Audiência Conciliação designada para 10/07/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Belford Roxo.
04/06/2025 12:49

Distribuído por sorteio
04/06/2025 12:49

Juntada de Petição de outros documentos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0812389-60.2025.8.19.0209

Fabio Luiz Goncalves

New Genesis Operadora de Viagens Eireli ...

Advogado: Joel de Lima Pinel Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/04/2025 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0966926-27.2023.8.19.0001

Ygor Matheus Alves de Brito

Departamento de Transito do Estado do Ri...

Advogado: Luis Felipe de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/12/2023 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0802118-69.2024.8.19.0033

Ana Karina Andrade Lima

Higor Baldez Tavares Figueira

Advogado: Irys Natacha Bernardo da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/12/2024 01:06

Exibir Processo

Processo nº 0823452-87.2022.8.19.0209

Juliana de SA Santos

Cedae

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/10/2022 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0850918-30.2024.8.19.0001

Rafael Lopes de Oliveira

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Pedro Felipe Alves Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/04/2024 21:03

Exibir Processo