TJRJ - 0845545-67.2025.8.19.0038
1ª instância - Nova Iguacu - Mesquita I Jui Esp Civ - Forum Nova Iguacu
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/09/2025 08:03
Juntada de Petição de petição
-
17/09/2025 16:50
Juntada de Petição de petição
-
17/09/2025 04:51
Expedição de Certidão.
-
17/09/2025 04:51
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 12:21
Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
-
05/09/2025 12:21
Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
-
05/09/2025 04:39
Conclusos ao Juiz
-
05/09/2025 04:39
Juntada de Projeto de sentença
-
05/09/2025 04:39
Recebidos os autos
-
02/09/2025 16:47
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 15:10
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2025 14:48
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo PAULA MARINHO DE MESQUITA
-
01/09/2025 14:48
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 01/09/2025 14:40 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
-
01/09/2025 14:48
Juntada de Ata da Audiência
-
29/08/2025 11:06
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2025 08:51
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2025 00:19
Publicado Decisão em 15/08/2025.
-
15/08/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.
No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.
Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.
Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.
Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.
No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.
Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.
Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.
No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.
Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.
Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias. -
12/08/2025 17:04
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 17:04
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
12/08/2025 14:03
Conclusos ao Juiz
-
11/08/2025 16:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/08/2025 16:46
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 01/09/2025 14:40 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
-
11/08/2025 16:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
22/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0042257-03.2021.8.19.0001
Maria Clenir de Jesus
Oi S.A.
Advogado: Magno Gildemar Junges de Almeida
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/02/2021 00:00
Processo nº 0834713-90.2024.8.19.0205
Jonas Machado dos Santos
Nu Produtos LTDA
Advogado: Leonardo Fonseca Gamboa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/10/2024 11:51
Processo nº 0845721-46.2025.8.19.0038
Samara Aureliano do Nascimento
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Dorgeleno Araujo Alves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/08/2025 11:54
Processo nº 0800014-79.2024.8.19.0203
Genecy Severino Mendes
Marcio Leal Bastos
Advogado: Silvia Regina de Oliveira Pinheiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/01/2024 12:46
Processo nº 0800353-71.2025.8.19.0213
Wedson Barbosa Santos
Stone Instituicao de Pagamento S.A
Advogado: Larissa de Jesus Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/01/2025 15:44