TJRJ - 0808057-85.2025.8.19.0068
1ª instância - Rio das Ostras 1 Vara
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 16:02
Juntada de Petição de petição
-
09/08/2025 01:33
Publicado Intimação em 08/08/2025.
-
09/08/2025 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
-
07/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Rio das Ostras 1ª Vara da Comarca de Rio das Ostras Alameda Desembargador Ellis Hermidyo Figueira, 1999, Jardim Campomar, RIO DAS OSTRAS - RJ - CEP: 28890-389 DECISÃO Processo: 0808057-85.2025.8.19.0068 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: XS5 ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S.A.
RÉU: LUCAS CARREGA FEITOSA 1.
Trata-se de ação de busca e apreensão, com fundamento no contrato de financiamento bancário, em razão da inadimplência do réu com as prestações assumidas.
Como é cediço, a Segunda Seção do E.
STJ, no julgamento do REsp n.1.951.662/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, DJe de 20/10/2023, sob o rito dos recursos repetitivos, fixou a seguinte tese: "Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros" (Tema Repetitivo 1132/STJ).
No caso em questão, a inicial foi devidamente instruída com o contrato (ID 214462937), além de prova da remessa de notificação extrajudicial ao endereço do devedor fiduciante, conforme estipulado no instrumento contratual (ID 214462939), nos termos do art.2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69.
Destaca-se que, conforme relatado na inicial, não houve o pagamento das prestações pactuadas, tampouco a entrega do veículo objeto do contrato.
Assim, estando preenchidos os requisitos do art. 3º, caput, do Decreto-Lei nº 911/69, DEFIRO a medida liminar requerida. 2.
Expeça-se mandado de busca e apreensão e citação, observando-se que a diligência deverá ser cumprida conforme os termos do art. 429 do Código de Normas da CGJ/TJRJ.
No respectivo mandado, deverá constar a observação de que o Oficial de Justiça realizará a citação da parte ré, mesmo que o autor não compareça para fornecer os meios necessários à efetivação da medida liminar, ou caso o bem objeto da presente não seja localizado. 3.
Fixado o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de resposta, nos termos do art. 3°, § 3°, do Decreto-Lei nº 911/69, contados a partir da execução da liminar.
Incumbe à parte ré, no mesmo prazo, juntar toda a prova documental necessária à demonstração de suas alegações, nos termos do art. 434, caput, do CPC, sob pena de preclusão. 4.
Deverá constar ainda que, caso o devedor fiduciante, ora demandado, pretenda a restituição do bem apreendido (evitando a consolidação de sua propriedade e posse plena no patrimônio do credor, com possível alienação a terceiros, conforme o §1º do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69), deverá proceder ao depósito, no prazo de 5 (cinco) dias, do valor correspondente à integralidade da dívida pendente, conforme os valores apresentados pelo credor fiduciário (art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/69). 5.
Indefiro o pedido de tramitação em segredo de justiça por ausência de previsão legal para a circunstância indicada pelo autor. 6.
Apresentada a resposta, deverá o Cartório certificar sua tempestividade e, em seguida, remeter os autos à conclusão para decisão. 7.
Desde logo, advirto à parte autora que, caso a diligência de busca e apreensão se mostre infrutífera por 2 (duas) vezes, em razão de inércia da parte interessada em proceder ao respectivo agendamento junto à Central de Mandados, conforme previsto no art.429 do Código de Normas da CGJ/TJRJ, bem como por não fornecer os meios necessários ao regular andamento do processo, o feito será extinto sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC.
Publique-se, intimem-se.
RIO DAS OSTRAS, 5 de agosto de 2025.
GRAZZIELLI GONCALVES GOZER Juiz Titular -
05/08/2025 18:26
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2025 18:26
Concedida a Medida Liminar
-
05/08/2025 13:36
Conclusos ao Juiz
-
05/08/2025 13:35
Expedição de Certidão.
-
05/08/2025 13:35
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
05/08/2025 10:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009143-65.2020.8.19.0209
Rita de Cassia Marques Pitta
Calcy Empreendimento Imobiliario Spe Ltd...
Advogado: Roberto Pereira Nunes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/03/2020 00:00
Processo nº 0810049-52.2023.8.19.0068
Adriano de Luna Viana
Google Brasil Internet LTDA.
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/12/2023 16:39
Processo nº 0805675-30.2022.8.19.0067
Maria Cristina Cipreste Rodrigues
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Lais Mariana Batista da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2022 13:42
Processo nº 0008616-23.2009.8.19.0008
Marcia Regina Costa
David Neves
Advogado: Valter Luis Ferreira Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/05/2009 00:00
Processo nº 0807075-42.2025.8.19.0207
Pedro Paulo Alves da Silva Junior
Claro S A
Advogado: Anna Paula Ramos da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/08/2025 10:40