23/09/2025 01:07

Decorrido prazo de RODRIGO EVANGELISTA TOME em 22/09/2025 23:59.
22/08/2025 12:20

Expedição de Outros documentos.
22/08/2025 07:41

Juntada de Petição de petição
13/08/2025 00:24

Publicado Intimação em 13/08/2025.
13/08/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025
12/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 5ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5ª Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0834075-57.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALVARO VELLOSO DA COSTA RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA 1.

Trata-se de ação pelo rito comum ajuizada em face da concessionária LIGHT em que a parte autora requer a declaração de nulidade do “Termo de Ocorrência e Inspeção” (TOI) lavrado, bem como da dívida a título de “recuperação de consumo” com base nele imposta, além da manutenção do serviço de fornecimento de energia elétrica para sua unidade e indenização por danos morais.

Afirma a parte autora, ao abono de sua pretensão, que a parte ré, em vistoria técnica, lavrou referido documento que afirma a ocorrência de irregularidade no relógio medidor instalado em sua unidade, atribuindo-lhe, unilateralmente e sem observância do contraditório e da ampla defesa, débito a título de “recuperação de consumo irregular”, o que se afiguraria ilegal. 2.

Não havendo questões preliminares suscitadas em contestação, tampouco questões processuais pendentes, DECLARO SANEADO O FEITO. 3.

Cinge-se a controvérsia fática à efetiva ocorrência da irregularidade lavrada em termo pela parte ré com as consequências jurídicas daí advindas, dentre as quais a validade do débito contestado e a presença dos requisitos legais caracterizadores da responsabilidade civil. 4.

Em atenção ao que dispõe o artigo 357, inciso III do Código de Processo Civil, sendo verossímil a alegação inicial e tecnicamente hipossuficiente a parte autora, porque consumidora, INVERTO O ÔNUS DA PROVA em seu favor, o que faço com fundamento no artigo 373, § 1º do Código de Processo Civil c/c artigo 6º, inciso VIII do CODECON, corolários do princípio constitucional da isonomia e do amplo acesso à Justiça.

Desde logo, advirto a concessionária ré que eventual requerimento suplementar de prova, em vista da inversão do ônus ora decretada, deverá se dar no prazo de 5 dias previsto no artigo 357, § 1º do Código de Processo Civil, findo o qual restará estabilizada esta decisão saneadora. 5.

Firme nessa premissa e à luz do que dispõem os artigos 139, inciso III c/c 370, parágrafo único do Código de Processo Civil, PASSO À ANÁLISE DAS PROVAS PERTINENTES: (a) DEFIRO às partes a produção de prova documental suplementar e assinalo o prazo de 10 dias para a juntada dos documentos subsumidos à regra do artigo 435 do Código de Processo Civil.

Com a juntada, certifique-se e, de imediato, intime-se a parte adversa para ciência e manifestação em 10 dias, na forma do artigo 437, parágrafo 1º do diploma processual. (b) A prova pericial de engenharia é, à luz da controvérsia, imperiosa para o julgamento, uma vez que, a despeito da regularidade formal do processo administrativo (dada a demonstração do envio das comunicações devidas pela concessionária), seu resultado segue contestado pela parte autora.

Assim, DEFIRO a prova pericial de engenharia e nomeio perito o DR.

RODRIGO EVANGELISTA TOMÉ, que deverá ser intimado no endereço eletrônico cadastrado no SEJUD do E.

TJERJ para dizer se aceita o encargo, desde logo fixados seus honorários no valor correspondente a 4 salários mínimos (enunciado n. 360 de Súmula deste E.

TJERJ).

Deverá o perito indicar, manifestando aceite, dia e hora para a realização de vistoria na unidade consumidora (caso a diligência seja necessária para a elaboração do laudo pericial), devendo concluir o trabalho em até 30 dias contados da data da diligência. (c) Quanto ao pagamento dos honorários pericias ora fixados, esclareço que o valor deverá ser adiantado pela parte requerente da prova, se não for beneficiária de gratuidade de justiça.

Na hipótese da perícia ter sido requerida por ambas as partes ou de ter sido determinada de ofício pelo Juízo, o valor deverá ser igualmente rateado, devendo a parte que não é beneficiária de gratuidade de justiça adiantar sua parcela.

Intimem-se as partes para pagamento em conformidade com o exposto, em 10 dias. (d) INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 10 dias, indiquem assistentes e apresentem quesitos (artigo 465, parágrafo 1º do Código de Processo Civil), sob pena de preclusão. (e) Com a manifestação do perito em conformidade com o item precedente, INTIMEM-SE as partes para ciência da data designada para a realização da vistoria, devendo juntar aos autos, até o dia marcado, todos os documentos solicitados pelo “expert”. 6.

Com a JUNTADA DO LAUDO PERICIAL, expeça-se ofício ao SEJUD para pagamento da ajuda de custo ao perito ou, sendo o caso, expeça-se mandado de pagamento para recebimento dos honorários periciais. 7.

Após, INTIMEM-SE as partes para manifestação sobre o laudo, no prazo comum de 15 dias, e voltem conclusos para sentença. 8.

REGISTRE-SE que, como destacado em item precedente, se impõe aferir a validade do débito cobrado a título de “recuperação de consumo” e imputado à parte autora no processo administrativo instaurado pela concessionária ré, bem como a higidez da multa decorrente da suposta irregularidade, sendo esse o cerne da controvérsia posta nos autos.

Note-se que os elementos trazidos pela concessionária ré, conforme elencados em contestação, podem convergir à tese defendida, mas não foram produzidos em Juízo, sob o crivo do contraditório e, por isso, não são suficientes à cognição exauriente dos fatos própria da sentença. 9. À conta do exposto, FICA A CONCESSIONÁRIA RÉ ADVERTIDA, desde logo, que eventual pedido de reconsideração do deferimento da prova pericial, como acontece em processos similares, será deferido pelo Juízo em atenção aos princípios da celeridade e economia processual, autorizando-se o julgamento antecipado.

No entanto, registre-se que a prova da higidez do débito atribuído à parte autora e ora contestado insere-se no ônus probatório da prestadora, à luz do que dispõe o artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil. 10.

Publicada esta decisão e transcorrido in albis o prazo de 5 dias positivado no artigo 357, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, certifique-se e cumpra-se. 11.

Cumpra a Serventia o disposto no Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ n. 05/2023, corrigindo-se, se necessário, eventual imprecisão nos dados relacionados no artigo 1º do referido regramento, certificando-se.

RIO DE JANEIRO, 7 de agosto de 2025.

GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto
11/08/2025 14:28

Juntada de Petição de petição
07/08/2025 19:48

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 19:48

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/08/2025 10:19

Conclusos ao Juiz
05/08/2025 12:24

Expedição de Certidão.
29/05/2025 05:26

Decorrido prazo de CASSIO RODRIGUES BARREIROS em 27/05/2025 23:59.
23/05/2025 16:01

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 14:54

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 00:18

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
09/05/2025 14:59

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 14:59

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 14:57

Expedição de Certidão.
17/01/2025 15:33

Juntada de Petição de petição
29/10/2024 10:42

Juntada de Petição de petição
28/10/2024 15:18

Juntada de Petição de contestação
18/10/2024 15:51

Juntada de Petição de habilitação nos autos
12/10/2024 01:29

Expedida/certificada a citação eletrônica
08/10/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 07:27

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 07:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ALVARO VELLOSO DA COSTA - CPF: *05.***.*03-23 (AUTOR).
08/10/2024 07:27

Concedida a Antecipação de tutela
07/10/2024 16:38

Conclusos ao Juiz
07/10/2024 16:37

Expedição de Certidão.
07/10/2024 16:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/10/2024

Ultima Atualização
23/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805207-50.2025.8.19.0006

Luciano da Silva Dias

Dental Uni - Cooperativa Odontologica

Advogado: Marianne Oliveira de Souza Magnum

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/08/2025 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0813400-55.2024.8.19.0211

Leticia de Carvalho Lisboa

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Jessica de Farias dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/10/2024 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0915892-42.2025.8.19.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Wilson Lopes Freire

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/08/2025 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0841476-43.2025.8.19.0021

Julio Cesar Almeida Santos

Supermercado Rio Sul do Pilar LTDA

Advogado: Luiz Claudio da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/08/2025 19:22

Exibir Processo

Processo nº 0822754-88.2025.8.19.0205

Michelle Correa Ribeiro

Banco Pan S.A

Advogado: Patrick Yann de Mattos Coelho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/08/2025 21:59

Exibir Processo