TJRJ - 0802019-68.2024.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:21
Baixa Definitiva
-
09/01/2025 00:05
Publicação
-
08/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0802019-68.2024.8.19.0205 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CIV Ação: 0802019-68.2024.8.19.0205 Protocolo: 8818/2024.00157236 RECTE: BEATRIZ MOREIRA DE SOUZA VILELA ADVOGADO: RODRIGO RODRIGUES CORRÊA OAB/RJ-154566 RECORRIDO: LGF INDUSTRIA E COMERCIO ELETRONICO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO: LUIZ CONRRADO MOURA RAMIRES OAB/SP-314156 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento para julgar parcialmente procedente o pedido de compensação por danos morais em R$ 1.000,00 (mil reais).
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
19/12/2024 10:00
Provimento
-
12/12/2024 00:05
Publicação
-
04/12/2024 19:41
Inclusão em pauta
-
12/11/2024 12:16
Conclusão
-
12/11/2024 12:13
Distribuição
-
12/11/2024 12:12
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0900442-93.2024.8.19.0001
Kalinca Milezi Moreira
Teresopolis Fundo de Investimento em Dir...
Advogado: Bruno Santos Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/08/2024 16:10
Processo nº 0896578-47.2024.8.19.0001
Alex Sangineto
Mercadopago.com Representacoes LTDA.
Advogado: Evelyn Cristina Maria de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/07/2024 03:23
Processo nº 0808987-41.2024.8.19.0003
Dileia Maranhao da Rocha Santos
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Renata Hipolito Castilho do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/11/2024 15:42
Processo nº 0812777-15.2024.8.19.0203
Ana Cristina da Costa Pinheiro Cortes
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Valeria Vicente dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/04/2024 16:52
Processo nº 0808980-22.2024.8.19.0206
Jesso Nogueira de Souza
Chubb Seguros Brasil S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/04/2024 00:07