TJRJ - 0969543-57.2023.8.19.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Fazenda Pub.
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            28/04/2025 10:12 Baixa Definitiva 
- 
                                            25/04/2025 20:51 Documento 
- 
                                            10/04/2025 22:12 Confirmada 
- 
                                            28/03/2025 00:05 Publicação 
- 
                                            27/03/2025 00:00 Intimação *** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Fazendária Av.
 
 Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0969543-57.2023.8.19.0001 Assunto: Piso Salarial / Sistema Remuneratório e Benefícios / Servidor Público Civil / DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO Origem: CAPITAL II JUI ESP FAZENDA PUBLICA Ação: 0969543-57.2023.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00012659 RECTE: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO ADVOGADO: PROCURADOR DO MUNICÍPIO OAB/TJ-000009 RECORRIDO: ADAIL DE FATIMA VENTURA ADVOGADO: CARINA BASTOS DE PAULA OAB/RJ-178970 Relator: ANTONIO CARLOS MAISONNETTE PEREIRA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Segunda Turma Recursal Fazendária, por unanimidade, em conhecer do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO para manter o julgado em seus próprios termos, por entender que não há a omissão, a contradição ou obscuridades exigíveis do recurso manejado; em verdade, o que pretende o embargante é rever a justiça da decisão sob outra ótica e sob o prisma por ele vislumbrado, o que lhe é vedado pela via eleita, eis que reiterada a jurisprudência pátria no sentido de que ¿o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão¿. (STJ - EDcl no AgInt no AREsp: 1905909 SP 2021/0160243-0, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 28/03/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/04/2022), sendo certo que ¿os embargos declaratórios não constituem instrumento adequado à reanálise da matéria de mérito, nem ao prequestionamento de dispositivos constitucionais com vistas à interposição de Recurso Extraordinário.¿ (STJ - EDcl no REsp: 1804965 SP 2019/0080335-5, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 26/08/2020, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 28/09/2020); tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
 
 SEM CUSTAS OU HONORÁRIOS NOS EMBARGOS, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, aplicada tal norma aos Juizados Fazendários, por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/2009.
- 
                                            24/03/2025 09:00 Não-Acolhimento de Embargos de Declaração 
- 
                                            12/03/2025 14:34 Conclusão 
- 
                                            12/03/2025 14:33 Documento 
- 
                                            21/02/2025 00:05 Publicação 
- 
                                            19/02/2025 19:11 Confirmada 
- 
                                            17/02/2025 09:00 Não-Provimento 
- 
                                            07/02/2025 00:05 Publicação 
- 
                                            05/02/2025 12:57 Inclusão em pauta 
- 
                                            04/02/2025 15:02 Conclusão 
- 
                                            04/02/2025 14:59 Distribuição 
- 
                                            04/02/2025 14:58 Recebimento 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            04/02/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            28/04/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0841146-40.2024.8.19.0002
Ana Isabel Torres Stelling
Fundo Unico de Previdencia Social do Est...
Advogado: Alexandre Bezerra de Menezes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/10/2024 13:21
Processo nº 0001385-24.2016.8.19.0064
Espolio de Guaracy Santos de Almeida
Marcia Helena Rouxinol
Advogado: Fabio Tadeu de Lima Gustavo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/07/2016 00:00
Processo nº 0021864-28.2019.8.19.0001
Roberto Gomes
Rogerio Figueredo de Lacerda
Advogado: Priscilla Paiva Favieri
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/01/2019 00:00
Processo nº 0901754-41.2023.8.19.0001
Renata Soares Pires
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Carlos Alberto do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/08/2023 17:18
Processo nº 0801165-56.2025.8.19.0038
Cmi - Ensino de Educacao Profissional De...
Eliane Gomes dos Santos
Advogado: Diego Henrique Guimaraes Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/01/2025 13:36