23/08/2025 18:36

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
23/08/2025 18:35

Ato ordinatório praticado
14/08/2025 01:47

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 13/08/2025 23:59.
22/07/2025 01:01

Publicado Intimação em 22/07/2025.
22/07/2025 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
19/07/2025 13:18

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 13:18

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 13:17

Ato ordinatório praticado
28/05/2025 14:23

Juntada de Petição de apelação
15/05/2025 00:24

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0833615-76.2024.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ILMA FERREIRA DOS SANTOS RÉU: BANCO DO BRASIL SA Trata-se de ação movida por ILMA FERREIRA DOS SANTOS em face de BANCO DO BRASIL S/A.

Alega, em síntese, ser titular de conta vinculada ao PASEP e que, ao sacar os valores por ocasião de sua aposentadoria em 1991, recebeu a quantia a qual considera irrisória.

Sustenta que houve má gestão da conta por parte do banco réu, com incorreta aplicação de índices de correção monetária e juros, além de possíveis desfalques, o que teria resultado em prejuízo material.

Afirma ter tomado conhecimento das supostas irregularidades apenas em 2024.

Postula a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, além da inversão do ônus da prova.

Requereu os benefícios da justiça gratuita.

A gratuidade de justiça foi deferida no id. 142936856.

Citado, o Banco do Brasil S/A apresentou contestação (id. 156185156) arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, a incompetência da Justiça Estadual, a prescrição da pretensão autoral, impugnou o valor da causa.

No mérito, defendeu a regularidade da gestão da conta PASEP, a correta aplicação dos índices legais de correção e a inexistência de ato ilícito ou danos a indenizar, pugnando pela improcedência da ação.

Requereu a produção de prova pericial.

Houve réplica (id. 160312119), na qual o autor refutou as preliminares e reiterou os termos da inicial.

Em provas, id. 172687248.

O réu manifestou-se reiterando o interesse na prova pericial. É o breve relatório.

A preliminar de prescrição arguida pelo réu merece acolhimento.

A controvérsia cinge-se à suposta má gestão da conta PASEP da autora, especificamente quanto à correção monetária e juros aplicados ao saldo, bem como eventuais desfalques.

O C.

Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 1150 (REsp nº 1.895.936/TO), fixou as seguintes teses aplicáveis ao caso: "i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causampara figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenalprevisto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalquesrealizados na conta individual vinculada ao Pasep." (grifos nossos).

Portanto, o prazo prescricional aplicável à espécie é o decenal, previsto no artigo 205 do Código Civil.

A controvérsia reside na definição do termo inicial para a contagem desse prazo.

A autora alega que somente tomou ciência das supostas irregularidades em 2024, razão pela qual a ação, ajuizada nesse ano, seria tempestiva.

O réu, por sua vez, sustenta que o termo inicial seria a data dos saques dos valores por motivo de casamento e aposentadoria, ocorridos em 1984 e 1991, momento em que a autora teve acesso ao saldo e pôde constatar o montante disponível.

Assiste razão ao réu.

A teoria da actio nata, que rege o início da prescrição (art. 189 do Código Civil), deve ser interpretada à luz da possibilidade efetiva do exercício do direito de ação.

No caso de contas como a do PASEP, o momento em que o titular tem acesso ao saldo final e realiza o saque (ou poderia tê-lo feito, como na aposentadoria) representa o marco em que ele tem plenas condições de verificar se o valor corresponde às suas expectativas e à evolução patrimonial que entende devida.

A alegação de recebimento de valor "irrisório", feita pelo própria autora na inicial em referência ao saque de 1991, demonstra que, já naquela data, havia percepção de uma possível incorreção ou discrepância.

A partir de novembro de 1991, a autora teve ciência do valor depositado e poderia ter diligenciado para apurar eventuais diferenças que entendesse existentes.

A ciência inequívoca da violação do direito, para fins de início da contagem prescricional, ocorre quando o titular tem condições de saber da lesão, ainda que não tenha a dimensão exata de sua extensão.

Não há nos autos qualquer comprovação de que a autora esteve absolutamente impedida de conhecer a situação de sua conta PASEP desde 1991.

Nesse sentido, adota-se o entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional decenal se deu em 01 de novembro de 1991, data do saque por aposentadoria.

Contando-se 10 (dez) anos a partir dessa data, o prazo para o ajuizamento da ação expirou em 30 de outubro de 2001.

Tendo a presente demanda sido distribuída apenas 2024, é forçoso reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão autoral.

Reconhecida a prescrição, resta prejudicada a análise das demais preliminares arguidas, bem como do mérito da causa.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil, em razão do reconhecimento da PRESCRIÇÃO da pretensão autoral.

Em razão da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da parte ré, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil.

Observe-se, contudo, a suspensão da exigibilidade das verbas de sucumbência em relação à parte autora, nos termos do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil, por ser beneficiária da justiça gratuita.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. , 15 de abril de 2025.

ANA PAULA AZEVEDO GOMES Juiz Titular
13/05/2025 10:08

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 10:08

Julgado improcedente o pedido
11/04/2025 07:12

Conclusos ao Juiz
10/04/2025 09:21

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 11:32

Juntada de Petição de petição
18/02/2025 00:14

Publicado Intimação em 18/02/2025.
18/02/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2025
14/02/2025 10:58

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 10:58

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 18:44

Conclusos para despacho
11/02/2025 10:50

Expedição de Certidão.
15/12/2024 00:25

Decorrido prazo de PRISCILA FREITAS BIAZOTTO VIEIRA em 13/12/2024 23:59.
04/12/2024 17:38

Juntada de Petição de petição
02/12/2024 12:49

Publicado Intimação em 22/11/2024.
02/12/2024 12:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2024
14/11/2024 08:39

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 08:39

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 08:38

Expedição de Certidão.
13/11/2024 15:04

Juntada de Petição de contestação
23/10/2024 15:47

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
23/10/2024 13:54

Expedição de Certidão.
18/10/2024 18:45

Expedição de Outros documentos.
04/10/2024 00:10

Decorrido prazo de RAFAEL BIAZOTTO VIEIRA em 03/10/2024 23:59.
29/09/2024 00:06

Decorrido prazo de PRISCILA FREITAS BIAZOTTO VIEIRA em 26/09/2024 23:59.
17/09/2024 00:33

Publicado Intimação em 17/09/2024.
17/09/2024 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2024
16/09/2024 10:00

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 10:00

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 10:00

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 09:07

Proferido despacho de mero expediente
10/09/2024 17:30

Conclusos ao Juiz
10/09/2024 17:30

Expedição de Certidão.
10/09/2024 14:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2024

Ultima Atualização
23/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809811-60.2025.8.19.0004

Andreia Jardim Mendes Fernandes

Havan Lojas de Departamentos LTDA

Advogado: Cassiano Ricardo Golos Teixeira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/04/2025 22:31

Exibir Processo

Processo nº 0831819-65.2024.8.19.0004

Pedro Paulo dos Santos

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Luiza Helena da Silva dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/11/2024 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0804144-05.2025.8.19.0001

Felipe Sergio de Aragao Coelho da Silva

Detran

Advogado: Valeria Morais Rosa da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/01/2025 18:21

Exibir Processo

Processo nº 0802313-68.2025.8.19.0211

Daiane Ferreira da Costa

Vetnil Industria e Comercio de Produtos ...

Advogado: Jose Luis Finocchio Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/02/2025 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0806365-76.2022.8.19.0029

Ana Cristina Rebelo Gomes

Jayme Primo Domingos

Advogado: Flavia Xavier Loureiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/02/2023 11:29

Exibir Processo