TJRJ - 0822302-11.2025.8.19.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2025 07:23
Baixa Definitiva
-
25/06/2025 00:05
Publicação
-
24/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822302-11.2025.8.19.0001 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL IV JUI ESP CIV Ação: 0822302-11.2025.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00066137 RECTE: VIVALDO DE PAULA E SILVA ADVOGADO: ELIZABETH PEIXOTO DA SILVA DE MARTINO OAB/RJ-050879 RECORRIDO: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA OAB/RJ-153999 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
11/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
04/06/2025 00:05
Publicação
-
28/05/2025 15:53
Inclusão em pauta
-
28/05/2025 12:34
Conclusão
-
28/05/2025 12:31
Distribuição
-
28/05/2025 12:30
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0828125-34.2023.8.19.0001
Simone Aparecida Malvar Teixeira
Prevent Senior Private Operadora de Saud...
Advogado: Katia Regina Malheiros da Silva Huang
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/03/2023 14:45
Processo nº 0009526-36.2019.8.19.0061
Isac Nunes de Moura
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Advogado: Bruno Andre Vieira do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/07/2019 00:00
Processo nº 0137757-91.2024.8.19.0001
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Kevyn Renan Rosa dos Anjos
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/10/2024 00:00
Processo nº 0022999-48.2019.8.19.0204
Sergio Marcio Moraes Batista
Sergio Moraes Batista
Advogado: Wander Moreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/06/2019 00:00
Processo nº 0804711-33.2025.8.19.0002
J.j.j Papelaria e Armarinho LTDA
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Aline Rodrigues de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/02/2025 18:40