24/07/2023 16:09

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
24/07/2023 15:37

Juntada de Petição de contrarrazões
30/06/2023 01:50

Publicado Intimação em 29/06/2023.
30/06/2023 01:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
29/06/2023 01:48

Publicado Intimação em 29/06/2023.
29/06/2023 01:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
28/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo nº 0803858-40.2022.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JUAREZ DE SOUSA REU: CLARO S.A.

SENTENÇA Vistos etc., Tratam-se de embargos declaratórios propostos pela parte autora contra a sentença de ID.94780135, que julgou improcedente o pedido formulado na inicial.

A embargante sustenta a ocorrência de contradição/omissão sob o argumento de que o presente feito deveria permanecer suspenso até a deliberação definitiva pelo Pleno do TJRN acerca do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000.

Intimado, a parte embargada pugnou pela rejeição dos embargos. É o breve relatório.

Disciplinado pelos arts. 1022 e seguintes do CPC, os embargos declaratórios são a espécie recursal adequada para obter a integração ou esclarecimento a respeito de decisão judicial, sendo admissíveis quando houver a demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

De acordo com o art. 494 do CPC, constituem-se em uma das hipóteses em que o magistrado pode alterar a sentença após a sua publicação, muito embora sua abrangência tenha sido ampliada pelo CPC de 2015, passando a ser cabível em relação a todas as modalidades de decisões judiciais, bem como para a correção de erro material.

O conceito de omissão para os fins de interposição de embargos declaratórios refere-se a ponto ou questão sobre o qual deveria haver manifestação judicial de ofício ou a requerimento da parte, especialmente quanto a tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento, bem como aos defeitos de fundamentação elencados pelo art. 489, § 1º, do CPC.

O manejo dos embargos declaratórios para correção de erro material, conforme se destacou, é inovação legislativa do CPC de 2015, e volta-se a sanar defeitos da fundamentação lastreada em premissas fáticas equivocadas.

Registre-se, entretanto, que a correção de erro material não se confunde com a modificação da interpretação jurídica conferida aos fatos, muito embora viabilize que seja conferido tratamento judicial diverso a questões de natureza fática cuja percepção tenha se mostrado equivocada.

Nesse aspecto, diante dos limites impostos pelo art. 494 do CPC, os embargos declaratórios não se voltam à reapreciação da causa julgada, admitindo-se, em caráter excepcional e de modo reflexo, efeitos infringentes à presente espécie recursal, na medida em que a alteração de uma das premissas de julgamento poderá ensejar modificação na própria fundamentação do julgado.

Prevendo referida hipótese, o CPC dispõe que caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração.

No caso presente, não se verificou a suposta contradição/omissão sustentada pela parte embargante, na medida em que a sentença embargada enfrentou especificamente a questão relativa à possibilidade de julgamento do feito antes mesmo do trânsito em julgado da tese fixada no IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000, senão vejamos: É de se ressaltar, por fim, que a ausência de trânsito em julgado não impede a aplicação da tese fixada no IRDR, conforme jurisprudência do C.

STJ, senão vejamos: RECURSO ESPECIAL.

PENSÃO POR MORTE.

PRETENSÃO DE PARIDADE COM OS AGENTES EM ATIVIDADE.

TEMÁTICA FIRMADA EM INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

DESNECESSIDADE DO TRÂNSITO EM JULGADO PARA APLICAÇÃO DO PRECEDENTE PARADIGMA.

DESNECESSIDADE DE NOTIFICAR AS PARTES ACERCA DA APLICAÇÃO DA TESE EM IRDR.

RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.

I - A jurisprudência desta Corte Superior considera que não é necessário aguardar o trânsito em julgado de matéria firmada em IRDR para sua aplicação.

Precedente: AgInt nos EDcl no RMS 47.944/RO, Rel.

Min.

Francisco Falcão, DJe de 17.8.2018.

II - Ademais, não há falar em ofensa do art. 10 do CPC, eis que o STJ considera que não se faz necessária a manifestação das partes quando a oitiva não puder influenciar na solução da causa ou quando o provimento lhe for favorável, notadamente em razão dos princípios da duração razoável do processo e da economia processual.

Precedente: REsp 1.755.266/SC, Rel.

Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 18/10/2018, DJe 20/11/2018.

III - Recurso especial improvido. (STJ – REsp. 1.879.554/SC, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 18/8/2020, DJe de 31/8/2020) Eventual discordância do embargante em relação à fundamentação jurídica dada ao caso concreto não viabiliza o reexame da causa, salvo se demonstrada a adoção de premissas fáticas equivocadas, o que não se verificou no caso concreto.

Isto posto, rejeito os embargos declaratórios para manter a sentença de ID. 94780135 por seus próprios fundamentos.

Nos termos do art. 1.026, caput, do CPC, os embargos declaratórios interrompem o prazo para interposição dos demais recursos, cuja contagem será reiniciada a partir da publicação da presente sentença.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa nos registros de distribuição.

Natal/RN, 26 de junho de 2023.

OTTO BISMARCK NOBRE BRENKENFELD Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
27/06/2023 13:35

Expedição de Outros documentos.
27/06/2023 13:34

Ato ordinatório praticado
27/06/2023 09:23

Juntada de Petição de apelação
27/06/2023 07:57

Expedição de Outros documentos.
26/06/2023 19:16

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/03/2023 02:35

Publicado Intimação em 09/02/2023.
18/03/2023 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2023
18/03/2023 02:22

Publicado Sentença em 09/02/2023.
18/03/2023 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2023
02/03/2023 10:01

Decorrido prazo de RAFAEL GONCALVES ROCHA em 01/03/2023 23:59.
28/02/2023 00:36

Publicado Sentença em 09/02/2023.
28/02/2023 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2023
22/02/2023 11:53

Conclusos para decisão
22/02/2023 11:25

Juntada de Petição de contrarrazões
07/02/2023 15:05

Expedição de Outros documentos.
07/02/2023 15:03

Ato ordinatório praticado
07/02/2023 11:30

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/02/2023 09:21

Expedição de Outros documentos.
07/02/2023 09:21

Expedição de Outros documentos.
07/02/2023 09:09

Julgado improcedente o pedido
03/02/2023 11:17

Conclusos para despacho
03/02/2023 11:17

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
27/09/2022 20:56

Publicado Intimação em 27/09/2022.
27/09/2022 20:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2022
23/09/2022 08:05

Juntada de Petição de comunicações
23/09/2022 07:32

Expedição de Outros documentos.
22/09/2022 11:30

Processo Suspenso por Incidente de ResoluÃ§Ã£o de Demandas Repetitivas 9
07/09/2022 19:40

Conclusos para despacho
08/08/2022 20:12

Decorrido prazo de RAFAEL GONCALVES ROCHA em 04/08/2022 23:59.
08/08/2022 20:12

Decorrido prazo de RAFAEL GONCALVES ROCHA em 04/08/2022 23:59.
13/07/2022 03:54

Publicado Intimação em 13/07/2022.
12/07/2022 01:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2022
11/07/2022 22:02

Juntada de Petição de comunicações
11/07/2022 20:01

Expedição de Outros documentos.
10/07/2022 14:01

Proferido despacho de mero expediente
06/07/2022 10:32

Conclusos para decisão
29/06/2022 20:08

Juntada de Petição de petição
29/06/2022 17:26

Juntada de Petição de contestação
20/05/2022 07:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/02/2022 14:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/02/2022 08:49

Expedição de Certidão de conclusão sem efeito.
03/02/2022 18:33

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2022 22:09

Conclusos para decisão
02/02/2022 22:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/02/2022

Ultima Atualização
24/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805823-29.2022.8.20.5106

Banco Bmg S/A

Banco Bmg S.A

Advogado: Sergio Gonini Benicio

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/03/2023 08:08

Exibir Processo

Processo nº 0805823-29.2022.8.20.5106

Elineide Maria da Conceicao Morais

Banco Bmg S/A

Advogado: Sergio Gonini Benicio

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/03/2022 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0847592-41.2022.8.20.5001

Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pu...

Procuradoria Geral do Municipio do Natal

Advogado: Rafael Assuncao Braga da Costa

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/03/2023 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0823776-64.2021.8.20.5001

Maria do Socorro dos Santos

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Maria Elisa Perrone dos Reis Toler

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/11/2024 22:19

Exibir Processo

Processo nº 0823776-64.2021.8.20.5001

Maria do Socorro dos Santos

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/05/2021 17:13

Exibir Processo