15/08/2025 00:00

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 14/08/2025 23:59.
18/07/2025 00:01

Decorrido prazo de MARIA SANTOS DE ARAUJO em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:01

Decorrido prazo de MARIA SANTOS DE ARAUJO em 17/07/2025 23:59.
27/06/2025 00:45

Publicado Intimação em 26/06/2025.
27/06/2025 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
26/06/2025 18:08

Juntada de Petição de outros documentos
26/06/2025 00:24

Publicado Intimação em 26/06/2025.
26/06/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gabinete da Vice-Presidência RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO CÍVEL N.º 0100104-65.2015.8.20.0123 RECORRENTE: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE RECORRIDO: MARIA SANTOS DE ARAUJO ADVOGADO: TADEU NICODEMOS SILVA E OUTRO DECISÃO Cuida-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado do Rio Grande do Norte.

Ao analisar os autos, verifico que apesar da última petição apresentada por esse Ente público, o Tema 6/STF ainda possui embargos de declaração pendentes de julgamento.

Assim, embora a jurisprudência do STF permita a aplicação imediata de Tese firmada em Precedente Vinculante (Rcl 38.051-AgR), entendo que pode haver modulação dos efeitos quanto ao ônus probatório do ponto 2 do Tema 6/STF, que dispõe: 2. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, desde que preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos, cujo ônus probatório incumbe ao autor da ação: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item '4' do Tema 1234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; (c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; e (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento.

Assim, diante da multiplicidade de processos relacionados a esse Precedente Vinculante em trâmite neste Órgão, entendo que a manutenção do sobrestamento faz-se necessária até o trânsito em julgado do RE 566471/RN.

Desse modo, em consonância com o art. 1.030, III, do Código de Processo Civil (CPC), impõe-se o SOBRESTAMENTO do processo, até o trânsito em julgado da matéria perante o STF.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data do sistema.

Desembargadora BERENICE CAPUXÚ Vice-Presidente 3
24/06/2025 10:56

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 10:55

Expedição de Outros documentos.
02/06/2025 18:39

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 6
24/04/2025 11:17

Conclusos para decisão
24/04/2025 11:06

Decorrido prazo de MARIA SANTOS DE ARAUJO; ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 23/04/2025.
07/03/2025 15:46

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 00:04

Decorrido prazo de MARIA SANTOS DE ARAUJO em 06/02/2025 23:59.
18/12/2024 06:53

Publicado Intimação em 17/12/2024.
18/12/2024 06:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
18/12/2024 06:13

Publicado Intimação em 17/12/2024.
18/12/2024 06:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
17/12/2024 14:54

Juntada de Petição de parecer
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gabinete da Vice-Presidência DESPACHO Do compulsar dos autos, verifica-se o longo tempo decorrido desde o ajuizamento da ação e a provável modificação da situação fática, seja no que se refere à saúde do autor, seja no que diz respeito à incorporação do medicamento pleiteado à listagem do SUS.

Ressalte-se, ainda, o elástico lapso temporal decorrido entre a afetação e fixação da tese no tema 06/STF.

Assim, determino que as partes se manifestem nos autos e esclareçam se persiste interesse no recurso extremo ou se houve perda superveniente do seu objeto pela desnecessidade e/ou falta de utilidade deste[1].

Em caso positivo, deverá o recorrente demonstrar, de forma complementar, a adequação ou não do acórdão combatido do Colegiado Ordinário à Súmula vinculante 61/STF[2], informando, ainda, se o medicamento tem registro na ANVISA, se foi incorporado ao SUS, qual o ente federativo responsável por sua distribuição administrativa, se é considerado de alto custo e se o medicamento é disponibilizado através de algum programa especial.

Para tanto, considerando que existiam em torno de 1.000 processos sobrestados nesta Vice-Presidência, concedo um prazo de 60 (sessenta) dias.

Publique-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data registrada no sistema.

Desembargador GLAUBER RÊGO Vice-Presidente [1] AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.

ADJUDICAÇÃO DE IMÓVEL E TRANSFERÊNCIA DE VALORES.

FALTA DE INTERESSE RECURSAL.

AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. 1.

Consoante jurisprudência do STJ, "o interesse em recorrer consubstancia-se no trinômio adequação-necessidade-utilidade, ou seja, adequação da via processual escolhida quanto à tutela jurisdicional que se pretende, a necessidade do bem da vida buscado e a utilidade da providência judicial pleiteada" (AgInt no REsp n. 1.904.351/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 14/12/2022). 2.

Alcançado o bem da vida pretendido em sua integralidade no julgamento do agravo interno anteriormente interposto, não pode a parte interessada interpor novo recurso de agravo requerendo a reanálise de questões que não afetam o resultado da demanda decidida em seu favor, haja vista a falta de interesse recursal. 3.

Agravo interno não conhecido. (AgInt nos EDcl no AgInt nos EDcl no REsp n. 1.958.429/RJ, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 23/9/2024, DJe de 25/9/2024.) [2] “Concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, deve observar as teses firmadas no julgamento do Tema 6 da Repercussão Geral (RE 566.471)” – enunciado publicado no DOU em 03/10/24.
13/12/2024 10:56

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 10:56

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 11:37

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/11/2024 13:11

Conclusos para decisão
12/11/2024 13:11

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 6
15/08/2023 08:11

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 6
15/08/2023 08:11

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral #{numero_tema_RG}
09/08/2023 16:58

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral #{numero_tema_RG}
09/08/2023 16:58

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 6 - STF - Tema
07/08/2023 14:23

Conclusos para decisão
31/01/2021 01:33

Remetidos os Autos (em grau de admissibilidade) para Vice-Presidência
29/01/2021 08:49

Ato ordinatório praticado
24/01/2021 17:00

Conclusos para decisão
15/01/2021 17:47

Juntada de Petição de parecer
13/01/2021 10:02

Expedição de Outros documentos.
13/01/2021 10:02

Ato ordinatório praticado
07/01/2021 09:58

Recebidos os autos
07/01/2021 09:58

Conclusos para despacho
07/01/2021 09:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2021

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão / Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão / Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão / Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005406-82.2014.8.20.0000

Sandro Grack Ramalho da Silva

Secretario de Saude do Estado do Rio Gra...

Advogado: Sarah Suyanne Bezerra

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/06/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0819248-35.2023.8.20.5124

Joselito Patrocinio dos Santos

Jose Jurandi da Silva Macedo

Advogado: Diogo Henrique Bezerra Guimaraes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/03/2024 00:54

Exibir Processo

Processo nº 0810390-27.2024.8.20.0000

Up Brasil Administracao e Servicos LTDA.

Mario Oliveira de Carvalho

Advogado: Thiago Marques Calazans Duarte

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/08/2024 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0816949-97.2024.8.20.0000

Banco do Brasil S/A

Viviana Fernandes Brasil de Freitas

Advogado: Andre Carlos Holanda Alves

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/11/2024 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0805241-67.2024.8.20.5103

Maria de Fatima do Nascimento

Parana Banco

Advogado: Marissol Jesus Filla

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/10/2024 13:37

Exibir Processo