03/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Extremoz/RN Número do Processo: 0103755-17.2017.8.20.0162 Parte Autora: Município de Extremoz Parte Ré: MANOEL ALVARES DE LIMA SENTENÇA Trata-se de execução fiscal proposta pelo Município de Extremoz em face de MANOEL ALVARES DE LIMA visando a satisfação do pagamento do valor de R$ 3.396,29 (três mil trezentos e noventa e seis reais e vinte e nove centavos).

Com a análise dos autos, vislumbro que até a presente data a parte executada nem mesmo foi citada (ID. 105393549).

O despacho de ID. 143897722 determinou a intimação do exequente para que se manifestasse acerca do que dispõe a resolução de n° 547/2024 do CNJ, em especial quanto ao seu art. 1°, §1°.

Tendo o Município se manifestado em informando, em síntese, que: a) faz remessa dos carnês de IPTU aos contribuintes; b) não ocorreu a prescrição intercorrente.

Não se manifestando, especificamente, quanto ao art. 1°, §1° da resolução de n° 547/2024 do CNJ (ID. 146279040) Vieram os autos conclusos.

Fundamento e, após, decido.

A priori, o Supremo Tribunal Federal fixou, em sede de repercussão geral, o tema 1184 - extinção de execução fiscal de baixo valor, por falta de interesse de agir, haja vista modificação legislativa posterior ao julgamento do RE 591.033 (Tema 109), que incluiu as certidões de dívida ativa entre os títulos sujeitos a protesto (Lei 12.767/2012), e a desproporção dos custos de prosseguimento da ação judicial, fixando a seguinte tese: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.

Dentro desse contexto, a resolução de n° 547/2024 do CNJ foi editada tendo como respaldo o seguinte cenário: a) CONSIDERANDO que, segundo o Relatório Justiça em Números 2023 (ano-base 2022), as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, respondendo por 34% do acervo pendente, com taxa de congestionamento de 88% e tempo médio de tramitação de 6 anos e 7 meses até a baixa; b) CONSIDERANDO o julgamento, em 19/12/2023, pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, do Recurso Extraordinário nº 1.355.208, rel.

Min.

Cármen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184); c) CONSIDERANDO o exposto nas Notas Técnicas nº 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, segundo as quais o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz que o ajuizamento de execuções fiscais; d) CONSIDERANDO que, segundo levantamento do CNJ também citado no julgamento, estima-se que mais da metade (52,3%) das execuções fiscais tem valor de ajuizamento abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Desse modo, a resolução foi adotada como uma medida de dar celeridade ao Judiciário, uma vez que o mesmo encontrava-se abarrotado de execuções fiscais, estas que perduram durantes anos e, muitas vezes, não tem perspectiva de satisfação do valor executado. É nesse cenário que o art. 1° da referida resolução dispõe da seguinte forma: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. (grifou-se) Com a análise dos autos, é possível visualizar que trata-se de execução fiscal proposta pelo Município de Extremoz em face de MANOEL ALVARES DE LIMA visando a satisfação do pagamento do valor de R$ 3.396,29 (três mil trezentos e noventa e seis reais e vinte e nove centavos).

Vislumbro também que o presente processo corre desde o ano de 2017, contudo, até a presente data a executada nem mesmo foi citada, não havendo, portanto, movimentação útil há mais de um ano.

Desse forma, uma vez preenchidos os requisitos dispostos na resolução, é cabível a extinção da presente execução.

Diante do exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL, sem resolução de mérito, nos termos do art. 1°, §1° da resolução de n° 547/2024 do CNJ c/c o art. 485, inciso VI do CPC, em razão da ausência de interesse de agir, conforme julgamento do Supremo Tribunal Federal do tema 1184, em sede de repercussão geral.

Sem condenação em custas processuais, nem em honorários de sucumbência, por não ter havido qualquer espécie de defesa pela parte devedora.

Após o trânsito em julgado, observadas as cautelas de praxe, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Expedientes necessários.

Extremoz/RN, data do sistema. (Assinado digitalmente conforme previsão da Lei 11.419/2006) MARK CLARK SANTIAGO ANDRADE Juiz de Direito por designação
26/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Extremoz/RN Número do Processo: 0103755-17.2017.8.20.0162 Parte Autora: Município de Extremoz Parte Ré: MANOEL ALVARES DE LIMA DESPACHO Trata-se de execução fiscal proposta pelo Município de Extremoz em face de MANOEL ALVARES DE LIMA visando a satisfação do pagamento do valor de R$ 3.396,29.

Com a análise dos autos, vislumbro que até a presente data o executado nem mesmo foi citado (ID. 105393549).

Desse modo, determino a INTIMAÇÃO do executado para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do que dispõe a resolução de n° 547/2024 do CNJ, em especial quanto ao seu art. 1°, §1°, o qual dispõe: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Com resposta ou sem resposta, autos conclusos para decisão.

Expedientes necessários.

Extremoz/RN, data do sistema. (Assinado digitalmente conforme previsão da Lei 11.419/2006) MARK CLARK SANTIAGO ANDRADE Juiz de Direito por designação
21/08/2023 09:10

Decorrido prazo de MANOEL ALVARES DE LIMA em 09/08/2023.
18/08/2023 09:52

Juntada de aviso de recebimento
18/08/2023 09:52

Decorrido prazo de MANOEL ALVARES DE LIMA em 09/08/2023 23:59.
26/07/2023 08:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
25/07/2023 17:35

Juntada de Outros documentos
02/05/2023 12:43

Juntada de Petição de petição
02/05/2023 12:43

Juntada de Petição de petição
29/09/2022 16:33

Outras Decisões
28/09/2022 10:08

Conclusos para decisão
27/09/2022 23:23

Juntada de Petição de petição
02/08/2022 13:07

Expedição de Outros documentos.
02/08/2022 13:06

Juntada de ato ordinatório
30/05/2022 23:34

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
24/03/2022 08:19

Digitalizado PJE
24/03/2022 08:16

Recebidos os autos
13/12/2021 10:19

Remessa para Setor de Digitalização PJE
09/11/2020 09:09

Recebidos os autos do Magistrado
21/08/2020 11:46

Outras Decisões
15/07/2020 01:29

Concluso para decisão
02/07/2020 11:30

Petição
23/06/2020 02:16

Recebimento
23/06/2020 02:16

Recebimento
09/10/2019 12:00

Remetidos os Autos à Fazenda Pública
07/10/2019 02:35

Ato ordinatório praticado
27/09/2019 01:38

Juntada de carta precatória
26/06/2019 01:54

Expedição de Carta precatória
25/06/2019 01:13

Expedição de Mandado
07/06/2019 09:13

Juntada de AR
14/05/2019 03:28

Expedição de carta de citação
03/04/2018 09:46

Remessa
27/03/2018 11:36

Decisão Proferida
26/03/2018 11:08

Improcedência
01/02/2018 05:45

Concluso para despacho
01/02/2018 04:05

Certidão expedida/exarada
25/01/2018 11:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/05/2022

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806665-91.2018.8.20.5124

Condominio Residencial Parque Guaira Iii

Gildeane Fernandes Medeiros

Advogado: Reginaldo Belo da Silva Filho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/06/2018 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0846301-35.2024.8.20.5001

Joao Rodrigues Neto

Banco do Brasil S/A

Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/07/2024 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0802132-45.2025.8.20.5124

Walther Fontenelle Melo de Antunes Costa

Edson Kleyson Soares de Souza

Advogado: Sergio Simonetti Galvao

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/02/2025 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0857693-69.2024.8.20.5001

Ulissandro Nascimento de Paiva

Edna Nascimento de Paiva

Advogado: Ulianderson Dayan Marques de Paiva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/08/2024 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0813432-19.2016.8.20.5124

1 Defensoria Civel de Parnamirim

Francisco

Advogado: Tatiana Maria de Souza Santos

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/12/2016 17:12

Exibir Processo