16/02/2024 03:48

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:45

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:44

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 03:43

Decorrido prazo de DJALMA GOSS SOBRINHO em 15/02/2024 23:59.
09/02/2024 00:17

Decorrido prazo de SIDNEY WANDSON DAS NEVES em 08/02/2024 23:59.
09/02/2024 00:11

Decorrido prazo de SIDNEY WANDSON DAS NEVES em 08/02/2024 23:59.
09/02/2024 00:09

Decorrido prazo de SIDNEY WANDSON DAS NEVES em 08/02/2024 23:59.
09/02/2024 00:08

Decorrido prazo de SIDNEY WANDSON DAS NEVES em 08/02/2024 23:59.
23/01/2024 00:38

Publicado Intimação em 22/01/2024.
23/01/2024 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2023
19/12/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Vivaldo Pinheiro na Câmara Cível Apelação Cível n° 0803006-35.2022.8.20.5124 Origem: 2ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim/RN Apelante: Rosa Maria Dias da Costa Advogado: Sidney Wandson das Neves (OAB/RN 15.273) Apelada: Hoepers Recuperadora de Crédito S/A Advogado: Djalma Goss Sobrinho (OAB/SC 7.717) Relator: Desembargador VIVALDO PINHEIRO DECISÃO Por meio de decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0805069-79.2022.8.20.0000, o Relator Juiz Ricardo Tinoco de Góes (convocado) determinou a suspensão, pelo prazo de um ano, de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte e envolvam discussão relativa à plataforma “Serasa Limpa Nome”, visando dirimir as seguintes questões: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da ação; b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida unicamente a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade.” Em novembro de 2022 fora proferido acórdão no citado Incidente, concluindo-se pela ausência de interesse processual da parte autora em perseguir o reconhecimento de prescrição de dívida e, ainda, ter restando prejudicado “o exame das questões subsequentes, atinentes à declaração da inexigibilidade da dívida, exclusão do registro e cabimento de indenização por danos morais”.

O Relator pontuou, também, que, “por se tratar de mera plataforma de negociação restrita aos envolvidos diretos, o fenômeno prescricional, verificado pelo decurso do tempo, não repercutiria no referido cadastro, eis que não seria afastada a existência da dívida, apenas a pretensão referente ao exercício do direito a ela relacionado” e que “o reconhecimento da falta de interesse processual no presente caso decorre da conclusão de que a parte não é titular de uma pretensão albergada pela relação de direito material, do que resulta que o julgamento deve ser prolatado em sentença definitiva, analisando o mérito da demanda e formando coisa julgada material”.

Houve interposição de embargos de declaração pelos litigantes, que foram rejeitados na sessão de julgamento do dia 26/05/2023, e, posteriormente, interposição de recurso especial em 23/06/2023, sendo proferida decisão que inadmitiu o recurso, contra a qual apresentaram agravo.

No momento, o processo aguarda o julgamento do AREsp.

Portanto, não tendo se operado o trânsito em julgado do acórdão que rejeitou os aclaratórios, permanece válida a determinação de suspensão dos autos que tratem dos temas discutidos no IRDR.

E, compulsando os autos, evidencio que o apelante almeja o reconhecimento da prescrição da dívida, sua exclusão da plataforma SERASA LIMPA NOME e indenização por danos morais, inserindo-se, portanto, nas hipóteses debatidas no Incidente.

Ante o exposto, determino o sobrestamento do presente feito na Secretaria Judiciária, até que se opere o trânsito em julgado da decisão do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 contendo a tese jurídica a ser aplicada ao caso (art. 985 do CPC).

Após o trânsito em julgado do citado IRDR, retornem os autos conclusos para este Gabinete.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal, data do registro eletrônico.

Desembargador VIVALDO PINHEIRO Relator /8
18/12/2023 11:27

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 14:52

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
18/10/2023 10:25

Recebidos os autos
18/10/2023 10:25

Conclusos para despacho
18/10/2023 10:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/10/2023

Ultima Atualização
19/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804304-82.2023.8.20.5106

Geralda Henrique Diniz

Banco Bradesco SA

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/03/2023 20:02

Exibir Processo

Processo nº 0830873-57.2017.8.20.5001

Gley Nogueira Fernandes Gurjao

Conceicao Bastos Pinto Cardoso do Monte

Advogado: Caio Cesar Guedes dos Santos

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/07/2022 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0800243-88.2022.8.20.5600

Delegacia de Senador Georgino Avelino/Rn

Kleiber Furtado da Silva

Advogado: Isisandro Rosa de Sousa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/04/2022 21:20

Exibir Processo

Processo nº 0850557-31.2018.8.20.5001

Municipio de Natal

Mb Silveira Servicos Automotivos - ME

Advogado: Eudes Jose Pinheiro da Costa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/10/2018 09:46

Exibir Processo

Processo nº 0803006-35.2022.8.20.5124

Rosa Maria Dias da Costa

Hoepers Recuperadora de Credito S/A

Advogado: Djalma Goss Sobrinho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/03/2022 15:07

Exibir Processo