14/08/2023 08:09

Arquivado Definitivamente
14/08/2023 08:08

Juntada de documento de comprovação
14/08/2023 07:51

Transitado em Julgado em 10/08/2023
11/08/2023 00:03

Decorrido prazo de FERNANDA DAL PONT GIORA em 10/08/2023 23:59.
11/08/2023 00:02

Decorrido prazo de FERNANDA DAL PONT GIORA em 10/08/2023 23:59.
10/08/2023 00:02

Decorrido prazo de SILAS TEODOSIO DE ASSIS em 09/08/2023 23:59.
19/07/2023 00:59

Publicado Intimação em 19/07/2023.
19/07/2023 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2023
18/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gabinete do Desembargador Virgílio Macedo Seção Cível RECLAMAÇÃO N. 0807869-80.2022.8.20.0000 RECLAMANTE: BOA VISTA SERVIÇOS S.A.

ADVOGADO: FERNANDA DAL PONT GIORA RECLAMADO: 2ª TURMA RECURSAL TEMPORÁRIA RELATOR: DESEMBARGADOR VIRGÍLIO MACEDO JR.

DECISÃO 1.

Trata-se de Reclamação ajuizada por BOA VISTA SERVIÇOS S.A. contra acórdão prolatado pela Segunda Turma Recursal do Estado do Rio Grande do Norte no Processo nº 0808201-26.2020.8.20.5106. 2.

Aduziu a parte agravante, em suas razões, que “os fundamentos consignados no julgado proferido pela autoridade reclamada atentam teratologicamente contra a lei, assim como divergem frontalmente da jurisprudência desta Colenda Corte”. 3.

Requer, pois, o conhecimento e provimento da Reclamação para reconhecer a contrariedade manifestada pelo julgamento de origem com a jurisprudência utilizada como paradigma, e assim julgar improcedente a demanda. 4.

Despacho proferido no Id 16561375, determinando o recolhimento das custas relativas ao FRMP, que foi atendido pela parte autora no Id 17068260. 5.

Em cumprimento ao despacho de Id 18157217, foram prestadas as informações pela Segunda Turma Recursal no Id. 18377767. 6.

Devidamente citado, o interessado deixou decorrer o prazo sem apresentar manifestação. (Id 19253517) 7.

Com vista dos autos, Dr.

Herbert Pereira Bezerra, Décimo Sétimo Procurador de Justiça, deixou de opinar no feito. (Id 19302782) 8. É o relatório.

Decido. 9. É sabido que a Reclamação apresenta caráter subsidiário, não tendo natureza de recurso ou mesmo sucedâneo recursal, porquanto tem a natureza de ação originária e o seu cabimento exige a demonstração das hipóteses legais especificadas no rol do 988 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 988.

Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para: I - preservar a competência do tribunal; II - garantir a autoridade das decisões do tribunal; III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de incidente de assunção de competência; § 1º A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir. § 2º A reclamação deverá ser instruída com prova documental e dirigida ao presidente do tribunal. § 3º Assim que recebida, a reclamação será autuada e distribuída ao relator do processo principal, sempre que possível. § 4º As hipóteses dos incisos III e IV compreendem a aplicação indevida da tese jurídica e sua não aplicação aos casos que a ela correspondam. § 5º É inadmissível a reclamação: I – proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada; II - Proposta para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida ou de acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos, quando não esgotadas as instâncias ordinárias. § 6º A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a decisão proferida pelo órgão reclamado não prejudica a reclamação.” 10.

Em outras palavras, a presente via não se consubstancia em meio recursal anômalo para mera revisão do entendimento das Turmas Recursais dos Juizados Especiais. 11.

No caso dos autos, a reclamante alega que o acórdão proferido pela Segunda Turma Recursal contrariou jurisprudência e desta Corte de Justiça ao manter a sentença de procedência que condenou a parte ré ao pagamento a título de danos morais, em razão da ausência de prova da notificação prévia do nome do consumidor junto aos órgãos de proteção ao crédito. 12.

Todavia, analisando os autos, verifico que a presente Reclamação não se enquadra em nenhuma das disposições legais descritas, não se aplicando para hipóteses de contrariedade jurisprudencial, pois ao contrário do alegado pela requerente, percebe-se que o acórdão reclamado não está em divergência com enunciado da Súmula do STJ. 13. É que, na sentença de procedência, foi reconhecida a falta de prévia notificação ao consumidor, não se desincumbindo a parte ré do ônus probatório que lhe cabia. 14.

Assim, impõe-se não conhecer da presente reclamação, pois não se presta para fins de sucedâneo recursal, consoante ilustram os precedentes desta Corte: EMENTA: AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO.

DECISÃO AGRAVADA QUE NEGOU SEGUIMENTO À RECLAMAÇÃO PORQUANTO AVIADA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL DO INCONFORMISMO DA RECLAMANTE.

AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO NA INICIAL DE QUALQUER UMA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO INCISO IV DO ART. 988 DO CPC.

MERA ALEGAÇÃO DE QUE O JULGADO IMPUGNADO DIVERGE DA JURISPRUDÊNCIA DA STJ QUE NÃO SE PRESTA AO MANEJO DA RECLAMAÇÃO.

AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PARADIGMA FIRMADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS OU DE INCIDENTES DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA INDISPENSÁVEL AO MANEJO DA RECLAMAÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Reclamação n. 0805855-94.2020.8.20.0000, Rel.

Des.

Amaury Moura Sobrinho, Seção Cível, j. 02/07/2021) EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO DO RELATOR QUE NÃO CONHECEU DE RECLAMAÇÃO.

ARGUIÇÃO DE QUE O ACÓRDÃO DA TURMA RECURSAL, QUE RATIFICOU A DECISÃO DO JUIZ SINGULAR, VIOLOU ENUNCIADOS DO STJ.

AUSÊNCIA DE VÍCIO NO ENTENDIMENTO FIRMADO.

ARESTO QUE, LONGE DE VIOLAR A NORMA PROCESSUAL E A JURISPRUDÊNCIA DA CORTE SUPERIOR, ADOTA POSICIONAMENTO PELA MESMA REFERENDADO.

PLEITO RECLAMATÓRIO QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DESCRITAS NO ART. 988 DO CPC.

MANEJO DO INSTITUTO COM MERO CARÁTER RECURSAL.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DA RECLAMAÇÃO.

PRECEDENTES. (Agravo Interno na Reclamação n. 0804207-16.2019.8.20.0000, Relator Juiz Convocado Eduardo Pinheiro, j. em 06.03.2020).

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO.

PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA PELO RELATOR.

DEMANDA PROPOSTA COM O OBJETIVO DE DESCONSTITUIR ACÓRDÃO DA 1ª TURMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.

FUNDAMENTAÇÃO QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DE CABIMENTO PREVISTAS NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL OU NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DECISÃO AGRAVADA QUE NÃO ENSEJA REFORMA.

AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. (AI na RECL N.º 2017.019807-7/0001.00, da Seção Cível do TJRN.

Re.

Des.

Claudio Santos.

J: 30/01/2019).

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO.

INSURGÊNCIA QUANTO À DECISÃO QUE INDEFERIU A INICIAL COM BASE NO ART. 183, X, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

HIPÓTESE RECLAMADA NÃO ELENCADA NO ROL DO ART. 988 DO CPC.

DECISÃO AGRAVADA A NÃO ENSEJAR REFORMA.

RECURSO DESPROVIDO." (AI na Recl n.° 2016.007930-3/0001.00, da Seção Cível do TJRN.

Rel.

Des.

Ibanez Monteiro, j. 30/05/2017). 15. À vista do exposto, nego seguimento à presente reclamação, na forma do artigo 183, X, do Regimento Interno desta Corte de Justiça. 16.

Notifique-se a autoridade reclamada acerca do inteiro teor da presente decisão. 17.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as cautelas de estilo. 18.

Publique-se.

Intime-se.

Natal, data da assinatura no sistema.

Desembargador Virgílio Macedo Jr.

Relator 09
17/07/2023 10:55

Juntada de documento de comprovação
17/07/2023 10:03

Expedição de Ofício.
17/07/2023 09:17

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 15:46

Negado seguimento a Recurso
28/04/2023 11:33

Conclusos para decisão
28/04/2023 11:07

Juntada de Petição de parecer
26/04/2023 13:34

Expedição de Outros documentos.
26/04/2023 13:34

Decorrido prazo de LUA WESLLEY MARQUES NASCIMENTO em 28/03/2023.
29/03/2023 00:04

Decorrido prazo de SILAS TEODOSIO DE ASSIS em 28/03/2023 23:59.
29/03/2023 00:04

Decorrido prazo de SILAS TEODOSIO DE ASSIS em 28/03/2023 23:59.
16/03/2023 00:09

Decorrido prazo de Secretaria Unificada da Turma Recursal em 15/03/2023 23:59.
16/03/2023 00:09

Decorrido prazo de Secretaria Unificada da Turma Recursal em 15/03/2023 23:59.
01/03/2023 08:39

Juntada de documento de comprovação
28/02/2023 00:23

Publicado Intimação em 28/02/2023.
28/02/2023 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
27/02/2023 09:39

Juntada de documento de comprovação
24/02/2023 13:58

Expedição de Ofício.
24/02/2023 10:00

Expedição de Outros documentos.
09/02/2023 13:08

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2022 15:34

Conclusos para decisão
07/11/2022 08:20

Juntada de Petição de petição
17/10/2022 11:09

Publicado Intimação em 17/10/2022.
17/10/2022 11:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2022
13/10/2022 08:42

Expedição de Outros documentos.
11/10/2022 16:48

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2022 13:50

Conclusos para despacho
22/07/2022 13:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/07/2022

Ultima Atualização
14/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0861678-17.2022.8.20.5001

Francisco Antonio Moraes de Oliveira

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Francisco Jose de Queiroz

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/08/2022 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0816590-34.2019.8.20.5106

Ireno Romero de Medeiros Crispiniano

Araripe Veiculos LTDA - ME

Advogado: Ireno Romero de Medeiros Crispiniano

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/10/2019 10:17

Exibir Processo

Processo nº 0801482-03.2022.8.20.5124

Luciana de Oliveira Solano Benevides

Procuradoria-Geral Federal

Advogado: Andreia Araujo Munemassa

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/11/2024 22:19

Exibir Processo

Processo nº 0801482-03.2022.8.20.5124

Luciana de Oliveira Solano Benevides

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Andreia Araujo Munemassa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/02/2022 10:17

Exibir Processo

Processo nº 0837071-13.2017.8.20.5001

Capuche Empreendimentos Imobiliarios S/A

Raimundo Francivan Lucena dos Santos

Advogado: Thiago Jose de Araujo Procopio

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/12/2017 00:46

Exibir Processo