15/01/2025 13:26

Juntada de Ofício
25/11/2024 06:02

Publicado Sentença em 22/01/2024.
25/11/2024 06:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024
22/11/2024 08:10

Publicado Sentença em 22/01/2024.
22/11/2024 08:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024
05/09/2024 07:58

Arquivado Definitivamente
05/09/2024 07:57

Juntada de termo
03/09/2024 15:18

Juntada de termo
03/09/2024 15:11

Expedição de Ofício.
01/07/2024 12:19

Recebidos os autos
01/07/2024 12:19

Juntada de despacho
12/03/2024 11:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
12/03/2024 10:11

Expedição de Certidão.
11/03/2024 18:25

Juntada de Petição de contrarrazões
23/02/2024 05:37

Publicado Intimação em 21/02/2024.
23/02/2024 05:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024
20/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Secretaria Unificada Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, 4º andar, Presidente Costa e Silva Mossoró-RN CEP 59625-410 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - TJRN 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0813824-66.2023.8.20.5106 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Autora: ANTONIO GURGEL FILHO Advogado: Advogados do(a) AUTOR: PEDRO IVO BORGES BIGOIS CAPISTRANO - RN18979, RODRIGO ANDRADE DO NASCIMENTO - RN11195, VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES - RN0013138A Parte Ré: REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Advogado: Advogado do(a) REU: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359 CERTIDÃO CERTIFICO que o recurso de apelação no ID.114988527, foi apresentado tempestivamente, desacompanhado do preparo, vez que a parte goza dos benefícios da gratuidade judiciária.

O referido é verdade; dou fé.

Mossoró-RN, 19 de fevereiro de 2024 FRANCISCO GILVAN SILVA Chefe de Secretaria ATO ORDINATÓRIO Nos termos do provimento 10/2005-CJRN e no art. 90 do Código de Normas (Portaria 244/04-CJRN), bem como no art. 203, § 4º do CPC, procedo a INTIMAÇÃO da parte APELADA, por seu patrono(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar CONTRARRAZÕES ao recurso de apelação constante no ID. 114988527 .

Mossoró-RN, 19 de fevereiro de 2024 FRANCISCO GILVAN SILVA Chefe de Secretaria
19/02/2024 10:13

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 10:11

Expedição de Certidão.
16/02/2024 07:05

Decorrido prazo de RODRIGO ANDRADE DO NASCIMENTO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 06:44

Decorrido prazo de NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 06:44

Decorrido prazo de VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES em 15/02/2024 23:59.
09/02/2024 11:07

Juntada de Petição de apelação
11/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Contato: ( ) - Email: [email protected] Processo n. 0813824-66.2023.8.20.5106 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Demandante: ANTONIO GURGEL FILHO Advogado(s) do reclamante: PEDRO IVO BORGES BIGOIS CAPISTRANO, VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES, RODRIGO ANDRADE DO NASCIMENTO Demandado: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

SENTENÇA Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada/promovido por ANTONIO GURGEL FILHO, devidamente qualificado e através de advogado regularmente constituído, em face de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A., igualmente qualificado(a)(s).

A parte autora, em seu escorço, alegou ter sido surpreendida com a realização de descontos consignados no valor de R$ 84,88 em seu benefício previdenciário, relativo a o contrato nº 638635731, o qual afirmou jamais ter contratado.

Sustentou terem sido realizadas cobranças indevidas em função do referido contrato, razão pela qual postulou a declaração de inexistência do débito daí decorrente; a condenação do demandado ao pagamento de verba indenizatória, a título de danos morais; e a devolução das parcelas descontadas em dobro.

Decisão concessiva de tutela antecipada (ID 103316004).

Citada, a parte ré ofereceu contestação (ID 107324309).

Intimando, o autor impugnou a contestação.

Instada a se manifestarem, as partes não especificaram provas a produzir. É o que cumpre relatar.

Decido.

De início, cumpre asseverar que a presente hipótese autoriza o julgamento antecipado da lide, com esteio no art. 355, I, do CPC, sem a necessidade de produção de prova oral em audiência, em razão de versar a pretensão autoral sobre relação contratual alegadamente inexistente, cognoscível unicamente pela via documental.

Em relação à conexão alegada pelo réu em sua defesa, tratando-se de contratos distintos o que são questionadas nas ações movidas, não há necessidade de reunião dos feitos para instrução conjunta, na falta de repercussão recíproca de uma sobre a outra.

Assim, rejeito a existência de conexão suscitada pelo réu.

Passo então à análise do mérito da lide.

Na hipótese dos autos, a parte autora informou nunca ter realizado contrato, tampouco recebido a quantia referente ao contrato pactuado.

No entanto, a parte ré colacionou o contrato de empréstimo (ID 107324312 e 107324313 - Pág. 1), assinado pela parte autora de forma digital, por meio da captura de sua foto, do qual teria se originado a obrigação e, por conseguinte, justificado os descontos realizados no seu benefício previdenciário.

No tocante à validade da assinatura digital, trata-se de modalidade de celebração de negócio jurídico com expressa disciplina normativa na Medida Provisória nº 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, notadamente através do seu do art. 10, § 2º, que prescreve: Art. 10.

Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 2º O disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento.

Portanto, a norma de regência não exclui a possibilidade da feitura de contratos eletrônicos sem a inserção de certificado emitido pela ICP-Brasil.

Neste sentido, inclusive, já decidiu o Tribunal de Justiça de São Paulo em voto, assim, ementado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – Contradição – Verificação – Execução – Instrumento Particular de Confissão de Dívida – Assinatura eletrônica sem certificação pela ICP-Brasil – Admissibilidade – Observância das normas do art. 10, § 2º, da Medida Provisória 2.200-2/2001 e do art. 29, § 5º, da Lei nº 10.931/04 – Satisfação dos requisitos normativos – Título de crédito válido – Decisão agravada reformada – Acolhimento dos embargos, com efeito modificativo. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2172601-75.2023.8.26.0000; Relator (a): Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 5ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 26/09/2023; Data de Registro: 26/09/2023) (grifos acrescidos) A propósito, para a modalidade do contrato aqui tratado (mútuo feneratício), a legislação não impõe qualquer forma prescrita em lei como requisito para a sua validade jurídica, máxime prevalecendo a regra da livre forma dos contratos desde que a vontade dos celebrantes seja validamente externada.

Portanto, no juízo amplo de cognição do processo de conhecimento, não há a necessidade de certificado digital para a pactuação de negócio de mútuo pelo formato digital ou eletrônico, contentando-se o ordenamento com a assinatura eletrônica, devendo, porém, estar lastreada em dados e informações do signatário que permitam identificar a sua adesão, com fincas, pois, a imprimir-lhe força probatória quando sua autenticidade é impugnada pelo próprio mutuário, hipótese em que o ônus da prova passa a ser da instituição financeira, na forma do art. 429, II, do CPC, parte quem produziu o documento impugnado.

Não bastasse isso a INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 28, DE 16 DE MAIO DE 2008, expressamente autoriza a contratação eletrônica de empréstimo com parcelas descontadas sobre os proventos de aposentadoria.

Neste sentido: EMENTA: Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais.

Sentença de improcedência.

Recurso do autor. 1.

Parte autora que contesta a contratação de empréstimo consignado.

Instituição financeira requerida que juntou aos autos cópia do contrato, assinado digitalmente com autenticação de assinatura por "selfie" enviada pelo contratante e cópia de seus documentos. 2.

Instrução Normativa INSS/Pres nº 28/08 que autoriza expressamente a contratação de empréstimos por meio digital.

Contratação comprovada. 3.

Condenação da autora por litigância de má-fé.

Parte autora que, considerando-se o conjunto probatório coligido, comprovadamente alterou a verdade dos fatos (art. 80, inc.

II, CPC).

Multa de 1,5% do valor da causa que não se mostra desarrazoada.

Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1000572-52.2022.8.26.0297; Relator (a): Laerte Marrone; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jales - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/08/2022; Data de Registro: 30/08/2022) (grifou-se) No tocante à validade da assinatura digital firmada, foi feita a captura da imagem do demandante, bem como registro de outros dados vinculados à sua individualização.

Doravante, a cobrança decorreu do exercício regular do direito creditório ostentado pelo banco.

Isto posto, julgo, totalmente, IMPROCEDENTE o pedido autoral.

Revogo a liminar anteriormente deferida.

Oficie-se ao INSS para autorizar os descontos da parcela advindo do contrato objeto da presente ação.

CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais, atendidos os parâmetros do art. 85, § 2º, do CPC, arbitro em 10% sobre o valor da causa, suspensos por força do art. 98 do CPC.

P.R.I.

Mossoró/RN, data registrada no sistema.

FLÁVIO CÉSAR BARBALHO DE MELLO Juiz de Direito
10/01/2024 15:43

Expedição de Outros documentos.
10/01/2024 15:43

Expedição de Outros documentos.
19/12/2023 17:07

Julgado improcedente o pedido
27/10/2023 08:19

Conclusos para decisão
27/10/2023 08:19

Expedição de Certidão.
27/10/2023 05:20

Decorrido prazo de VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES em 26/10/2023 23:59.
27/10/2023 00:33

Decorrido prazo de VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES em 26/10/2023 23:59.
20/10/2023 07:19

Decorrido prazo de PEDRO IVO BORGES BIGOIS CAPISTRANO em 19/10/2023 23:59.
20/10/2023 06:04

Decorrido prazo de PEDRO IVO BORGES BIGOIS CAPISTRANO em 19/10/2023 23:59.
10/10/2023 15:59

Juntada de Petição de petição
23/09/2023 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
23/09/2023 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
23/09/2023 03:53

Publicado Intimação em 21/09/2023.
23/09/2023 03:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
20/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Secretaria Unificada Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, 4º andar, Presidente Costa e Silva Mossoró-RN CEP 59625-410 Processo nº 0813824-66.2023.8.20.5106 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Autora: ANTONIO GURGEL FILHO Advogado: Advogados do(a) AUTOR: PEDRO IVO BORGES BIGOIS CAPISTRANO - RN18979, RODRIGO ANDRADE DO NASCIMENTO - RN11195, VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES - RN0013138A Parte Ré: REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Advogado: Advogado do(a) REU: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359 CERTIDÃO CERTIFICO que a CONTESTAÇÃO no ID 107324309 foi apresentada tempestivamente.

O referido é verdade; dou fé.

Mossoró/RN, 19 de setembro de 2023 FRANCISCO GILVAN SILVA Analista Judiciário(a) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do provimento 10/2005-CJRN e no art. 90 do Código de Normas (Portaria 244/04-CJRN), bem como no art. 203, § 4º do CPC, procedo a INTIMAÇÃO da parte AUTORA, por seu patrono(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da CONTESTAÇÃO no ID 107324309 .

Mossoró/RN, 19 de setembro de 2023 FRANCISCO GILVAN SILVA Analista Judiciário(a)
19/09/2023 15:27

Expedição de Outros documentos.
19/09/2023 15:26

Expedição de Certidão.
19/09/2023 14:59

Juntada de Petição de contestação
30/08/2023 10:47

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
30/08/2023 10:47

Audiência conciliação realizada para 30/08/2023 10:30 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
30/08/2023 08:50

Juntada de Petição de substabelecimento
25/08/2023 13:15

Juntada de Petição de petição
24/08/2023 11:14

Juntada de termo
16/08/2023 02:29

Decorrido prazo de VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES em 15/08/2023 23:59.
10/08/2023 07:29

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 09/08/2023 23:59.
04/08/2023 19:34

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 11:31

Juntada de Petição de outros documentos
25/07/2023 08:22

Juntada de termo
24/07/2023 16:02

Juntada de Petição de outros documentos
19/07/2023 14:38

Publicado Intimação em 18/07/2023.
19/07/2023 14:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2023
18/07/2023 13:53

Juntada de termo
18/07/2023 13:49

Juntada de Ofício
18/07/2023 12:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
18/07/2023 12:29

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 12:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
18/07/2023 12:25

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 12:21

Audiência conciliação designada para 30/08/2023 10:30 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
18/07/2023 12:20

Recebidos os autos.
18/07/2023 12:20

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró
18/07/2023 12:20

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
17/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0813824-66.2023.8.20.5106 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Demandante: ANTONIO GURGEL FILHO Advogado(s) do reclamante: PEDRO IVO BORGES BIGOIS CAPISTRANO, VEIBER JEFFERSON CABRAL LOPES, RODRIGO ANDRADE DO NASCIMENTO Demandado: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

DECISÃO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada por ANTONIO GURGEL FILHO em desfavor de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A., onde alegou ser beneficiária de aposentadoria/pensionista perante o INSS, tendo observado descontos mensais sobre os seus pensão/proventos de aposentadoria, relativos a empréstimo contraído perante à instituição financeira ré, cuja origem desconhece.

Pugnou, por fim, em sede de tutela antecipada, pela cessação dos descontos em sua aposentadoria/pensão. É o relatório.

Decido.

Defiro o pleito de gratuidade judiciária.

O art. 300 do CPC elenca para os dois tipos de tutela de urgência, tanto a antecipada como a cautelar, os mesmos requisitos para a sua concessão liminar, a saber, a probabilidade do direito; o perigo de dano, aplicável às tutelas satisfativas; e o risco ao resultado útil do processo, traço típico das cautelares, traduzindo-se, pois, nos pressupostos já há muito propalados do fumus boni iuris et periculum in mora.

Especificamente para a tutela antecipada, o Código de Processo Civil, no § 3º, do sobredito dispositivo, acresceu mais um pressuposto, qual seja, a inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Feitas as devidas ressalvas, passo ao exame do pedido liminar da tutela antecipada.

Reportando-se ao caso concreto, a probabilidade do direito alegado exsurge mesmo da total impossibilidade jurídica de se fazer prova de fato negativo, incumbindo-se o ônus probatório à parte adversa por ocasião do contraditório.

Até este momento, porém, a parte autora não pode permanecer com descontos em sua aposentadoria, máxime por imperar o Princípio da Boa Fé, já que ninguém pode ser presumidamente estelionatário.

De outro vértice, o periculum in mora decorre, patente, dos efeitos nefastos dos descontos oriundos de um empréstimo, a princípio não contratado e do qual sequer se pode usufruir, afetando-lhe, mês a mês, os proventos de aposentadoria, de natureza alimentar.

Isto posto, DEFIRO o pedido de tutela antecipada para determinar a imediata abstenção dos descontos mensais relativos ao débito sub judice.

Oficie-se ao INSS, a fim de cessar imediatamente os referidos descontos.

CITE-SE a parte demandada, com as cautelas legais, devendo ser cientificada que o prazo de defesa possui como termo a quo a data de audiência de conciliação, conforme estabelece o art. 335, I, do CPC/2015.

Noutra quadra, considerando que a Resolução nº 345/2020 do CNJ permite ao magistrado, a qualquer tempo, instar as partes acerca do interesse em adotar ao programa “Juízo 100% digital”, uma vez que mais célere e econômico, e sendo tal escolha facultativa, CONCEDO o prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que a parte demandante informe se tem interesse na adoção do Juízo 100% digital, devendo, na hipótese positiva, fornecer, desde logo, endereço eletrônico e linha telefônica móvel de celular, de modo a facilitar as comunicações no feito, conforme art. 3º da Resolução nº 22/2021.

Do mesmo modo, deverá constar, na expedição do mandado de citação, direcionado à parte ré, a oportunidade de manifestar-se, em igual prazo, pela aceitação ou não do Juízo 100% digital.

Com adoção ao programa, os atos deverão ocorrer, preferencialmente, por meio eletrônico, em particular as audiências que porventura venham a ocorrer no curso da lide, dispensando-se, nessa hipótese, notificação à Corregedoria Geral de Justiça acerca da pauta, nos moldes da Resolução 28/2022, de 20 abril de 2022.

Ainda, deverá o processo ser identificado com a etiqueta “juízo 100% digital”, enquanto não existente outro mecanismo de identificação no PJe, até que haja revogação por pedido de qualquer das partes ou de ofício pelo juízo.

Encaminhem-se os presentes autos ao CEJUSC – Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, com vistas à realização de audiência de conciliação (art. 334 do CPC).

P.

I.

Cumpra-se.

Mossoró/RN, data registrada no sistema.

FLÁVIO CÉSAR BARBALHO DE MELLO Juiz de Direito
14/07/2023 13:30

Recebidos os autos.
14/07/2023 13:30

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró
14/07/2023 13:29

Expedição de Outros documentos.
13/07/2023 11:39

Concedida a Antecipação de tutela
11/07/2023 11:54

Conclusos para decisão
11/07/2023 11:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2023

Ultima Atualização
27/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0100908-98.2017.8.20.0111

Joselia Batista Xavier

Municipio de Fernando Pedroza

Advogado: Fernanda Tavares Barreto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/12/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803033-90.2022.8.20.5100

Banco Bradesco SA

Jose Nazareno Dantas

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/08/2023 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0817942-80.2021.8.20.5001

Augusto Luan Araujo de Lira

Unimed Natal Sociedade Cooperativa de Tr...

Advogado: Adonai Wilson Ferreira Bezerra

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/04/2021 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0803033-90.2022.8.20.5100

Jose Nazareno Dantas

Banco Bradesco SA

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/07/2022 08:46

Exibir Processo

Processo nº 0817942-80.2021.8.20.5001

Unimed Natal Sociedade Cooperativa de Tr...

Augusto Luan Araujo de Lira

Advogado: Rodrigo Menezes da Costa Camara

Tribunal Superior - TJRN

Ajuizamento: 12/05/2025 16:15

Exibir Processo