11/07/2025 17:18

LEITURA DE REMESSA REALIZADA
09/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0831367-26.2024.8.23.0010 Decisão Atento ao ep. 63, observo que a parte exequente procedeu à retificação dos cálculos, conforme determinado no ep. 47.

Ademais, verifico que o ente executado alega que os referidos cálculos da parte exequente apresentam excesso, com os argumentos expostos no ep. 13.

Contudo, entendo que merece prosperar apenas o critério disposto no item “d” (ep. 13.1), para fins de definição do excesso apontado, eis que a correção monetária seria realizada a partir de agosto de 2012.

Sendo assim, determino ao Cartório que envie os presentes autos à contadoria judicial, a fim de apresentar o valor correto do excesso apontado pelo ente executado, no prazo de 30 (trinta) dias, tão somente quanto à correção monetária aplicada pelo exequente em referência ao período entre fevereiro e julho de 2012, conforme planilha 1.5.

Com o retorno dos autos da contadoria judicial, retornem os autos conclusos para decisão homologatória e fixação de excesso.

Cumpra-se.

Boa Vista, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
08/07/2025 00:45

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
08/07/2025 00:45

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
07/07/2025 22:06

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
07/07/2025 22:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/07/2025 22:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/07/2025 22:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/07/2025 14:59

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/07/2025 11:23

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS
07/07/2025 09:31

Conclusos para decisão
06/07/2025 18:06

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/06/2025 16:21

RENÚNCIA DE PRAZO DE ESTADO DE RORAIMA
14/06/2025 15:44

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/06/2025 15:31

EXPEDIÇÃO DE EXPEDIENTE - SEI
10/06/2025 00:00

Intimação

Processo nº 0831367-26.2024.8.23.0010.

Esta comunicação consiste em uma intimação direcionada a SANT'CLAIR DA SILVA CABRAL, JOSE JERONIMO FIGUEIREDO DA SILVA.

Representado(s) por JOSE JERONIMO FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 42/RR), JOSE JERONIMO FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 42/RR).

Para ciência e eventuais providências cabíveis.
09/06/2025 13:04

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
09/06/2025 12:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/06/2025 12:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/06/2025 12:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/06/2025 09:36

Recebidos os autos
09/06/2025 09:36

TRANSITADO EM JULGADO
09/06/2025 09:36

REMETIDOS OS AUTOS PARA JUIZO DE ORIGEM
08/06/2025 21:43

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/06/2025 21:38

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
03/06/2025 20:33

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/06/2025 13:47

Juntada de MANIFESTAÇÃO
23/05/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
23/05/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
22/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0831367-26.2024.8.23.0010 Decisão Chamo o feito à ordem.

Inicialmente, observo que houve comunicação da interposição de agravo de instrumento pelo Estado executado (ep. 35).

Ademais, verifico que o nobre relator do recurso indeferiu o pedido de efeito suspensivo.

Pois bem.

Em análise aos autos, vejo que a planilha de cálculos apresentada pela parte exequente possui correção monetária aplicada no período entre fevereiro e julho de 2012, em contrariedade ao dispositivo constante da sentença coletiva exequenda, a qual determinou aplicação de correção monetária somente a partir de agosto do ano de 2012.

Nesse sentido, o cálculo apresentado estaria em desconformidade com o título executivo que se pretende executar.

Assim, ressalto que a cobrança excede os limites de correção monetária indicados no título executivo judicial, resultando em excesso à execução.

Pelo exposto, em juízo de retratação e, mantendo a coerência com as decisões proferidas nos demais cumprimentos individuais da mesma sentença coletiva, revogo a decisão homologatória contida no ep. 24, diante dos fundamentos acima expostos.

Risque-se dos autos as decisões dos eps. 24 e 37.

Comunique-se ao(a) relator(a) do recurso, acerca desta decisão.

No mais, para fins de prosseguimento do feito, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente novos cálculos, com a indicação do montante devido entre fevereiro a julho de 2012, sem correção monetária, bem como período remanescente, com termo de correção a partir de agosto de 2012.

Com a apresentação dos novos cálculos, manifeste o Estado executado, em 05 (cinco) dias.

Por derradeiro, retornem os autos conclusos.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
21/05/2025 10:31

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
21/05/2025 10:31

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
12/05/2025 13:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2025 13:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2025 13:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2025 13:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2025 13:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2025 13:17

NÃO CONHECIDO O RECURSO DE PARTE
12/05/2025 11:35

OUTRAS DECISÕES
12/05/2025 10:44

Conclusos para decisão
05/05/2025 08:37

Conclusos para despacho DE RELATOR
03/05/2025 16:03

Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES
17/04/2025 12:22

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/04/2025 12:16

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
12/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
12/04/2025 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
02/04/2025 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/04/2025 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/04/2025 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/04/2025 11:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/04/2025 11:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/04/2025 11:05

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
31/03/2025 12:56

Conclusos para decisão
31/03/2025 12:52

Conclusos para despacho INICIAL DE RELATOR
31/03/2025 12:52

CANCELAMENTO DE CONCLUSÏ¿½O
31/03/2025 12:20

CANCELAMENTO DE CONCLUSÏ¿½O
31/03/2025 12:19

Distribuído por sorteio
31/03/2025 12:19

Juntada de Certidão
31/03/2025 12:17

Recebidos os autos
30/03/2025 18:35

Juntada de PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
30/03/2025 18:33

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
03/03/2025 23:16

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/03/2025 23:11

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/02/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/02/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/02/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
04/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0831367-26.2024.8.23.0010 Decisão Trata-se de cumprimento de sentença movida por Sant’clair Da Silva Cabral em face do Estado de Roraima.

No ep. 7, consta despacho judicial fixando os honorários do cumprimento de sentença em 10% (dez por cento).

Devidamente intimado, o Estado de Roraima impugnou a execução, alegando excesso de execução uma vez que o exequente calculou a indenização com base em 40% do soldo, em desacordo com a decisão judicial que fixou o valor de R$ 500,00; desrespeitou o termo inicial dos retroativos, que deveria ser 13 de abril de 2012, data da publicação da Lei Complementar; e não aplicou os juros de mora desde a citação, nem a correção monetária devida a partir de agosto de 2012 (ep. 13).

Réplica no ep. 16.

No ep. 22.1, o exequente esclareceu sobre o termo inicial do direito ao retroativo do risco de vida e o termo inicial da correção monetária incidente sobre o retroativo.

Por fim, requereu a homologação dos cálculos apresentados na inicial e a expedição de ofícios requisitórios. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, quando a alegação de prescrição, verifico que trânsito em julgado da sentença coletiva ocorreu em 24 de julho de 2017, iniciando o prazo prescricional de 5 anos previsto no art. 1º do Decreto nº 20.910/1932.

Em 30 de dezembro de 2021, a AMFETADF propôs o cumprimento de sentença coletivo, interrompendo a prescrição conforme o art. 8º do referido decreto.

Posteriormente, em 05 de agosto de 2023, o cumprimento coletivo foi indeferido, sendo determinado o desmembramento para execuções individuais.

A decisão transitou em julgado em 07 de novembro de 2023, quando surgiu a necessidade do cumprimento individual, retomando o prazo prescricional reduzido à metade (2 anos e 6 meses), com término em 07 de maio de 2026.

Portanto, não há inércia do exequente, pois o prazo foi interrompido pela execução coletiva.

No que se refere à data do termo inicial para a contagem dos retroativos, verifico que houve erro material na sentença.

Assim, uma vez que erro material não faz coisa julgada, e considerando que a sentença menciona a data da publicação, constato que a lei foi publicada em fevereiro de 2012.

Ademais, o Art. 40 da Lei Complementar Estadual nº 224/2014 estabelece que a lei entrou em vigor na data de sua publicação (28/01/2014), mas seus efeitos financeiros retroagem a 1º de janeiro de 2014.

A vigência marca o início da aplicação das disposições da lei, enquanto os efeitos financeiros se referem à transformação do sistema remuneratório dos policiais militares estaduais.

Quanto ao "Risco de Vida" dos Policiais Militares do Ex-Território de Roraima, o termo final do montante devido é fixado na data de vigência da lei (28/01/2014), pois apenas nesta data as Leis Complementares nº 51/2001 e nº 97/2006 foram revogadas, e os efeitos financeiros não abrangem este benefício específico.

De mais a mais, com base no art. 6º da LINDB (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), que consagra o princípio da irretroatividade das leis, os direitos adquiridos pelos militares devem ser respeitados.

Nesse contexto, aplica-se a legislação vigente à época em que a relação jurídica foi constituída, garantindo a preservação de situações consolidadas.

Assim, a lei de 2022 não pode retroagir para alcançar períodos anteriores à sua vigência, pois isso violaria a segurança jurídica e o direito adquirido.

Essa interpretação também está em consonância com o art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, que assegura que "a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada".

Diante disso, rejeito as alegações apresentadas.

Pelo exposto e considerando que os cálculos apresentados estão em conformidade com o que foi estabelecido na sentença e no acórdão, HOMOLOGO o valor principal constante na planilha de ep. 1.5, a ser pago em favor da parte exequente, Sant’clair Da Silva Cabral.

Ademais, HOMOLOGO o valor de R$ 4.851,75, a título de honorários sucumbenciais, fixados na fase de cumprimento de sentença (ep. 7), em favor do causídico José Jeronimo Figueiredo da Silva OAB-RR – 42B, CPF nº *09.***.*92-49.

Atente-se o Cartório para o destaque referente aos honorários advocatícios contratuais.

Expeça-se Precatório à Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, atentando-se sobre as Resoluções existentes nesta Corte sobre o tema.

Expeça-se Requisição de Pequeno Valor ao Excelentíssimo Senhor Governador a fim de que, no prazo de 60 (sessenta dias), pague o valor homologado.

Encaminhe-se, para tanto, o cálculo, a decisão que o homologou, bem como o trânsito da decisão homologatória.

Inclua-se o representante judicial da parte exequente no polo ativo da ação.

Após, arquive-se enquanto se aguarda o pagamento, devendo o Cartório incluir o presente feito no cadastro de acompanhamento de pagamento de Requisição de Pequeno Valor, podendo ser desarquivado a qualquer momento, por requerimento da parte ou pela própria Secretaria.

Com o pagamento, sem necessidade de nova conclusão, enviem-se os autos para a contadoria judicial com fim de elaboração de memorial dos cálculos para a apresentação das retenções tributárias (Resolução TJRR 35/2021, art. 41).

Não havendo a necessidade de retenção e/ou recolhimento de valores, certificar.

Apresentados os cálculos referentes ao recolhimento de tributos, intimem-se as partes e, não havendo impugnação pelas partes, determino, desde já, ao Cartório promover o respectivo recolhimento tributário, transferindo o saldo remanescente ao causídico exequente, tudo mediante o sistema SISCONDJ, comprovando-se nos autos.

Caso a parte não tenha apresentado os dados bancários, intime-se no momento oportuno.

Por fim, arquivar o feito, enquanto se aguarda o pagamento do precatório.

Com o comunicado do pagamento pelo núcleo competente, desarquivar o feito e tornar concluso para sentença de extinção do cumprimento de sentença, a fim do cumprimento do inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
03/02/2025 10:12

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
03/02/2025 09:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/02/2025 09:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/02/2025 09:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/02/2025 09:08

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
12/12/2024 15:52

Conclusos para decisão
10/12/2024 17:16

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
06/12/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
25/11/2024 10:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/11/2024 14:51

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 11:40

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
07/10/2024 13:06

Conclusos para decisão
02/10/2024 17:46

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
20/09/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
09/09/2024 12:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/09/2024 17:58

Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO
21/08/2024 18:03

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
19/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
19/08/2024 00:02

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
08/08/2024 09:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/08/2024 09:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/08/2024 12:24

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2024 12:09

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO - DECISÃO INICIAL
19/07/2024 18:03

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
19/07/2024 18:03

Distribuído por sorteio
19/07/2024 18:03

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
19/07/2024 18:03

Distribuído por sorteio
19/07/2024 18:03

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/07/2024

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0852272-52.2024.8.23.0010

Banco do Brasil S.A.

Marciane Lima da Penha

Advogado: Grace Kelly da Silva Barbosa

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0824339-07.2024.8.23.0010

Estado de Roraima

Yaguary Salvador Berrios Graterol

Advogado: Wilson Roi Leite da Silva

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 10/06/2024 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0845174-16.2024.8.23.0010

Karla Viviane Santos Silva Ramos

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Roberta Costa Bezerra

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 10/10/2024 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0845174-16.2024.8.23.0010

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Karla Viviane Santos Silva Ramos

Advogado: Roberta Costa Bezerra

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0831781-92.2022.8.23.0010

Suelene Micaele da Fonseca Silva Furlan

Luis Claudio de Jesus Silva

Advogado: Mamede Abrao Netto

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 03/07/2024 07:55

Exibir Processo