TJSC - 5008922-17.2025.8.24.0036
1ª instância - Segunda Vara Civel da Comarca de Jaragua do Sul
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 04:00
Juntada - Boleto Cancelado - 2 boletos cancelados - Guia 10565260, Subguias 5552681, 5552682
-
28/07/2025 04:00
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 12 - Link para pagamento - 12/06/2025 17:33:53)
-
24/07/2025 16:23
Baixa Definitiva
-
24/07/2025 09:30
Transitado em Julgado
-
24/07/2025 09:30
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 29 e 30
-
10/07/2025 02:54
Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
-
09/07/2025 02:17
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
-
09/07/2025 00:00
Intimação
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº 5008922-17.2025.8.24.0036/SC AUTOR: ARJ ADMINISTRADORA DE BENS LTDAADVOGADO(A): JONATHAN MARCEL MENGARDA (OAB SC028598)AUTOR: DUAL IMOBILIARIA LTDAADVOGADO(A): JONATHAN MARCEL MENGARDA (OAB SC028598) DESPACHO/DECISÃO ARJ ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ofereceu, com fundamento no art. 1.022 do Código de Processo Civil, embargos de declaração da sentença proferida, sustentando, em resumo, que o decisório padece do vício da contradição em sua análise, devendo ser reformada para que seja determinado o regular prosseguimento do feito.
Os embargos foram interpostos no prazo previsto no art. 1.023 do CPC. É o relatório.
Decido.
Os embargos declaratórios opostos pelo embargante não merecem acolhimento, uma vez que pretende modificar a sentença, o que não é de ser admitido, porquanto o manejo dos embargos declaratórios presta-se a dissipar eventuais contradições, omissões ou obscuridades, situação não evidenciada nos autos, pois a sentença foi devidamente fundamentada.
Aliás, descabidas as assertivas dos embargos, uma vez que alegações de equívoco frente a conceção de prazo para pagamento das custas iniciais não justificam a oposição de embargos declaratórios, uma vez que, o autor foi intimado para recolhimento das custas e mesmo assim apresentou renuncia ao prazo para comprovar o pagamento da primeira parcela das custas iniciais (Evento 16) a sentença só foi prolatada ao Evento 19, após a renúncia.
Ademais, não há outros prejuízos, pois não foi condenado ao recolhimento de custas e os valores depositados em equívoco serão devolvidos em momento oportuno.
De tal sorte, se o embargante não se conforma com a sentença e com o entendimento adotado/exarado, deve fazer uso da ferramenta processual adequada para atacá-la, não se prestando, ressalte-se, os embargos de declaração para que se promova a substituição ou a modificação da decisão embargada.
Neste sentido: "Para a oposição de embargos declaratórios necessário a existência de obscuridade, contradição ou omissão, não se prestando o mesmo ao exame de questões já decididas ou sobre o acerto do julgado.
Ausentes os pressupostos do art. 535, do CPC, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração" (EDACív. n. 97.004279-5, Relator Des.
Silveira Lenzi).
Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios opostos, mantendo integralmente a sentença embargada, nos termos em que foi lançada.
Acerca de eventual existência de despesas processuais (custas e/ou diligências) não utilizadas, devem ser observadas as orientações da Resolução CM n. 10 de 9 de setembro de 2019, ou seja, o pedido de restituição deverá ser requerido ao Conselho do Fundo de Reaparelhamento da Justiça, devendo o requerimento ser protocolado nas secretarias dos foros ou no setor de protocolo administrativo do Tribunal de Justiça e devidamente acompanhados das informações necessárias (nome do beneficiário, CPF ou CNPJ, telefone, e-mail e dados bancários, incluindo números de banco, agência e conta corrente com os dígitos verificadores), consoante interpretação do art. 19 da Lei Estadual n. 17.564/2018 e da Circular 128/2019 (cf. processo administrativo 0025555-19.2019.8.24.0710).
Devolva-se o prazo recursal, na forma do art. 1.026, caput, do CPC. -
08/07/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/07/2025 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/07/2025 14:36
Terminativa - Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
07/07/2025 18:45
Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão
-
18/06/2025 13:29
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 13:29
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 20 e 21
-
18/06/2025 02:49
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 21
-
17/06/2025 09:21
Juntada - Registro de pagamento - Guia 10565260, Subguia 5552680 - Boleto pago (1/3) Baixado - R$ 910,56
-
17/06/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 21
-
17/06/2025 00:00
Intimação
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº 5008922-17.2025.8.24.0036/SCAUTOR: ARJ ADMINISTRADORA DE BENS LTDAADVOGADO(A): JONATHAN MARCEL MENGARDA (OAB SC028598)AUTOR: DUAL IMOBILIARIA LTDAADVOGADO(A): JONATHAN MARCEL MENGARDA (OAB SC028598)SENTENÇAIsto posto, não efetuado o preparo, determino o cancelamento da distribuição da presente ação, o que faço com fundamento no art. 290 do Código de Processo Civil.
Sem custas, nos termos da fundamentação acima.
Incabível a fixação de honorários.
Transitada em julgado e tomadas as providências, arquive-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. -
16/06/2025 14:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
16/06/2025 14:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
16/06/2025 14:33
Indeferida a petição inicial
-
16/06/2025 14:22
Conclusos para julgamento
-
16/06/2025 03:10
Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 8, 9
-
13/06/2025 14:46
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 8 e 9
-
13/06/2025 14:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
13/06/2025 14:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
13/06/2025 02:23
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. aos Eventos: 8, 9
-
12/06/2025 17:32
Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 10565260, Subguia 5514096
-
12/06/2025 17:32
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 4 - Link para pagamento - 04/06/2025 12:56:24)
-
12/06/2025 17:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 17:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 17:31
Despacho
-
12/06/2025 15:21
Conclusos para despacho
-
11/06/2025 12:58
Juntada de Petição
-
04/06/2025 12:56
Juntada - Guia Gerada - ARJ ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - Guia 10565260 - R$ 2.731,66
-
04/06/2025 12:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/06/2025 12:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000348-17.2025.8.24.0032
Rubiane Vasselik Adamek
Celesc Distribuicao S.A.
Advogado: Lys Helena Martinischen
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 14/02/2025 15:52
Processo nº 5006731-87.2025.8.24.0039
Andre Ferreira Ronconi
Departamento Estadual de Tr Nsito - Detr...
Advogado: Rodrigo Goetten de Almeida
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 14/04/2025 12:15
Processo nº 0900076-68.2017.8.24.0063
Municipio de Sao Joaquim/Sc
Egidio Martorano Neto
Advogado: Lucas da Silva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/12/2017 18:47
Processo nº 5082100-33.2025.8.24.0930
Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...
Bruna Marques de Aguiar
Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger de Oliveira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 16/06/2025 10:05
Processo nº 5001820-10.2025.8.24.0014
Antonio Eleo Fonseca
Leilamar Rodrigues de Lima
Advogado: Antonio Eleo Fonseca
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 22/04/2025 11:49