28/08/2025 01:09

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
07/08/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
06/08/2025 02:34

Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
05/08/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
05/08/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5054561-86.2024.8.24.0038/SCRELATOR: VIVIANE ISABEL DANIEL SPECK DE SOUZAAUTOR: ROSSANA SUCCK TAVARESADVOGADO(A): JOÃO CARLOS DE SOUZA LIMA MILAGRE SILVA (OAB MG100570)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 28 - 04/08/2025 - CONTESTAÇÃO
04/08/2025 10:26

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
04/08/2025 10:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/08/2025 10:06

Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - SC035357
04/08/2025 09:47

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
16/07/2025 02:45

Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
16/07/2025 02:36

Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 22
15/07/2025 02:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
15/07/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 22
15/07/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5054561-86.2024.8.24.0038/SC AUTOR: ROSSANA SUCCK TAVARESADVOGADO(A): JOÃO CARLOS DE SOUZA LIMA MILAGRE SILVA (OAB MG100570) DESPACHO/DECISÃO A presente decisão, de igual teor, é proferida conjuntamente nos processos: PROCESSO Nº 50545618620248240038/SCAUTOR: ROSSANA SUCCK TAVARES PROCESSO Nº 50056094220258240038/SCAUTOR: DAFNE SCHROEDER PROCESSO Nº 50056146420258240038/SCAUTOR: ELIETE VITORIO ROSENDO PROCESSO Nº 50058545320258240038/SCAUTOR: TERESA CRISTINA SIMAO PROCESSO Nº 50058562320258240038/SCAUTOR: DENISE DA SILVA GAVA O Dr.

Procurador da parte autora comprovou a inscrição suplementar na OABSC, regularizando o feito. No processo 5005856-23.2025.8.24.0038 o réu compareceu espontaneamente aos autos, apresentando contestação, já tendo a parte autora se manifestado.

Deverá o feito aguardar o julgamento simultâneo.

AUDIÊNCIA: Nos Juizados Especiais a solução consensual do conflito deve ser buscada sempre que possível (art. 2º da Lei n. 9.099/1995). No entanto, a experiência comprova que a audiência conciliatória tende a ser infrutífera em ações com objetos similares ou equivalentes ao presente processo, ainda mais quando tratativas administrativas para resolução da lide já fracassaram, o que autoriza a dispensa da sessão de conciliação (sem prejuízo de futura designação, caso a medida se revele oportuna).

Assim, deixo de designar audiência de conciliação, por ora.

CITAÇÃO: No processo 5054561-86.2024.8.24.0038, tendo em vista que a parte ré compareceu espontaneamente aos autos, estando seu Procurador devidamente cadastrado, resta suprida a necessidade de citação pessoal (art. 239, § 1º, do CPC). - Da intimação da parte ré: diante da validade do comparecimento, onde determinado "cite-se", leia-se "intime-se", em relação ao processo 5054561-86.2024.8.24.0038.

Cite-se a parte ré nos demais processos para apresentar resposta, em 15 dias, sob pena de revelia.

Citada a parte ré: - Com a resposta, intime-se a parte autora para impugnação.

Prazo: 15 dias. - Sem a resposta (revelia), certifique-se o decurso do prazo (dispensado nos casos em que o sistema já houver lançado automaticamente o evento) e retornem conclusos.

Pedido de Citação por WhatsApp: Mediante requerimento, defiro desde já a citação via WhatsApp, devendo o oficial de justiça observar os seguintes requisitos para validade do ato: a) encaminhar contrafé; b) solicitar comprovação de identificação e recebimento por escrito do destinatário; c) acostar com a certidão os prints da conversa no aplicativo de mensagens.

Da busca de endereços: - Frustrada a citação no endereço indicado na inicial, encaminhem-se os autos à Camp para pesquisa de endereço nos sistemas disponíveis. - Encontrados registros, intime-se a parte demandante para que, no prazo de 15 dias, indique expressamente quais endereços/telefones são atualizados, e em qual deve ser realizada a citação, sob pena de extinção. - Cumprido, proceda-se à citação no endereço informado. - Salienta-se que a pesquisa nos sistemas informatizados disponíveis ao juízo substitui a expedição de alvará para busca de endereços em instituições públicas e privadas. - Havendo endereço mais recente da parte ré nos sistemas disponíveis renove-se o ato. - Em caso negativo (da consulta ou diligência), intime-se a parte autora para atualizar o endereço, sob pena de extinção.

Prazo: 30 dias. GRATUIDADE DA JUSTIÇA: O acesso aos Juizados Especiais Cíveis é gratuito no primeiro grau, independentemente de requerimento, não havendo cobrança de taxas ou despesas e nem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios.

Assim, mostra-se dispensável a análise de eventuais pedidos de gratuidade da justiça formulados pelas partes, que deverão reapresentá-los em sede recursal, cabendo ao relator da Turma decidir a respeito (art. 99, § 7º, do Código de Processo Civil).

RELAÇÃO DE CONSUMO - CDC: A situação dos autos retrata relação de consumo, logo, deve ser aplicado o Código de Defesa do Consumidor à espécie.

A questão acerca da inversão do ônus da prova, todavia, será analisada no momento oportuno, o que não dispensa a parte ré, contudo, de anexar à contestação todos os documentos comprobatórios das negociações existentes entre as partes.

DA COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS: Sabe-se que no rito dos Juizados Especiais: - não é admitida a citação por edital; - não é possível formular pedido ilíquido (art. 38, parágrafo único da lei 9.099/95); - a soma de todos os pedidos não pode ultrapassar o valor de alçada de 40 salários mínimos nas causas patrocinadas por Advogado, ou 20 nos demais casos (art. 3, I e art. 9, da lei 9.099/95), ressalvadas as exceções dos incisos II e III do mesmo dispositivo; - não é permitida a realização de prova complexa, incluindo-se a prova pericial. Salienta-se que o valor da causa deve necessariamente coincidir com o proveito econômico almejado pela parte autora, incluindo todos os pedidos pretendidos, tanto os de cunho indenizatório (danos materiais e morais), quanto os pedidos constitutivos e de obrigação de fazer (art. 292, VI do CPC), somando-se todos os valores pretendidos, sendo ineficaz a sentença condenatória na parte que exceder a alçada estabelecida (art. 39 da lei 9.099/95).

Assim, consideram-se incluídos na soma: o valor total do contrato em caso de ação constitutiva; todos os valores indenizatórios por danos materiais e morais nas ações indenizatórias; todos os valores pretendidos nas ações de cobrança; o valor total de eventuais perdas e danos em caso de conversão da obrigação de fazer, dentre outros.

Deste modo, fica a parte autora ciente de que: a) em não sendo encontrada a parte ré após utilização dos sistemas disponibilizados ao Juízo, e não sendo indicado pela parte autora endereço atualizado, o feito será extinto sem análise do mérito; b) não será proferida sentença ilíquida, sendo obrigação da parte autora formular pedido líquido; c) o valor total da causa ficará limitado a 40 salários mínimos, e a opção pelo procedimento previsto nesta lei importará em renuncia a todo crédito excedente ao limite de 40 (quarenta) salários mínimos vigentes à época da propositura da ação, somando-se todos os valores pretendidos; d) sendo constatada a necessidade de prova complexa, este Juízo extinguirá o feito in continenti, sem redistribuição para vara cível.

Ante o exposto, em havendo discordância quanto aos limites estabelecidos acima, deverá a parte autora manifestar expressamente sua discordância de forma justificada, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
14/07/2025 13:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/07/2025 12:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
14/07/2025 12:06

Decisão interlocutória
14/07/2025 11:55

Conclusos para decisão
04/06/2025 14:50

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
04/06/2025 03:18

Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
03/06/2025 02:29

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
02/06/2025 18:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/06/2025 18:30

Decisão interlocutória
06/05/2025 15:01

Conclusos para decisão
26/02/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
25/02/2025 13:50

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
07/01/2025 11:44

Juntada de Petição - TAM LINHAS AEREAS S/A. (SC035357 - FABIO RIVELLI)
22/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8 e 9
12/12/2024 18:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/12/2024 18:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/12/2024 18:25

Decisão - Determinada a emenda à inicial
12/12/2024 14:07

Conclusos para despacho
12/12/2024 14:07

Juntada de Certidão
12/12/2024 14:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ROSSANA SUCCK TAVARES. Justiça gratuita: Não requerida.
11/12/2024 17:44

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/12/2024 17:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ROSSANA SUCCK TAVARES. Justiça gratuita: Requerida.
11/12/2024 17:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/12/2024

Ultima Atualização
05/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5071677-87.2023.8.24.0023

Estado de Santa Catarina

Michele Margarida Agustini Valliatti

Advogado: Franciely de Souza

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 21/11/2024 15:03

Exibir Processo

Processo nº 5071677-87.2023.8.24.0023

Michele Margarida Agustini Valliatti

Estado de Santa Catarina

Advogado: Marcio Luiz Fogaca Vicari

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 25/07/2023 11:11

Exibir Processo

Processo nº 5006168-24.2021.8.24.0075

Thiago Nuernberg Medeiros LTDA

Nair Martins Pereira

Advogado: Robson Argemiro Correa

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 31/05/2021 16:11

Exibir Processo

Processo nº 5007353-78.2020.8.24.0125

Johann Nunes Odebrecht

Jose Maria Lourenco

Advogado: Deise Luci da Silva

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 19/11/2020 17:03

Exibir Processo

Processo nº 5001924-10.2025.8.24.0076

Ampla Comercial Eireli

Daiana Aparecida de Souza

Advogado: Ivan Cleito Candiotto

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 10/07/2025 14:15

Exibir Processo