TJSP - 1002892-72.2025.8.26.0361
1ª instância - 01 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002892-72.2025.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Josserrand Massimo Volpon Advogados Associados - Pretende a exequente a isenção das despesas processuais (taxa SisbaJud), invocando a aplicação da Lei nº 15.109/2025.
Sem razão a parte exequente.
Isso porque a Lei nº 15.109/2025, que alterou o art. 82 do CPC, prevê expressamente a dispensa do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança ou execução de honorários advocatícios, mas não menciona isenção de despesas processuais.
Nesse sentido, o entendimento do Eg.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Direito processual civil.
Agravo de instrumento.
Honorários advocatícios.
Incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Aplicação da Lei nº 15.109/2025.
Custas processuais e despesas processuais.
Distinção.
Recurso não provido.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento interposto por sociedade de advogados contra decisão que indeferiu o pedido de dispensa do recolhimento das despesas com diligência de Oficial de Justiça, no âmbito de incidente de desconsideração da personalidade jurídica proposto para inclusão dos sócios da empresa executada no polo passivo de cumprimento de sentença referente à cobrança de honorários advocatícios.
A agravante invoca a aplicação da Lei nº 15.109/2025, que prevê dispensa do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança de honorários advocatícios.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se a isenção prevista na Lei nº 15.109/2025 abrange também as despesas processuais, especificamente aquelas relativas à diligência de Oficial de Justiça, ou se se limita às custas processuais.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A Lei nº 15.109/2025, que alterou o art. 82 do CPC, prevê expressamente a dispensa do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança ou execução de honorários advocatícios, mas não menciona isenção de despesas processuais. 4.
A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça estabelece a distinção entre custas (remuneração de serviços estatais jurisdicionais) e despesas processuais (valores devidos a terceiros, como peritos e oficiais de justiça), sendo estas últimas excluídas do regime de isenção. 5.
A decisão agravada aplicou corretamente o entendimento segundo o qual despesas com diligência de oficial de justiça não estão abrangidas pela isenção conferida pela Lei nº 15.109/2025, o que impõe ao exequente o seu adiantamento.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6.
Recurso não provido.
Tese de julgamento: 1.
A isenção prevista no §3º do art. 82 do CPC, com redação dada pela Lei nº 15.109/2025, restringe-se ao adiantamento de custas processuais e não se estende às despesas processuais, como aquelas relativas a diligência de oficial de justiça.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 82, §3º; Lei nº 15.109/2025; Lei nº 6.830/80, art. 39.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 366.005/RS, Rel.
Min.
Eliana Calmon, Segunda Turma, j. 17.12.2002, DJ 10.03.2003.
STJ, REsp n. 1.342.857/MG, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 25.09.2012, DJe 28.09.2012; (TJSP; Agravo de Instrumento 2105661-60.2025.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi Mirim -3ª Vara; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025) Isto posto, providencie a exequente o recolhimento da taxa prevista no art. 2º, parágrafo único, XI, da Lei 11.608/03, calculada de acordo com o número de diligências a serem realizadas.
Intime-se. - ADV: MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA (OAB 464770/SP) -
03/09/2025 18:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 16:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 16:24
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 16:52
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 16:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/07/2025 05:29
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 12:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 11:18
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
14/07/2025 20:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 05:19
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 03:27
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 17:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 16:28
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/07/2025 08:08
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/05/2025 19:53
Juntada de Certidão
-
21/05/2025 16:31
Expedição de Carta.
-
29/04/2025 04:55
Certidão de Publicação Expedida
-
28/04/2025 01:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 16:54
Proferido despacho de mero expediente
-
25/04/2025 15:20
Conclusos para despacho
-
09/04/2025 10:40
Conclusos para despacho
-
01/04/2025 15:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 05:12
Certidão de Publicação Expedida
-
26/03/2025 14:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/03/2025 11:25
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
18/03/2025 15:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/03/2025 03:10
Certidão de Publicação Expedida
-
13/03/2025 06:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/03/2025 13:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/03/2025 07:16
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/02/2025 04:20
Certidão de Publicação Expedida
-
21/02/2025 06:07
Juntada de Certidão
-
20/02/2025 14:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/02/2025 11:54
Expedição de Carta.
-
20/02/2025 11:53
Recebida a Petição Inicial
-
20/02/2025 11:12
Conclusos para despacho
-
20/02/2025 10:41
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 16:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/02/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010480-13.2025.8.26.0050
Sergio Sebastiao Rego
Advogado: Caio Henrique Damascena Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/01/2003 14:40
Processo nº 1015040-62.2024.8.26.0196
Guilherme Bomfim Ferreira
Euripedes Barsanulfo de Faria
Advogado: Joao Vitor Emidio Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2024 17:09
Processo nº 4010842-49.2025.8.26.0016
Carlos Weis
SWAP Meios de Pagamentos Instituicao de ...
Advogado: Leonardo Miessa de Micheli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0007698-48.2016.8.26.0438
Julio Cesar de Oliveira
Advogado: Diego Ortiz de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2004 14:43
Processo nº 0003524-02.2025.8.26.0625
Claudemir Jose da Costa Junior
Justica Publica
Advogado: Angelo Lucena Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/01/2015 13:23