TJSP - 2076417-86.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Francisco Giaquinto
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 11:40
Prazo
-
12/09/2025 11:39
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2076417-86.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ricardo Yoshiya Tomita e outros - Agravado: Fortal Participações Ltda - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Não conheceram do recurso.
V.
U. - *AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS À EXECUÇÃO DECISÃO REJEITOU OS SEGUNDOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS DA DECISÃO QUE MANTEVE A PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL.PRELIMINAR DE PREVENÇÃO DESCABIMENTO AGRAVO DE INSTRUMENTO REGULARMENTE DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO À 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, EM RAZÃO DO JULGAMENTO PRÉVIO DO RECURSO DE APELAÇÃO ORIUNDO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO DE ORIGEM - EXISTÊNCIA DE OUTROS PROCESSOS, INCLUINDO AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE COM APURAÇÃO DE HAVERES (Nº 0029021-95.2011.8.26.0564) E EMBARGOS À EXECUÇÃO (Nº 0149751-38.2012.8.26.0100 E Nº 0140987-63.2012.8.26.0100) RELACIONADOS A OUTRAS NOTAS PROMISSÓRIAS VINCULADAS AO CONTRATO DE MÚTUO, NÃO ATRAI A COMPETÊNCIA DE OUTRAS CÂMARAS, POIS A NOTA PROMISSÓRIA OBJETO DO PRESENTE PROCESSO É DISTINTA DAS ANALISADAS NOS DEMAIS FEITOS PRELIMINAR REJEITADA.AGRAVO DE INSTRUMENTO INADMISSIBILIDADE - A DECISÃO QUE REJEITA EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRA DETERMINAÇÃO DE PROVA PERICIAL EM EMBARGOS À EXECUÇÃO NÃO SE ENQUADRA EM NENHUMA DAS HIPÓTESES TAXATIVAMENTE PREVISTAS NO ART. 1.015 DO CPC EMBARGOS À EXECUÇÃO COMO AÇÃO AUTÔNOMA DE CONHECIMENTO INAPLICABILIDADE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 1.015 TAXATIVIDADE MITIGADA NÃO CONFIGURADA RECURSO NÃO CONHECIDO - PROVA PERICIAL PRECLUSÃO - PERÍCIA CONTÁBIL EXPRESSAMENTE REQUERIDA PELOS PRÓPRIOS AGRAVANTES, SENDO A ANULAÇÃO DA SENTENÇA ANTERIOR POR ESTA C. 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO MOTIVADA JUSTAMENTE PELA NECESSIDADE DE SUA PRODUÇÃO - A INSURGÊNCIA POSTERIOR CONTRA A REALIZAÇÃO DA PROVA DENOTA EVIDENTE INTUITO PROTELATÓRIO E VIOLA OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E CELERIDADE PROCESSUAL CONFIGURA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM A CONDUTA DOS AGRAVANTES QUE, APÓS REQUEREREM EXPRESSAMENTE A PERÍCIA E OBTEREM SUA DETERMINAÇÃO COM BASE EM ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA, PASSARAM A QUESTIONAR SUA NECESSIDADE - A ALEGAÇÃO DE COISA JULGADA, NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DO PROCESSO E REMESSA À LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA NA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE, SUSCITADAS APENAS EM SEGUNDOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, CARACTERIZA INOVAÇÃO RECURSAL VEDADA, COM EVIDENTE INTUITO PROTELATÓRIO RECURSO NÃO CONHECIDO.RECURSO NÃO CONHECIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 544,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sergio Ricardo Rodrigues (OAB: 225116/SP) - Nathalia Gonçalves de Macedo Carvalho (OAB: 287894/SP) - Camila Ieracitano Macedo Maia (OAB: 206597/SP) - Mabel Schiavo Tucunduva Prieto de Souza (OAB: 448045/SP) - 3º andar -
10/09/2025 13:08
Acórdão registrado
-
10/09/2025 12:39
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
10/09/2025 12:27
Julgado virtualmente
-
01/09/2025 10:03
Documento Finalizado
-
01/09/2025 10:02
Julgamento Virtual Iniciado
-
30/04/2025 11:39
Conclusos para decisão
-
14/04/2025 13:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/04/2025 13:56
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 16:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/03/2025 16:27
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2025 00:00
Publicado em
-
21/03/2025 09:28
Prazo
-
21/03/2025 09:19
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 00:00
Publicado em
-
20/03/2025 00:00
Publicado em
-
19/03/2025 13:21
Transmitida a decisão monocrática à vara de origem (Expedido Certidão)
-
19/03/2025 09:59
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
19/03/2025 09:59
Despacho
-
18/03/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
17/03/2025 14:20
Conclusos para decisão
-
17/03/2025 14:07
Distribuído por competência exclusiva
-
17/03/2025 10:58
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
17/03/2025 10:47
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004227-92.2024.8.26.0319
Rafael Henrique do Amaral
Street House ME
Advogado: Marcos Cesar da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/10/2024 11:41
Processo nº 4001539-81.2025.8.26.0704
Ingridy Souza dos Santos
Ceiry Xv - Martins Empreendimentos Imobi...
Advogado: Paloma Lino da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0091197-91.2004.8.26.0100
Banco Schahin S.A
Ademir Barchetta
Advogado: Mauricio Tassinari Faragone
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2004 16:53
Processo nº 1047056-30.2023.8.26.0576
Mazola Automoveis LTDA
Valberto Marques de Souza
Advogado: Andre Barcelos de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2023 16:40
Processo nº 1047461-68.2025.8.26.0100
Juliano Fernades Campos Guimaraes
Antonio Carlos Valerio
Advogado: Amanda Martins de Castro Bernardes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 20:14